ФОТОГЛАС
ФОТОГЛАС
На открытии юбилейного, 10-го фестиваля отечественного кино "Московская премьера" поздравили с юбилеем актрису Маргариту Терехову, а президент кинофестиваля Алексей Баталов и сестра режиссёра Андрея Тарковского Марина вручили ей диплом и почётный приз за вклад в кинематограф. Также Маргарите Борисовне посвящена ретроспектива "Маргарита Терехова. В зеркалах".
В минувшую пятницу с воинскими почестями в Москве состоялось открытие памятника выдающемуся татарскому советскому поэту, Герою Советского Союза Мусе Джалилю в связи с 68-й годовщиной гибели поэта в застенках гестапо. В церемонии приняли участие дочь М. Джалиля - Чулпан Залилова, премьер-министр Татарстана Ильдар Халиков и др.
Двухэтажные экскурсионные автобусы - даблдекеры с минувшей субботы начали работать в Москве. Автобусы со сдвигающимися крышами и окнами на втором этаже и аудиосистемой позволяют проводить экскурсии на восьми языках. В холодное время года будут использоваться закрытые тёплые даблдекеры с двойным остеклением. Во время поездки туристы смогут познакомиться с достопримечательностями столицы - Кремлём, Красной площадью, Манежем, Большим театром, храмом Христа Спасителя...
Захар Прилепин и вопросы сталинизма
Захар Прилепин и вопросы сталинизма
ИДУ НА ВЫ!
В лучшем случае писатель, возглавляющий литгазету или журнал, может натравить подручного критика на другого сочинителя: как приятно сводить счёты, оставаясь за кадром. З. Прилепин "Книгочёт. Пособие по новейшей литературе"
Сначала анекдот. Берлин 45-го. Бомбёжка. В бункере сидят Штирлиц и Мюллер, пекут картошку, выпивают, вспоминают, как вместе учились в разведшколе имени Коминтерна, поют вполголоса "Если
завтра война[?]"
- Эх, не могу себе простить, - говорит Штирлиц, - что мы Гитлера не завербовали[?]
- А что его вербовать? Он же наш Адька Хитров из секретной группы[?]
Соратники задумчиво смотрят друг на друга. Авиация бомбит рейхс-канцелярию. Танки штурмуют Берлин.
К чему я вспомнил этот бородатый анекдот? А к тому, что он напомнил нынешнюю ситуацию в стране. И в частности, недавнее письмо товарищу Сталину, которое от имени либеральной общественности составил писатель, лауреат Букера, "Нацбеста", "Ясной Поляны" и проч. Захар Прилепин. Собственно, инвектива, по ходу дела превращающаяся в панегирик, приём не новый. Но от постмодернистов новизны давно никто и не ждёт. По жанру это что-то среднее между "письмом учёному соседу" и дайджестом, слепленным без ссылок, конечно, из всего того, что писали о сталинской эпохе в "ЛГ" настоящие знатоки проблемы ещё в 90-е: Кожинов, Бушин, Семанов, Ко-
стырченко, Проханов, Рыбас, Юрий Жуков и многие другие. После 2001 года, когда за кадром возник новый главный редактор, появилась рубрика "Настоящее прошлое", где часто обращались к разоблачению истероидных антисталинских мифов. По некоторым приметам эту рубрику Захар Прилепин активно почитывал. Собственно, ничего плохого в послании молодого писателя усопшему вождю нет: ну захотелось автору поглумиться над антисталинскими фобиями нынешней либеральной элиты, уходящими корнями в семейные обиды. А то, что литературное поколение нулевых на предшественников ссылаться не приучено, это всем давно известно: если ты из пробирки, то и благодарить, кроме пробирки, некого[?]
Есть, правда, некоторые недоумения... Далеко не все либеральные обиды на вождя всех времён столь глупы, корыстны и нелепы, как кажется автору пацанских рассказов. Нельзя забывать, что все они - и сталинисты, и троцкисты - были отравлены одним ядом революционной вседозволенности, которой заболели ещё в пору бессудных расстрелов 20-х - по классовому признаку. А если можно по классовому, то, наверно, можно и по идеологическому. Ельцин ведь тоже по парламенту из танков не из пьяного озорства стрелял. Далее, есть в письме некое верхоглядство, не подобающее серьёзному писателю с горьковских берегов. Ну, не будет образованный патриот, даже ёрничая вроде как от имени либералов, писать о Сталине: "ты положил в семь слоёв русских людей, чтобы спасти жизнь нашему семени[?]" Во-первых, что это за "либеральное семя" такое? Неужели открыт ген либерализма? Во-вторых, любой, мало-мальски знакомый с современной статистикой потерь Второй мировой войны, знает, что немцы не досчитались военнослужащих около семи миллионов, мы - около восьми. При всей чудовищности утрат никто гатей бойцами не мостил. А дикие потери среди нашего мирного населения - это на совести западноевропейского гуманизма. Надо бы знать и то, что заградотряды у немцев появились раньше, чем у нас. Да и Тухачевского - Блюхера не корректно сравнивать с Ворошиловым и Будённым, может, они не великие полководцы, но в отличие от первых двух заговоров не плели и с зарубежными разведками не сносились. Настораживает и такой пассаж: "если бы не ты (Сталин), наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён". Что-то я не припомню, чтобы Гитлер собирался окончательно решить либеральный вопрос. Воля ваша, но тут, как из коротких брючек, высовываются несвежие кальсоны неполиткорректной темы. Вероятно, автор поначалу и хотел обратиться к Сталину от имени евреев, а потом засмущался. Или, что вероятнее, отсоветовали. Догадливым либералам и так всё понятно, а нервных лучше не бередить. Потом никаких государственных наград не хватит, чтобы успокоить[?]
Но суть в другом. Зачем наш обличитель, достаточно поверхностно знакомый с проблемой, решил вдруг высказаться по вопросам сталинизма? Конечно, хорошую книгу написать труднее, чем побузить на политической делянке. И всё же! С чего бы вдруг такое выкинул баловень всех либеральных премиальных фондов, любимый выдвиженец и посланец главного распорядителя Большой Литературной Пробирки Владимира Григорьева, откровенно, кстати, не жалующего почвенников? С чего бы это Захар Прилепин разразился ёрническим гимном Сталину, а вся либеральная рать, включая клинических борцов с "чёрной сотней" Шендеровича и Иртеньева, взвилась так, точно никто, нигде и никогда до Прилепина не восхвалял государственные и полководческие заслуги вождя? Словно бы в телеспорах о роли генералиссимуса Кургинян не громил Сванидзе со счётом 10:1. Будто и не было исторического бестселлера Ю. Жукова "Иной Сталин". Что за визг в эфире и благой мат в блогах?
Конечно, всё-то они знают, читали, слышали, но пока наш либеральный междусобойчик, куда вольно или невольно влип и Прилепин, полагал, что власть будет вести переговоры о грядущем устройстве России исключительно с ней, государствообразующей тусовкой, господа не беспокоились. Ну притащились на Болотную какие-то националисты: б-р-р. Ну коммунисты присоседились: фуй[?] И вдруг стало понятно: теперь власть будет вести диалог не только с белоленточниками, но и с консервативным большинством, с русскими и другими национальными силами, которые уже не затолкаешь обратно в медную лампу советского интернационализма. А значит, даже на минное поле сталинизма пускать чужих уже нельзя - только своих. Вот оно откуда, письмо Сталину. И это только начало. Погодите, Быков ещё объявится русским националистом, а Ганапольский вступит в казачью сотню. И тогда с кем бы власть ни сунулась договариваться - везде будут либералы, временно исполняющие неприятные, но необходимые обязанности. Вот только не пришлось бы потом сидеть в бункере под бомбёжкой и удивляться: надо же, вроде везде свои были, а поди ж ты[?]
В конце забавный эпизод. На недавней книжной ярмарке Захар Прилепин подошёл ко мне и с доброжелательной угрозой, какую умеют напускать на себя полицейские возле метро, предложил, чтобы в "Литературной газете" никогда больше не упоминалось его предпсевдонимное имя Евгений Лавлинский. Я удивился - имя как имя. Интеллигентное. Чего стесняться? Но если человеку обидно[?] Ладно! И лишь прочитав "Письмо товарищу Сталину", я понял щепетильность автора "Ботинок, полных тёплой водки". В самом деле под таким крутым письмищем могло стоять только настоящее, нутряное имя - Захар Прилепин, будто сошедшее из бессмертного романа "Тени исчезают в полдень" или великого фильма "Калина красная". Иначе нельзя. Сталинисты могут не понять, да и свои скажут: недотянул[?]
Но Егор Прокудин, по-моему, было бы круче[?]
Юрий ПОЛЯКОВ
Каким будет город будущего
