Агентурные донесения службы безопасности «День»
Александр Нагорный ЛИБЕРАЛЫ НА ПЕРЕКЛИЧКЕ
В политическом смысле Егор Гайдар ушел из жизни "очень вовремя", и поэтому его смерть чем-то напоминает такие же "своевременные" смерти "Героев России" Дмитрия Комаря, Ильи Кричевского и Владимира Усова, позабытых уже "икон" "августовской революции" 1991 года и единственных "жертв ГКЧП". Обстоятельства и причины окутаны туманом версий и домыслов, зато сам факт бесспорен и вовсю раскручивается массовой пропагандой.
Все ненавистники исторической России: от Чубайса и Немцова до Черномырдина, от высокопоставленных правительственных чиновников до правозащитников-"грантоедов", от олигархов до "демшизы", от "Нью-Йорк Таймс" и "Файнешнл Таймс" до "Новой газеты", от вдовы Ельцина до Ющенко и Саакашвили, — пришли в движение, зашлись в едином плаче-вое по Гайдару.
Документальные кадры, интервью и воспоминания, как по команде, "попали в ротацию", заполнив собой всё информационное пространство. Телевизионная вакханалия была подхвачена всей центральной прессой, "гайдаровскими" материалами запестрели газеты и журналы, ими был заполнен и весь радиоэфир — как будто ушел из жизни настоящий лидер национального уровня и любимец народа. При этом по итогам социологических опросов, несмотря на столь массированный пропагандистский удар, всё остается по-прежнему: позитивные оценки деятельности "мальчика в розовых штанишках" не превышают 10%, а негативные достигают 90%, что объективно отражает разделение страны на тех, кто озолотился в ходе "рыночных реформам", и тех, кто был фактически ограблен ими.
Смерть этого "великого экономиста", "спасителя страны от голода и гражданской войны" мгновенно стала знаменем политической мобилизации отечественных и зарубежных "либералов". Мобилизации — с какой целью и против кого?
Похоже, пришел приказ "оживить" схему государственного распада, прокрученную с Советским Союзом, утвердить тезис об исторической оправданности содеянного для того, чтобы получить возможность повторить ее уже в масштабах Российской Федерации.
А для этого, с другой стороны, необходимо кардинальным образом изменить расстановку сил в высших эшелонах политической власти современной России, сломать негативную для группирующихся вокруг президента Дмитрия Медведева сторонников "перестройки-2" кремлёвскую конъюнктуру, нанеся решающий удар по так называемым "силовикам-клептократам", заставив их лидеров сломаться и публично присягнуть гробовым доскам "гайдаризма".
Надо сказать, что результаты подобного политического маневра станут ясны чуть позднее, когда состоятся или не состоятся новые кадровые перестановки в правительстве и администрации президента, нацеленные на сдачу остатков страны в рамках подписания СНВ-3, сближения с США и противостояния Китаю, а также нового витка приватизации государственной собственности с повышением потребительских цен и налоговой нагрузки на население.
Политическая схема здесь очевидна: сначала добиться устранения Сечина и "сечинцев" из эшелонов власти, затем выбить из премьерского седла Путина, чего за последние месяцы всё настойчивее требуют от Медведева Запад и США. А уже после этого — вероятно, с 2011 года — новая перестройка с отстранением уже Медведева, развалом централизованного государства и вручением новых конституционных полномочий региональным элитам.
То есть подготовка окончательного расчленения страны на несколько "новых независимых государств" — в полном соответствии с американским "Законом о порабощенных народах" 1959 года — идет полным ходом. Именно об этом развитии событий не прямым текстом, но вполне отчетливо сказал в своей статье, опубликованной "Российской газетой", Председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин. И надо сказать, что вал либеральной ненависти, обрушившийся на Зорькина сразу после этой публикации, вряд ли объясним его позицией в "черном октябре" 1993 года.
В данной связи, наверное, стоит вспомнить странную ситуацию с "отравлением" Гайдара в Ирландии 24 ноября 2006 когда, когда в соседней Великобритании вовсю раскручивалось дело "отравленного полонием" Александра Литвиненко. Тогда Гайдар почему-то наотрез отказался ложиться в специализированную клинику на туманном Альбионе и при первой возможности вернулся в Россию, что, не исключено, дало ему еще три года жизни и в немалой степени способствовало "замораживанию" самого "дела Литвиненко". Но "первый звонок" по Гайдару, "отошедшему от дел", прозвенел уже тогда. Если "революция пожирает своих детей", то почему бы не делать того же самого и контрреволюции?
Тело Гайдара (умер упырь) было сожжено и отправлено в небытие вместе со всеми "тайнами либерального двора". "Дело Гайдара", по замыслу его "друзей-соратников", благодаря этой жертве должно жить и побеждать дальше.
Но вице-спикер от "Единой России" Олег Морозов на заседании Госдумы отказался внести в повестку дня вопрос о почтении памяти Егора Гайдара. Сам он принять решение подобного уровня не мог по определению. Тем более, что в его словах содержалась прямая ссылка на Бориса Грызлова, который "уже направил соболезнования семье Гайдара от имени руководства Госдумы". Думается, что и Грызлов — не та инстанция, которую можно считать конечной в данной проблематике, а следовательно — всех нас ожидает "встречный политический бой".
Либералы, используя смерть Гайдара, свою мобилизацию провели. Дело теперь — за патриотами России.
Игорь Пыхалов СТАЛИН ВОЗВРАЩАЕТСЯ
Долг правителя — руководить вверенным ему государством. Оценивая историческую роль Сталина, следует сравнить, с чем он принял страну, и в каком виде её оставил. При этом следует помнить, что чудес не бывает. Свобода действий государственного лидера жёстко ограничена набором имеющихся реальных альтернатив. Зачастую это выбор наименьшего из зол.
ОТ СОХИ К АТОМНОЙ БОМБЕ
Согласно верованиям нынешних обличителей большевиков, Российская Империя образца 1913 года была процветающей страной, в которой, выражаясь словами И.С. Солоневича, "реки из шампанского текли в берегах из паюсной икры". Конкретные детали этой лубочной картины у отдельных авторов могут несколько разниться. Чаще всего указывают на успехи российского сельского хозяйства, которое чего-то там выращивало "больше, чем США, Канада и Аргентина вместе взятые" и этим якобы кормило "полмира". Далее следуют рассуждения о "небывалом промышленном росте", о "мировом лидерстве" в железнодорожной сфере, о "блестящем состоянии финансов". Отдельным пунктом идёт быстрый рост народонаселения, благодаря которому при сохранении династии Романовых сегодня русских было бы миллионов 500-600, если не больше.
Увы, всё это — не более чем красивая сказка, мгновенно блёкнущая при сопоставлении с реальными фактами.
Действительно, Российская Империя знала времена величия и славы. Зенит её могущества пришёлся на конец XVIII—начало XIX века. Уничтожив в 1812 году вторгшуюся в глубь нашей страны армию тогдашней "объединённой Европы", русские войска победно закончили войну во взятом Париже. На Венском конгрессе 1814-1815 гг. Россия была официально признана великой державой. Мощь вооружённых сил подкреплялась развитой по тогдашним меркам промышленностью — Россия занимала второе место в мире по выплавке чугуна. Однако эти славные годы остались к началу XX века далеко позади. Империя находилась в состоянии глубокого и всестороннего кризиса.
Вопреки разглагольствованиям поклонников Столыпина, российское сельское хозяйство не могло досыта накормить даже собственную страну. Рост урожаев едва поспевал за ростом населения. Голод стал постоянным гостем в русской деревне. Несмотря на это, значительная часть хлеба вывозилась за рубеж.
Всё большее отставание в промышленном развитии привело к закономерному результату: наша страна постепенно утрачивала и военную мощь. После победы над Наполеоном царская Россия не выиграла ни одной войны с достойным противником. Победы одерживались над отсталыми азиатскими государствами: Турцией, Ираном, Китаем, а также над польскими и венгерскими повстанцами. Однако Россия проиграла Крымскую войну и умудрилась проиграть войну с Японией.
Особенно наглядно слабость и отсталость царской России проявились в ходе Первой мировой войны, потребовавшей от государств-участников максимального напряжения сил. По производству основных видов вооружений наша страна в несколько раз уступала Англии, Франции и Германии. Нехватка современных средств ведения войны щедро оплачивалась кровью русских солдат. Как вспоминал А.И. Деникин: "Помню сражение под Перемышлем в середине мая (1915 года. — И.П. ). Одиннадцать дней жестокого боя 4-й стрелковой дивизии... Одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжёлой артиллерии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали — нечем. Полки, измотанные до последней степени, отбивали одну атаку за другой — штыками или стрельбой в упор; лилась кровь, ряды редели, росли могильные холмы... Два полка почти уничтожены — одним огнём..." (Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. т.1, вып.1. Крушение власти и армии. Февраль-сентябрь 1917. Париж, 1921, с.30).
