19.03.85. Тимофеев
Задержание произвел и протокол составил: начальник группы Следственного отдела КГБ СССР подполковник А.Губинский.
Подозреваемого Тимофеева Л.М. содержать в Следственном изоляторе КГБ СССР.
Начальник следственного отдела
Комитета государственной безопасности СССР генерал-лейтенант юстиции А.Ф.Волков
Начальнику группы следственного отдела КГБ СССР Губинскому Александру Григорьевичу от Тимофеева Льва Михайловича
ЗАЯВЛЕНИЕ
Мне предъявлено обвинение в сочинении мною литературных произведений: повести-очерка «Технология черного рынка, или Крестьянское искусство голодать», рассказа «Ловушка. Роман в четырех письмах», эссе «Последняя надежда выжить».
Поскольку я не считаю, что литературное творчество, сочинение литературных произведений может быть деянием уголовно-наказуемым, то решительно отказываюсь принимать участие в следствии в какой бы то ни было форме. 19.03.85
Подпись
ПРОТОКОЛ
допроса подозреваемого
Город Москва 20 марта 1985 г
Прокурор отдела Прокуратуры Союза ССР старший советник юстиции Чистяков и начальник группы Следственного отдела КГБ СССР подполковник Губинский в служебном кабинете отдела с соблюдением требований ст. ст. 123, 150–152 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР допросили в качестве подозреваемого Тимофеева Льва Михайловича…
Допрос начат в 11 час. 35 мин.
Вопрос: Вам были разъяснены ваши права как подозреваемого. Вы отказались принимать участие в следствии в «какой бы то ни было форме». Поясните, в каких, предусмотренных законом, следственных действиях вы отказываетесь принимать участие и какими, предусмотренными законом, правами не намерены воспользоваться в процессе предварительного следствия?
Ответ: Я отказываюсь принимать участие во всех следственных действиях и оставляю за собой право жаловаться на действия лица, производящего дознание.
Вопрос: Когда вами была написана повесть-очерк «Технология черного рынка, или Крестьянское искусство голодать»?
Ответ: Как я уже указывал в заявлении от 19 марта с.г., сам факт литературного творчества не может быть объектом уголовного расследования, поэтому я отказываюсь участвовать в следствии.
Вопрос: Названная повесть-очерк была написана вами специально для передачи за границу и ее опубликования там или вы не ставили перед собой такой цели?
Ответ: Мне нечего добавить к своему заявлению от 19 марта с.г.
Вопрос: Как ваша повесть-очерк оказалась за границей и с вашего ли ведома (как автора) была опубликована в зарубежных антисоветских журналах «Грани» и «Русское возрождение»?
Ответ: Еще раз напоминаю о своем отказе участвовать в следствии.
Вопрос: К какому виду литературы вы относите написанную вами повесть-очерк «Технология черного рынка, или Крестьянское искусство голодать»?
Ответ: Это вопрос следствия, поэтому отвечать на вопрос отказываюсь.
Допрос производился с перерывом с 13 часов 15 минут до 15 часов 20 минут и окончен в 16 часов 20 минут.
ПРОТОКОЛ
допроса подозреваемого
Город Москва 26 марта 1985 г
Начальник группы следственного отдела КГБ СССР подполковник Губинский в своем служебном кабинете с соблюдением требований ст. ст. 123, 150–152 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР допросил в качестве подозреваемого: Тимофеева Льва Михайловича…
Допрос начат в 11 часов 05 минут…
Вопрос: При обыске 19 марта 1985 года у вас в квартире был изъят изданный на Западе антисоветский журнал
«Время и мы» № 77 за 1984 г. с частью опубликованного в нем вашего эссе «Последняя надежда выжить. Размышления о советской действительности». От кого вы получили этот журнал?
Ответ: Вопросы, которые мне предъявляются, носят характер уголовного расследования. Каждый вопрос вынуждает меня ссылаться на мое заявление от 19 марта 1985 года о неприменимости уголовного расследования к фактам литературного творчества. Поскольку к этому заявлению мне добавить нечего, я впредь отказываюсь в какой бы то ни было форме отвечать на вопросы уголовного следствия, ведущегося по поводу обвинения меня по статье 70 УК РСФСР.
Вопрос: Знакомили ли вы с содержанием этого антисоветского журнала кого-либо?
Ответ: Ответа не последовало.
Вопрос: Давали ли вы читать кому-либо свою повесть-очерк «Технология черного рынка, или Крестьянское искусство голодать», рассказ «Ловушка. Роман в четырех письмах» и эссе «Последняя надежда выжить. Размышления о советской действительности»?
Ответ: Ответа не последовало.
Допрос производился с перерывом с 12 часов 40 минут до 14 часов 45 минут и окончен в 17 часов.
ПРОТОКОЛ
допроса обвиняемого
Город Москва 12 апреля 1985 г
Начальник группы следственного отдела КГБ СССР подполковник Гусинский допросил в качестве обвиняемого: Тимофеева Льва Михайловича…
Допрос начат в 11 часов 45 минут…
Вопрос: Получали ли вы гонорары в 1980–1985 годах за публикацию каких-либо материалов? Что это были за материалы и где опубликованы?
Ответ: Ответа не последовало.
Вопрос: Какой порядок уплаты взносов существовал в профкоме литераторов при издательстве «Советский писатель», членом которого вы являлись?
Ответ: Ответа не последовало.
Вопрос: Предоставляли ли вы в профком литераторов при издательстве «Советский писатель» официальные документы, удостоверяющие суммы полученных вами гонораров?
Ответ: Ответа не последовало.
Вопрос: Производилась ли названным профкомом проверка публикаций и сумм полученных вами гонораров?
Ответ: Ответа не последовало.
Вопрос: В начале своего эссе «Последняя надежда выжить. Размышления о советской действительности» вы пишете: «Мы живем в государстве, будущее которого туманно». Поясните, на чем основан этот ваш вывод.
Ответ: Ответа не последовало.
Вопрос: Далее вы пишете: «Куда мы движемся? Что будет с нами через три-пять лет? Ответы на эти вопросы сегодня не знает никто, и даже руководители страны не знают». А этот сделанный вами вывод на чем основан?
Ответ: Ответа не последовало.
Вопрос: «Темпы роста советской экономики падают год от года, и ожидается, что годовой национальный доход, который уже и теперь упал до 2 %, будет и дальше сокращаться», — пишете вы в своем эссе. На основании каких данных и из каких источников полученных вы утверждаете это? [1]
Ответ: Ответа не последовало.
Вопрос: У вас нет ответа на поставленный вопрос. Вы не в состоянии на него ответить?
Ответ: Моя позиция по отношению к уголовному следствию изложена в заявлении от 19 марта с.г.
Вопрос: В своем заявлении от 19 марта с.г. вы заявили, что не считаете литературное творчество уголовно-наказуемым деянием. В данном случае, речь идет о вашей работе, в которой вы клевещете на внутреннюю политику Советского государства, заявляете, что «нас ждет застой и обнищание — в общегосударственном масштабе…» Кроме того, клеветнически утверждаете, что якобы в нашей стране «террор остается основным методом политического правления». Распространение же клеветнических измышлений, порочащих советский и общественный строй, путем изготовления (сочинения) литературы такого содержания является уголовно-наказуемым деянием. Понятно ли вам сделанное разъяснение? Намерены ли вы отвечать на поставленные вопросы?
Ответ: Ответа не последовало.
Вопрос: Чем сейчас вы мотивируете свое нежелание отвечать на поставленные вопросы?
Ответ: Ответа не последовало.
Допрос производился с перерывом на обед с 12 часов 45 минут до 14 часов 50 минут и окончен в 16 часов 45 минут.
