Мне вспоминается послевоенный разговор с одним отставным полковником, героем Сталинграда. Спросил его, как же он, бывший поручик царской армии, уцелел в 30-е годы. Ответ поразил меня. А я, говорит, тогда был беспартийным. Комиссия по реабилитации проделала огромную работу — сделала точный подсчет числа жертв сталинских репрессий. Выводы комиссии фактически засекретили. Нет, их опубликовали, но ими никто не пользуется из-за их мизерности. По числу жертв современные правители переплюнули Сталина. Но чего не сделала эта комиссия — это анализа классового и партийного состава репрессированных. А это было бы интересно и полезно знать. Может, кто-нибудь из читателей «Дуэли» этим займется?
Недавно по телевидению показали передачу о строительстве Беломорканала. Строили его в 1932 году. Но репрессий тогда еще не было. Значит, строили его уголовники. Уголовный мир тогда еще был силен, и я это застал. Помню и обилие карманников. Боролись с ними, но сейчас об этом пишут мало.
Как-то в «Дуэли» прочел коротенькую заметку Ройзмана Соломона «Дети кулаков». И вспомнил один разговор. После войны в деревне, где я родился, мне рассказывали, как какой-то кулацкий сын стал директором стеклозавода и прислал колхозу ящик стекла.
Коллективизацию и раскулачивание помню, а с кулацкими детьми бегал по деревне. Все они получили образование. Некоторые погибли на войне, но в деревню не вернулся никто. Судьба раскулаченных сложилась по-разному. В «гулагах» они не сидели. Многие просто ушли в город и стали рабочими. Хорошо бы этому Ройзману изучить эту тему и написать подробнее.
Вообще, роль кулаков у нас преувеличивают. Высылка 3–4 человек из деревни никак не повлияла на деревенскую жизнь и быт. И уж нелепо говорить о каком-то уничтожении крестьянства. Деревня просто стала жить колхозом — только и всего. Появились тракторы. Первые колхозы были небольшими (один на деревню) и были легкоуправляемыми. Председателями ставили простых мужиков. Деревню подорвала война и послевоенные реорганизации. Ну а добила ее нынешняя перестройка.
В.Ф. ГУСЕВ
ПАРИЖ. В газете «Эко» опубликована статья Ива Бурдийона, в которой, в частности, говорится: России эпохи Путина кажется, что она вернула себе статус великой державы. Но по показателям ВВП она занимает в мировом рейтинге лишь тринадцатое место и до сих пор не принята в ВТО. В декабре был избран парламент могущественной державы. Являясь постоянным членом Совета безопасности ООН, чей голос учитывался при решении таких важных вопросов, как иранское досье, проблемы Косово и Северной Кореи, а также членом «группы 8», Россия обрела прежний статус, который был поколеблен во времена Ельцина, когда она жила на подачки Международного валютного фонда и была вынуждена мириться с тем, что ее соседи и союзники по бывшему советскому содружеству отвернулись от нее. Не она ли, совершив редкий подвиг, досрочно погасила свои международные долги? И удачно смогла интегрироваться в международную финансовую систему, что проиллюстрировано отменой в 2006 году контроля за обменным курсом? Не следует забывать, что акции «Роснефти» и «ЛУКОЙЛа» стали котироваться на нью-йоркской и лондонской биржах, а также что российский капитал вошел в капитал крупных западных предприятий, например ЕДАС. Россия вновь стала вторым в мире экспортером нефти и первым экспортером газа, стремясь стать обладателем «энергетического оружия», чтобы обрести былую мощь, которая в былые времена обеспечивалась идеологией и Советской Армией. Однако, имеет ли Россия вес в мировой экономике? В мировом рейтинге она по показателям ВВП занимает лишь тринадцатое место и остается единственной из 40 стран с развитой экономикой, которая не является членом ВТО. При том, что в 2007 году ожидаемый приток прямых иностранных инвестиций в экономику должен составить 20 миллиардов долларов, из которых значительную часть составят собственные капиталы, когда-то уведенные на Кипр или Делавэр, ей достанется прямых инвестиций меньше, чем крошечному Сингапуру, менее 1 процента от мировых показателей. Другими словами, престижные операции популярных российских предпринимателей за границами России скрывают за собой тот факт, что российским предприятиям с трудом удается внедряться в международную экономику, так как очень часто они страдают от остракизма, ставшего следствием нелестной репутации и нестабильности в стране. Что еще «сбивает тон», так это то, что конвертируемость российского рубля не обеспечила ему роль резервной валюты. Действительно, мало какие страны накапливают у себя «балластные рубли», так как, по данным ВТО, на долю России приходится менее 2 процентов мирового торгового оборота, что ставит страну на 15 место. Что соответствует ее демографическому весу, характеризующемуся быстрым снижением численности народонаселения. На долю внешней торговли приходится лишь треть ВВП, показатель относительно низкий, что также свидетельствует о еще очень скромных результатах интеграции и тенденции к автаркии, что определяется ее историей и географическим положением этой огромной страны. В российском экспорте превалируют металл, энергоносители, практически отсутствуют другие товары, новые технологии, за исключением вооружений и нескольких оптических инструментов. Что же касается энергетического оружия, то это палка о двух концах: с одной стороны, страны-клиенты вынуждены искать иных поставщиков — например, Грузия и Украина. С другой стороны, если им плохо воспользоваться, то это оружие может выстрелить и в обратном направлении, ведь и поставщики нефти зависят от клиентов: у трубы ведь два конца. И, наконец, если рассматривать военно-дипломатический план, то можно отметить, что в настоящее время российская армия насчитывает 1 миллион человек, то есть треть от общей численности 1991 года, но она отнюдь не профессиональна, за исключением, пожалуй, нескольких элитных частей. России не удалось сохранить особые отношения ни с кем из своих бывших соседних республик, которые либо ориентированы на НАТО, либо «заигрывают» с Китаем или США, за исключением Таджикистана и Армении. Кремль, очевидно, осознает все это и пытается исправить положение, делая ставку на «управляемый бюрократией капитализм». Возможно, эта стратегия позволит стране вернуть былое величие. А вот что касается благосостояния, то это вряд ли.
Украина намерена разместить на острове Змеиный подразделение украинских пограничников в начале марта 2008 года. Это решение, по мнению румынских военных кругов, является «для Румынии недружественным актом», тем более что обе страны ожидают в 2008 году решения Международного суда в Гааге по данной проблеме. Так прокомментировали румынские СМИ недавнее решение Украины об «обживании острова Змеиный и размещении здесь украинских пограничников». Проблема острова Змеиный, который находится в Черном море близ украинских берегов, уже более 15 лет осложняет отношения между Румынией и Украиной. Главным вопросом, из-за которого обе страны обратились в Международный суд в Гааге, состоит в том, что на шельфе вокруг него обнаружены большие запасы углеводородного сырья /по румынским оценкам — 10 млн. тонн нефти и более 1 млрд. кубометров газа/. Та страна, которая докажет принадлежность себе этого «крохотного кусочка суши», получит право эксплуатировать найденные здесь запасы природных ресурсов. По сведениям румынских СМИ, остров Змеиный, территория которого составляет всего 17 га, был в 1948 году «передан послевоенным коммунистическим премьер-министром Румынии Петру Грозой СССР и вошел в состав Украины». Этот договор был закреплен в 1961 г. при определении румыно-советской границы. После того как Украина в 1991 г. стала независимым государством, она «унаследовала эти границы и, соответственно, остров Змеиный». Румыния утверждает, что «остров является необитаемой скалой», и претендует на часть шельфа вокруг нее. Украина, в свою очередь, настаивает на том, что это действительно остров, на котором жили люди и находились различные военные и социальные объекты еще во времена Оттоманской империи, российской империи, в советские времена и вплоть до настоящего времени. Здесь были размещены подразделения ПВО и пограничных войск СССР, а сейчас располагаются и будут разворачиваться аналогичные силы Украины, включая базу ВМФ. По ее мнению, именно из-за этого остров принадлежит ей в соответствии с Заключительным актом Хельсинки, который определил и закрепил послевоенные границы в Европе. А это дает ей все права на использование его шельфа. Остров, находящийся в 100 км от Одессы и в 30 км от устья Дуная, постоянно обустраивается украинской стороной, на что выделено 50 млн. долларов. Украина также сменила его название на Белый и планирует разместить здесь резиденцию губернатора Одессы. В 2004 году Румыния и Украина после обмена достаточно жесткими заявлениями МИД по поводу статуса острова обратились в Международный суд в Гааге, решение которого ожидается в 2008 году. Если эта инстанция признает, что Змеиный /Белый/ является обитаемым и здесь ведется социально- экономическая деятельность, то Украина получает все права не только на него, но и на добычу вокруг него углеводородного сырья. В противном случае /в случае признания Змеиного «необитаемой скалой»/ Румыния получает право на часть этих ресурсов и их разработку.
