Некоторые эксперты говорили, что Белоруссия может заработать серьезные деньги за счет замещения на российском рынке украинских и европейских сельскохозяйственных товаров своими. И рисков сокращения закупок здесь нет, ведь есть хочется всегда. Казалось бы, этот план реализуется: по официальным данным, введение Россией эмбарго на европейские товары сразу же привело к увеличению продовольственного белорусского экспорта. В августе Белоруссия отгрузила в РФ 9 тыс. тонн масла (рост на 48% к тому же месяцу 2013 года) и 17,5 тыс. тонн сыров (на 45% больше, чем в августе 2013-го). В целом же министр сельского хозяйства Республики Беларусь Леонид Заяц пообещал до конца года увеличить объем экспорта молока в Россию на 40%. Однако здесь не все так просто. «У белорусского сельского хозяйства есть потолок, особенно в производстве молока и мяса. Те резервы, которые были, позволили дать прибавку примерно процентов на двадцать по различным товарным группам. Однако при этом произошло стоимостное падение из-за девальвации российского рубля. Так что в данной ситуации и на рынке продовольствия мы особо ничего не выиграли», — говорит Александр Синкевич.
Вообще, изменение курсов валют (с начала года белорусский рубль укрепился к российскому на 17%) очень серьезно ударило по экспортно ориентированной экономике Белоруссии, почти половина товарооборота которой приходится на Россию. По данным Министерства промышленности, убытки белорусских предприятий из-за падения российской валюты в сентябре составили 37,2 млн долларов. «Складские запасы с начала года выросли на 20 процентов, и товар девать просто некуда — его придется распродавать с большими скидками, и в итоге предприятия просто могут не закрыть кредиты, которые они брали под выпуск этих товаров, — говорит Александр Синкевич. — Ряд из них могут стать убыточными и уйти на приватизацию».
В ситуации, когда идет резкое падение валют основных торговых партнеров (российского рубля, гривны), белорусские чиновники стали говорить о необходимости девальвации. «В стране, где главное — экспорт… девальвация должна обгонять девальвацию других валют», — отметил вице-премьер белорусского правительства Владимир Семашко . «Она уже идет, но плавно и в контролируемом режиме. В следующем году у нас выборы президента, и социальные потрясения никому не нужны», — поясняет Александр Синкевич.
Приток мозгов
Что касается реальных плюсов, то это прежде всего открывающиеся возможности реэкспорта как европейских товаров, так и украинских, за транзит которых Белоруссия будет получать неплохие деньги. Минск никогда не стеснялся использовать открытые границы и зарабатывать на торговых войнах между Россией и другими странами. По некоторым данным, после введения в июле российского эмбарго на молдавские фрукты экспорт молдавских слив в Белоруссию вырос в шесть раз, а яблок — в 24 раза. Сейчас же о «белорусских креветках» и «белорусском пармезане» говорят все кому не лень. Ряд российских бизнесменов уже наладили импорт европейских товаров через Белоруссию. А вот что касается реэкспорта украинских товаров (тех, на импорт которых Россия ввела эмбарго, или же тех, которые сами украинские власти не хотят продавать россиянам), то тут ситуация несколько сложнее. «Белорусские предприниматели не очень стремятся выстраивать сейчас бизнес-каналы с украинцами, поскольку там идут перетряски и передел собственности», — говорит Александр Синкевич.
По мнению эксперта, куда более вероятен экспорт технологий с Украины в Белоруссию, вынос на белорусскую территорию различных украинских предприятий, например по производству вертолетов. Правда, Лукашенко сразу дал понять, что перенос бизнеса с Украины будет проходить под его строгим контролем и украинским бизнесменам придется работать по принятым в Белоруссии правилам. «Я очень боюсь пришлых олигархов сюда, очень боюсь, чтобы эти олигархи у нас, не дай Бог, не появились да и не начали управлять страной, как это принято, не будем указывать пальцем, в других государствах», — заявил президент на встрече с руководством украинского предприятия «Мотор Сич».
Помимо импорта производства Белоруссия надеется импортировать специалистов, которые на Украине оказались не у дел, учитывая взятый тренд на деиндустриализацию страны и ее европеизацию по прибалтийскому образцу. «Речь идет о людях, работающих в оборонной промышленности, сфере высоких технологий, — говорит Александр Синкевич. — Причем специалисты бегут с Украины уже не просто как одиночки, а целыми фирмами. Соответственно, и Всемирный банк сокращает финансирование проектов на Украине и увеличивает в Белоруссии. Вообще, вся деловая активность с Волыни, из Киева, Чернигова и других областей перебазируется в более спокойную северную страну». И здесь как раз ручной режим управления, введенный президентом Лукашенко, а также социальная стабильность в стране увеличивают ее инвестиционную привлекательность. А участие Белоруссии в Таможенном союзе позволяет производителям иметь свободный выход на российский рынок без необходимости работать на нем.
Наконец, Минск выигрывает за счет переориентации товарных потоков с Украины на Белоруссию. Да, введение взаимных санкций между Россией и ЕС оставило ряд белорусских транспортных компаний не у дел, однако тот товарооборот, который остался, теперь пойдет только через Белоруссию как единственный спокойный канал между Европой и Евразийским союзом.
Минск—Витебск—Новополоцк—Москва
Конец мечты Николай Пахомов
Массовый американский избиратель до крайности разочаровался в политике. Теперь все больший вес будут приобретать радикалы, готовые участвовать в политической борьбе ради самой борьбы
section class="tags"
Теги
Политика
США
/section
Результаты промежуточных выборов в Конгресс поставили жирный крест на красивом, смелом и, по большому счету, полезном проекте фундаментальной реформы всей политической системы США. Проект этот был не просто частным предприятием Барака Обамы — миллионы американцев увидели в нынешнем президенте человека, способного изменить американскую политику к лучшему, и поддержали Обаму, который обещал оправдать надежды сограждан. Нельзя сказать, что до выборов политическая реформа «от Обамы» шла так, как это представлялось автору этой статьи и простым американцам, но именно 4 ноября 2014 года американская политическая система нанесла последний — решающий — удар по этой красивой мечте. Все вернулось на круги своя. Кого бы ни избирали американцы в обозримом будущем, республиканцев или демократов, в одном можно быть уверенным: продолжающийся паралич государственного управления гарантирует, что проблемы страны решаться не будут.
Против всех
В 2006 году американцы, устав от зарубежных приключений администрации Джорджа Буша-младшего , решительно проголосовали за демократов. Демократическая волна поднималась все выше, два года спустя на ее гребне в Белый дом с триумфом въехал тогдашний сенатор от Иллинойса Барак Обама, а вместе с ним демократы еще больше укрепили свои позиции и в Конгрессе.
В 2010 году затянувшиеся экономические проблемы и отсутствие обещанных Обамой перемен помогли республиканцам взять под свой контроль палату представителей. В 2012 году американцы решили, что при всех своих минусах Обама лучше Митта Ромни , а демократы сумели удержать большинство в Сенате. Но теперь разочарование избирателей достигло пика: привлекательной для публики борьбы двух кандидатов, как это случается на президентских выборах, не было, поэтому большинство американцев остались дома, а те, кто пришел на избирательные участки, поддержали оппозицию.
figure class="banner-right"
var rnd = Math.floor((Math.random() * 2) + 1); if (rnd == 1) { (adsbygoogle = window.adsbygoogle []).push({}); document.getElementById("google_ads").style.display="block"; } else { }
figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure
Хоть сколько-нибудь честные аналитики (что от республиканцев, что от демократов) уверенно говорят: избиратели устали, они разочаровались и не доверяют представителям власти, будь то президент, Конгресс, политические партии, губернаторы, силовые структуры или суды. Поэтому республиканцам в некотором смысле повезло: каждые два года Сенат обновляется на треть, на этих выборах избиратели решали судьбу сенаторов, большинство которых составили демократы. Фактически эти сенаторы стали жертвой желания американцев «наказать Вашингтон». Другими словами, если бы большинство мест в Сенате, по которым проходили перевыборы этого года, принадлежало республиканцам, то есть все основания предполагать, что гнев соотечественников был бы обращен и против них.
