Газета Дуэль - К барьеру!_N 9 21 ИЮЛЯ 2009 г

27 октября 1918 года первые подразделения Сибирского экспедиционного корпуса прибыли во Владивосток. Как отмечал в этой связи историк Уитни Лакенбауэр из Университета Торонто в исследовании под названием «Канадская внешняя политика и сибирская интервенция 1918–1919 годов», на эту дату следует обратить внимание, поскольку всего через две недели — 11 ноября 1918 года — было заключено перемирие, и «военные причины для интервенции исчезли», а правительство Колчака «явно теряло поддержку населения в Сибири».

Однако несмотря на это канадское правительство во главе с Борденом полагало, что интервенцию в России следует продолжать. В одном из писем Бордена сэру Томасу Уайту, исполнявшему обязанности премьера в то время, когда Борден находился в Европе, отмечалось: «Считаю, что мы должны продолжать эту операцию, как и договаривались, и в пользу того, что экспедиция должна продолжаться, имеются как наши собственные доводы, так и соображения общего блага. Совершенно очевидно, что наши войска вряд ли будут вовлечены в активные боевые действия за исключением, возможно, необходимости подавления каких-то местных выступлений. Наши войска будут содействовать стабилизации ситуации и в предоставлении необходимой помощи недавно реорганизованному русскому правительству в подготовке вновь сформированных подразделений белой армии. Кроме того, определенную роль сыграет и то, что все британские силы в Сибири будут находиться под общим командованием канадского офицера». По мнению канадского исследователя, реальной причиной настойчивости Бордена продолжать интервенцию и после объявления о перемирии было желание убедить Великобританию предоставить Канаде место за столом Парижской мирной конференции. В целом, по мнению канадского исследователя, между союзниками с самого начала возникли разногласия по поводу целей операции в Сибири и, как отмечает в своей работе Лакенбауэр, «вскоре стало ясно, что скоординированная политика государств Антанты в этом вопросе недостижима»: в то время как британский кабинет выступал за активное продвижение войск вдоль Транссибирской магистрали, планы американцев «были более ограниченными», а канадское правительство переложило ответственность за операцию на командира экспедиционного корпуса. В результате, по мнению исследователя, «роль канадских войск в Сибири вряд ли можно назвать романтичной и вряд ли эти действия можно было представить канадской публике в благоприятном свете».

Последняя точка в истории канадской интервенции в России была поставлена в конце сентября 1919 года, когда все канадские военнослужащие были, наконец, выведены из района Мурманска. В Канадском военном музее остался набор фотографий того времени, и на одной из них запечатлена гильза снаряда — последнего, выпущенного 67-й батареей 16-й бригады по цели в Кургомене на Севере России.

Игорь БОРИСЕНКО, ИТАР-ТАСС

13(25) октября 1854 года на все времена существования Британской империи будет считаться черным днем в английской армии.

Именно в этот день русский отряд под командованием генерала Липранди атаковал англо-турецкие позиции и, выбив противника, захватил 11 орудий и весь лагерь с боеприпасами и батальонным значком. Через несколько часов в этот же день в перекрестный огонь попала легкая английская кавалерия. Именно этот факт с легкой руки первого военного корреспондента Рассела английской газеты «Таймс» послужил зарождением нескольких мифов о Балаклавском сражении. Надо отдать должное, что в плане информационных войн Запад всегда был первым. Как видно и сейчас, по-прежнему впереди планеты всей.

Первый миф. Британцы заставили поверить всех в то, что русские пытались захватить Балаклаву, но были доблестно остановлены английскими войсками.

Второй миф. Турки оказались трусами, бросив позиции.

Третий миф. Русских остановили сначала шотландцы 93-го горного полка, проявив героизм и стойкость в «Тонкой красной линии».

Четвертый миф. Русских гусар разбили тяжелые драгуны Скарлетта.

Пятый миф. Смерть легкой бригады Кардигана. Отважные 600.

Рушим мифы

Первый. В разговоре за день до сражения Липранди убедил Меншикова (главнокомандующего Южной армией) ограничиться только захватом четырех турецких редутов и Воронцовской дороги на этом участке. Планов о движении на Балаклаву не рассматривалось.

Второй. 500 турок с 5 орудиями геройски противостояли 3000 русским солдатам с 15 орудиями. 180 мусульман были переколоты в рукопашной схватке, всего потери турок составили 250 человек. Англичане могли прийти на помощь, но не пришли. Удобней было объявить их трусами и списать на них поражение в этот день.

Третий. Шотландцев и примкнувших к ним турок (всего 1200 человек) атаковали 350 казаков Донского 53-го полка. На расстоянии в 1000 метров, видя численное преимущество вооруженного нарезными ружьями противника, полковник Александров решил не рисковать своими подчиненными и остановил продвижение. При этом ни один казак не был убит.

Четвертый. После 7-минутной кавалерийской стычки убитыми и ранеными британцы потеряли более 70 человек. Русские — до 20. Драгуны, смешавшись, стояли, как стадо овец, а русские стройными эскадронами двинулись на свои позиции. Во время отхода они были обстреляны в спину картечным огнем 4 английских орудий и только тогда понесли значительные потери.

Пятый. Из 573 легких кавалеристов Кардигана, принявших участие в атаке в Долине смерти, 50 попали в плен, а всего после Крымской войны в Англию вернулись 354 кавалериста. В связи с этим миф о смерти 600 всадников, мягко говоря, преувеличен. Но до сих пор во всех школах Англии школьники учат стихи Теннисона «Отважные 600», восхваляющие отвагу и героизм.

Этот бой у деревни Кады-Кой (Кады-ковка — современный район Балаклавы) в российской военной истории остался бы незамеченным как абсолютно рядовая операция, если бы не появился шквал статей во всех европейских газетах с детальным описанием событий. Более 150 лет с ссылкой на иностранные источники усиливались мифы о Балаклавском сражении, которые сегодня пришло время разрушить.

Г. МЕШКОВСКИЙ

Ухмылистый диктор программы новостей НТВ Алексей Пивоваров… Позвольте, сразу может сказать, допустим, FRANTZ из Интернета: почему ухмылистый? Он такой элегантный, такой благопристойный, как академик Лихачёв в молодости… А потому что он постоянно ухмыляется надо всем советским — над временем и делами собственных родителей или бабушек-дедушек. Бросил ухмылку негодяя даже на бессмертный сталинский парад 7 ноября 1941 года, который празднуют и вчерашний главнокомандующий, и нынешний — хотя и стыдливо, замаскированно, не упоминая бросающего их в дрожь имени Верховного Главнокомандующего. Видели концерт, посвященный 65-летию разгрома ленинградской блокады? Там Иосиф Кобзон спел знаменитую песню на слова незабвенного Павла Шубина так, как она была написана и много лет пелась:

И это прямо в лицо сидевшему в первом ряду нынешнему главковерху. Говорят, того потом отпаивали валерьянкой, лёд на темечко клали, пиявки на перси ставили. Я послал Кобзону по думскому адресу письмо, от души поблагодарил. Напомнил о подобном поступке кинорежиссёра Владимира Меньшова, отказавшегося огласить премию гнусному фильму «Сволочи», состряпанному бандой бездарных сволочей. Но, говорят, Кобзон сейчас в больнице. Не в результате ли того концерта?.. Крепитесь, Иосиф Давыдович, выздоравливайте. Ждём.

А ухмылистый вот как скосоротился на парад: «А вдруг налетели бы на Красную площадь немецкие самолёты — что тогда?» Только этот вариант великого дня его интересует. Могла ж быть такая сенсация для НТВ! Он думает, что тогда было как нынче — всё начальство рты раззявило, ушами хлопает, о демократии лопочет, а тут — бесконечные катастрофы, аварии, пожары, убийства, разворовывание народного богатства и распродажа государственных секретов… Он не в силах вообразить, как это люди могут решиться пройти по лезвию бритвы и выйти победителями. Да это же совсем другие люди — советские!

Так вот, Пивоварову мало, что он ежедневно красуется на экране перед всей страной, вынужденной слушать его трёп. Захотелось ещё больше прославиться. А как? Надо смастачить фильм. В самом деле, разве он дурее, чем его коллегша Светлана Сорокина, когда-то так и сделавшая. Или бесстыдства меньше? А о чём фильм? Конечно, как у Сорокиной, — о войне. Нет для этой публики ничего слаще, как поплясать на могилах своих спасителей.