эксперимент и где начинается преступление.
— Какой же выход?
— Только один: в предсказуемом, правильном, не «басманном», как теперь говорят, правосудии.
— Должен ли кто-то нести ответственность за тяжкие последствия неудавшегося оперативного эксперимента?
— Наверное, да. Но как это воплотить реально — не представляю. Если пострадавший агент начнет требовать компенсацию через суд, он должен будет доказать факт своего сотрудничества с органами. Но ему это грозит уголовной ответственностью за разглашение государственной тайны.
— Суд имеет право затребовать агентурное дело?
— В моей практике были такие случаи. И каждый раз суд получал официальный ответ из ГУВД, что такого дела не существует. Проверить это невозможно. Там, где начинаются секреты, кончаются законы. Так что, прежде чем начать сотрудничать с милицией или спецслужбой, следует хорошо подумать — нужно ли оно тебе?
— Может, проще отсидеть срок, чем заключить контракт с органами?
— Вот давать каких-то рекомендаций агентам я не буду — пусть каждый решает эти проблемы для себя сам.
Мнение президента (из интервью газете «Коммерсантъ», 2000 г.)
В. В. Путин: — Это важный инструмент жизнедеятельности государства — сотрудничество с нормальными гражданами. Главное, на какой основе оно строится. Сексот кто такой, знаете?
— Секретный сотрудник.
В. В. Путин: — Хорошо. А почему это приобрело такой негативный оттенок, знаете? Потому что эти люди выполняли определенную функцию. Какую?
— Идеологическую.
В. В. Путин: Да, идеологическую. Это политический сыск. Вот мы говорим, разведка — это интересно. А вы знаете, что девяносто процентов всей информации добывается с помощью агентуры среди граждан? Агенты действуют в интересах государства. И не важно, как это называется. Важно, на какой основе происходит это сотрудничество. Если на основе предательства и материальной заинтересованности, то это одно, а если на каких-то идейных принципах, то это совсем другое. А борьба с бандитизмом? Ничего невозможно сделать без агентуры.
Цитата
Из Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят Госдумой 5 июля 1995 года):
«Отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту. Эти лица обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения оперативно-розыскных мероприятий…
Лицо из числа членов преступной группы, совершившее противоправное деяние, не повлекшее тяжких последствий, и привлеченное к сотрудничеству с органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, активно способствовавшее раскрытию преступлений, возместившее нанесенный ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, освобождается от уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации…
Период сотрудничества граждан по контракту с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность в качестве основного рода занятий, включается в трудовой стаж граждан. Указанные лица имеют право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации».
Анекдот в тему:
Сексот был загримирован под пень и отправлен в лес подслушивать разговоры. Он себя выдал и оправдывается перед начальством:
— Товарищ майор! Пока они на мне сидели, я терпел. Пока они на мне занимались любовью, я терпел. Но когда они стали у меня на заднице свои инициалы вырезать — тут уж я не выдержал!
15.12.2003.
Что стоит за новой волной заказных убийств в Петербурге?
В Петербурге стали убивать чаще. Причем не простых людей — крупных коммерсантов, лидеров группировок, авторитетов. Иных питерцев пули настигают вдали от нашего города — Костю Могилу в Москве, Руслана Коляка в Ялте.
И хоть статистики заказных убийств не существует, но их нынешний «скачок» очевиден даже для обывателя, черпающего информацию из криминальных хроник. Рождаются самые невероятные версии — говорят об очередной гангстерской войне, о переделе различных сфер рынка в преддверии новых губернаторских выборов. И даже — о некой спецоперации по зачистке города от криминальных авторитетов, проводимой бригадой наподобие мифической «Белой стрелы».
Прокомментировать подобные слухи мы попросили адвоката, кандидата юридических наук, зампредседателя комиссии по правам человека при губернаторе Санкт-Петербурга, профессора Межрегионального института экономики и права Елену Топильскую.
— Прежде всего, я считаю, что два-три месяца — слишком маленький период для того, чтобы делать какие-то выводы об изменении криминогенной обстановки в городе или даже о росте заказных убийств. Может быть, раньше их совершалось не меньше, а то и больше. Мы просто об этом не знаем. Например, пропал человек, труп не найден. Может, он прекрасно живет себе за границей и занимается бизнесом, а может, стал жертвой заказного убийства.
— Однако согласитесь, что большинство нынешних заказных убийств — громкие и резонансные.
— Такими они стали только за счет личностей убитых, фигур достаточно одиозных. Давайте условимся, что мы знаем о совершении ряда умышленных убийств известных широкой публике людей. Вот и все. Как бывший следователь, я знаю точно, что об истинных мотивах и обстоятельствах убийства можно узнать только со слов исполнителя и заказчика. Пока можно лишь выдвигать версии. Я не могу полностью исключить версию о том, что все эти убийства или многие из них — звенья одной цепи, но я сама не склонна в это верить. Мне кажется, что связаны эти преступления между собой могут быть только одним извечным мотивом — деньги и власть. Это было всегда, во все времена. Убийство бизнесмена Константина Карольевича Яковлева могло быть совершено потому, что он либо препятствовал кому-то завладеть крупной суммой денег, либо с его смертью открывалась такая возможность, либо он мешал кому-то прийти во власть — в определенных политических кругах или в «бизнес-группе», которую он возглавлял.
— Но ведь он в последнее время отошел от дел и в основном ездил по монастырям, занимался благотворительностью.
— Именно это и раздражало тех, кто претендовал на его место, — трон-то занят, и скипетр, хоть и в слабой руке, но держится. Надо отобрать скипетр и освободить трон.
— Вы расследовали первое покушение на Костю Могилу, совершенное еще в 1993 году. Есть ли, на ваш взгляд, какая-то связь между тем покушением и нынешним убийством?
— Теперь думаю, что да. Тогда был объявлен заговорщиком Игорь Савин (Кувалда), но прошло много лет, прежде чем я поняла, что пружиной заговора, скорее всего, был другой человек, занимающий не последнее, но и не первое место в его группировке. Он уже тогда хотел спихнуть Костю и сесть на его место, но решил ловко сделать это чужими руками. Видимо, Савину долго внушалось: вот ты грохнешь Могилу и будешь первым лицом. Хотя никто бы его первым лицом не сделал, у него была репутация полного придурка, отморозка… И только теперь, спустя десять лет, наконец замысел по устранению Константина Карольевича был исполнен.
— Но
