Прекрасна режиссёрская работа (Александр Шувиков), в ней благородство стиля, пластичность, редкие документальные кадры, воссоздающие людей и время. И нечто, может быть, самое важное, объединяющее героев цикла и зрителей. Это любовь к России, связь с Россией, боль за Россию.
В фильмах много печали, даже трагизма. Но не остаётся тягости на душе. Рассказчик Игорь Золотусский – участник, свидетель всех описываемых событий, друг и почитатель своих героев. Оттого так естественна, проникновенна, светла интонация его повествования.
Увидела отзывы в социальных сетях, в частности в фейсбуке. Пишут в основном женщины. «Это редкий случай, когда видишь на экране хорошие человеческие лица». Действительно, «какие прекрасные лица и как это было давно»… Да нет, совсем недавно, в первых числах июня на канале «Культура».
Мария ЛЕОНОВА
Теги: телевидение , литература
Глава МИДа Чехии недавно вызвал посла России в этой стране для объяснений в связи показом по каналу "Россия 1" документального фильма «Варшавский договор. Рассекреченные страницы », который якобы «вводит в заблуждение» по поводу участия войск Варшавского договора «подавления Пражской весны» в 1968 году. В МИДе Чехии задались вопросом: «Почему по прошествии многих лет, на протяжении которых за эту оккупацию извинились не только представители Советского Союза, но и власти современной России, стало возможным появление такого документального фильма на российском государственном телевидении?»
Не буду пересказывать содержание этого телеисследования о Варшавском договоре и его огромной роли в сохранении мира в Европе, да и во всём мире. В фильме об оборонительном характере военного союза, созданного в ответ на наращивание войск НАТО в Европе, свою точку зрения высказывали российские и иностранные военные специалисты, в том числе прямые участники событий, а также генсек ОДКБ Николай Бордюжа.. Создатели оперировали фактами и приводили некоторые недавно рассекреченные документы, которые разрушают навязанный России и миру миф о «коммунистической экспансии и агрессии» СССР и других социалистических тогда стран «против ростков демократии и свободы слова» в Польше, Чехословакии и Венгрии.
Дипломатам бывших соцстран, ставших теперь членами НАТО, неуклонно двигающегося к границам России, не нравится правда, прозвучавшая в фильме. На протяжении полувека существования паритета между НАТО и Варшавским договором не могло быть и речи о таких кровавых конфликтах и войнах, которые начались вскоре после распада оборонительного союза социалистических стран, а потом и СССР. Бархатные революции, заботливо инспирированные странами НАТО, сменились междоусобной бойней в Югославии, войнами на Ближнем Востоке и Северной Африке. И не зря в фильме говорилось, что сохранение лучших традиций Варшавского договора при создании ОДКБ - гарантия не расползания страшных кровавых конфликтов по всему миру.
А подобные дипломатические демарши с вызовами посла и выговорами в связи с показом фильма в России – беспрецедентное давление на свободу слова. Как будто кто-то на Западе надеется ввести внешнее управление на российском ТВ с введением соответствующей цензуры. Но сейчас не конец 80-х и не 90-е годы, когда руководство нашей страны только и делало, что извинялось. В том числе за несовершённые преступления и сдавало завоёванные не ими позиции.
Тем же, кто пропустил фильм канала «Россия 1», горячо рекомендуем его посмотреть – «Варшавский договор. Рассекреченные страницы» легко найти в интернете.
Теги: телевидение , политика
Загадки самого крупного этноса России
Больше тысячи лет насчитывает история российской государственности. Начавшись с княжения Рюриковичей, Россия за десять столетий простёрлась до самого востока Евразии. Сейчас нашу страну населяют более 200 народностей, некоторые из которых, увы, оказались на грани исчезновения.
Русские всегда тесно живут по соседству с другими народами и многое перенимают от того народа, который рядом. Это проявляется и в кухне, и в традициях - во всём. Проект Межгосударственной телерадиокомпании "Мир", осуществляемый при поддержке Русского географического общества, рассказывает о том, какие из русских национальных традиций сохранились в первозданном виде, а какие изменились под влиянием социальных условий.
Проект «Народы России. Русские» – это путешествие по нашей стране, знакомство с обычаями малых народов, населяющих её. Съёмочная группа побывала в Архангельске и на Камчатке, в Сибири и на Кубани. Всего в цикл вошло четыре фильма, которые были показаны на телеканале «Мир».
Один из выпусков «Народов России» посвящён русскому казачеству, которое по сей день сохраняет обычаи своих свободолюбивых предков. В Краснодарском крае до сих пор распространён традиционный уклад казачьих станиц.
Другой фильм повествует о жителях Севера, которые и в XXI веке живут дарами моря. На родине Ломоносова документалисты познакомились с обитателями деревни, добраться до которой можно только на самолёте. Жители её – удивительный народ, сохранивший в наше беспокойное время неспешный быт рыбацкого селения.
Особняком в цикле «Народы России» стоит фильм о возникновении Российского государства. Создатели фильма отправились в самое сердце России – на Ладожское озеро, куда в IX веке прибыли варяги, ставшие у истоков будущей державы.
Княжеству, примирившему славянские племена, было суждено стать великой империей, которой выпало множество суровых испытаний. Сейчас Россия – это государство со сложным культурным многообразием. Цикл «Народы России» представляет собой попытку собрать воедино многогранное наследие людей, сплочённых нашей страной. В первую очередь проект интересен тем, кто свой отпуск хочет провести не за границей, а в путешествии по неизведанным местам нашей прекрасной Родины.
Т.М.
Теги: телевидение , история
На наше ТВ с давних пор приглашаются украинские политологи, особенно часто по понятным причинам в последние год-два. "Звёздами" российских ток-шоу стали Вадим Карасёв, Олеся Яхно, Вячеслав Ковтун и другие, надо сказать, талантливые демагоги, утверждавшие, например, что Луганск обстреливают сами ополченцы, что в Одессе участники антимайдана сожгли себя сами, что дети и старики в Донецке не гибнут от обстрелов и не умирают от голода... Ведут дискуссию они агрессивно, изворотливо и лгут подчас так нагло и беззастенчиво, что нервы сдают у представителей Донбасса, и ведущим ток-шоу приходится объявлять внезапную рекламную паузу, чтобы растащить дерущихся гостей эфира.
Тех же украинских политологов, что занимают не такую оголтело антироссийскую позицию или считающих, что процветание Украины не может быть основано на вражде с Россией, в нашем эфире мало. И это понятно - кому в Киеве, Одессе или Харькове хочется повторить судьбу Олеся Бузины? Но недавно такой смельчак нашёлся. В эфир к Познеру пришёл представитель, как он сам сказал, «русской Украины» Михаил Погребинский. Без примирения и сотрудничества «украинской Украины» с «русской» государственности не сохранить, считает он[?] Отвечал Погребинский на каверзные вопросы Познера спокойно и интеллигентно, убедительно обосновывал свою точку зрения, которая, кажется, не очень нравилась ведущему, поскольку резко отличалась от принятой в либеральном бомонде.
Характерный эпизод в передаче был связан с вопросом об ответственности за начало военных действий на Украине. Познера интересовали не столько вина киевского режима, свергшего законно избранного президента, или ответственность за происходящий кошмар их западных кураторов, сколько – в чём вина России? Погребинский ответил неожиданно. Конечно, Россия виновата. Но не в том, что хотел, видимо, услышать ведущий, а в том, что Россия не работала с населением Украины, особенно с молодёжью. Действительно, договаривалась о чём-то с руководством страны, а культурных программ для её народа, таких проектов, которые поддерживали хотя бы «русскую Украину», планомерного политического противостояния ползучей русофобии на правительственном уровне не было. И это в то время, когда Запад тратил огромные ресурсы на отторжение Украины от России и добился-таки, как мы видим, своего. Удалось даже в русскоязычном Киеве воспитать поколение ненавистников России.
Стоит заметить, что «ЛГ» ещё лет 15 назад писала об этом, предупреждала, что подобная политика до добра не доведёт. И этот негативный опыт «культурного равнодушия» надо учитывать в работе с другими пока ещё дружественными странами, бывшими республиками СССР. Чтобы не потерять и их.
