— Увы, даже в разгар сезона представители клубов пытались влиять на списочный состав арбитров, обслуживавших матчи, — признался Левников. — Полностью восстановить доверие к нашим судьям пока не удается. Это вносило определенную нервозность в их работу.
Негатив имел место и по ходу чемпионата-2002 (беседа с Левниковым датируется сентябрем. — А.М.). От шантажа, неприкрытых угроз, видимо, невозможно избавиться. Например, в перерыве матча «Уралан» — ЦСКА в судейскую комнату ворвался президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов и в резкой форме заявил, что судья, по его мнению, не справляется со своими обязанностями. Что это, как не прямое давление высокопоставленного лица на арбитра? А в Нальчике накануне поединка местного «Спартака» с «Томью» неизвестные вломились в гостиничный номер арбитра Сергея Зуева и с порога заявили: «Не сделаешь, мол, нужный для нашей команды результат — из города не уедешь…»
К сожалению, еще не все коллеги торопятся рассказать нам о той, подчас ненормальной, обстановке, в которой им приходится работать, — продолжал Левников. — Слава богу, в Премьер-лиге давление на судей ощущается редко.
А вот в низших дивизионах, похоже, умеют «давить» как следует. И некоторые судьи поддаются этому давлению, судя по всему, весьма охотно. Вот, скажем, арбитр из Нальчика Игорь Кличев, работавший во втором дивизионе, дисквалифицирован пожизненно после того, как специалисты просмотрели видеозапись его действий. Попросту говоря, он почти все время свистел в пользу одной из команд, что независимые эксперты сочли очевидной предвзятостью.
— С такими, как Кличев, надо безжалостно расставаться: их уже не переубедишь, и беседы по душам не помогут, — констатировал судейский босс.
Однако проделки куда более именитых рефери, например, в Премьер-лиге остались по понятным причинам почти незамеченными, если не считать совсем ничтожной дисквалификации на пару календарных матчей. Я имею в виду выходцев из Питера Тараса Безубяка и Сергея Лапочкина, о непрофессиональной работе которых мне доводилось писать раньше.
Левников, разумеется, не считал, что в действиях его земляков читалась та самая предвзятость, причиной которой стала пожизненная (!) дисквалификация их коллеги из низшего дивизиона. Я не берусь со стопроцентной уверенностью утверждать, что ляпы, допущенные Безубяком и Лапочкиным, кем-то щедро оплачивались. Но болельщиков Ярославля и Волгограда ведь не обманешь. Они прекрасно видели, как засудили их любимцев, вольно или невольно подыграв лидерам первенства.
Напомню, Лапочкин тогда (по словам Левникова, его коллега находился почему-то в 60-ти метрах от игрового эпизода) на ровном месте удалил с поля капитана «Ротора» Валерия Есипова, фактически принеся тем самым победу столичным армейцам. Безубяк же ухитрился «не заметить», как игрок другой столичной команды — «Локомотива» — вынес мяч рукой из своей штрафной площадки. Я вот не сомневаюсь, что в обратную сторону пенальти в подобном случае точно били бы. Здесь свисток скромно промолчал.
Многие из нас, вероятно, так или иначе противоречивы. Но «противоречивость» Николая Владиславовича самому себе, показалось мне, слишком уж «зашкаливала». То он утверждал, что в Премьер-лиге все чисто, то вдруг все-таки не отрицал наличия «теневых» сторон. Потому что, как выражался Левников, «отрицать такое невозможно». Правда, цепочки коррупции Левников упорно не признавал: не может быть у нас поощрения нечистых на руку арбитров, и баста. Однако почти тут же заявлял: «Я хотел бы постепенно отобрать в судейский корпус чистых, порядочных людей, способных противостоять имеющемуся злу». В общем, явно что-то человек не договаривал. Об этом «что-то» — рассказ впереди… Впрочем, в какой-то степени Левникова, как и любого другого специалиста, можно было понять: ведь он сидел, образно говоря, на почти в буквальном смысле «пороховой бочке». Таковым всегда считалось и считается по сей день футбольное судейство, руководить которым весьма и весьма непросто.
— Сам я никогда в своей карьере не шел на компромиссы (тоже сомнительный тезис из уст бывшего судейского вожака. — А.М.), — говорил мне тогда Левников. — Спросите кого угодно (спрашивал, кстати. — А.М.): они вам это подтвердят (нет, не подтвердили. — A.M.). А потому для меня, без громких слов, очень важен моральный облик молодых рефери, которых мы собираемся привлечь к работе.
Между тем Николай Владиславович все-таки вспомнил, что ему стыдно за некоторые свои ошибки на футбольном поле. Взятки ему тоже в начале тернистого пути предлагали, но он устоял… И угрозы были нешуточные, обычно из-за тех самых «левых» денег: мол, не возьмешь «хрустящие», не обеспечишь результат, получишь по полной программе. Так что через многое прошел мой герой, прежде чем возглавить семь лет назад родную коллегию судей.
— В 96-м со мной и вовсе детективная история приключилась, — вспоминал Левников. — Какие-то негодяи в мое отсутствие ворвались в квартиру, связали домочадцев, ограбили нас. Да еще подкинули окровавленный обрез. Можете представить себе, в каком настроении отправлялся я на полуфинал Лиги чемпионов. Врагу не пожелаешь! А все для того, чтобы вывести меня из равновесия.
Вот такие страсти кипят и по сей день в отечественном футболе. Быть может, кто-то из ныне действующих арбитров на закате своей карьеры тоже поведает мне о какой-нибудь леденящей душу истории. Пока же у них рот на замке: опасаются, и, наверное, по делу, за благополучие собственной карьеры, за свое здоровье, наконец. Ведь скандальные откровения могут дорогого стоить.
Кстати, по словам Левникова, судить он завершил потому, что не было условий для нормальной работы: ни должной организации, ни мудрого руководства. Никому не нужные, бессловесные, беззащитные арбитры существовали (и, видимо, существуют) как бы сами по себе. На обочине большого футбола. Сейчас ситуация якобы менялась, — это по оценкам того же Левникова. Потихоньку, со скрипом, но поступательное движение все же есть. И кто знает, может, действительно через несколько лет я буду лишь вспоминать о пресловутой продажности нашего судейского корпуса. Однако, если откровенно, верится в это с большим трудом.
Вот маститый арбитр международной категории Сергей Хусаинов, с которым я знаком больше двадцати лет, тоже рассказывал мне прямо-таки жутковатые истории. Они ярко характеризовали картину судейского закулисья. Надо отдать должное Сергею Григорьевичу: он делился этим не только на закате своей карьеры, но и в самом ее расцвете. Уже тем самым выгодно отличаясь от многих коллег, предпочитавших «молчание ягнят». В 2000 году в очередной беседе Сергей рассказал о том, о чем вообще-то предпочитают молчать. Скажу откровенно: говорить о подобных вещах — риск как минимум для своего здоровья. Вот выдержки из того интервью.
— Скажи откровенно: почему тебя отправили в отставку? (В 1999 году Хусаинов возглавлял Коллегию футбольных судей.)
— По версии чиновников, не обеспечил качественную работу коллег. Им не хватало знаний, умения. Одни и те же игровые моменты трактовали по-разному. Это вызывало бурную реакцию у футболистов, тренеров, руководителей команд. Но за один год невозможно исправить положение.
— Ошибки ошибкам рознь. Знаю, есть и щедро оплаченная предвзятость. Так?
— Конечно, в ходу «черные» премии. Ведь многие команды опекают спонсоры, они таким образом благодарят арбитров за лояльное отношение к их коллективам. Не обязательно дают деньги, в иных случаях, бывает, дарят дорогие подарки…
Существует корпоративная связь между представителями клубов и судьями. Представь ситуацию: мой коллега грубо ошибся в том или ином матче. Но обиженная команда не спешит оформлять протест. Почему? Система проста: проштрафившийся рефери молит о пощаде — мол, никуда не жалуйтесь, сохраните мое реноме. В другой игре верну должок. И возвращает, совершив «результативную» ошибку в пользу ранее обиженного клуба.
— Ты пытался что-то изменить или махнул на все рукой: мол, судьи тоже люди, им надо как-то жить?
— Еще до начала сезона, на заседании Профессиональной футбольной лиги я предложил: давайте платить судьям по 500 баксов за матч. Все равно, говорю, вы подкупаете арбитров, так сэкономьте на взятках, повысив оплату труда. И станем работать честно. Президенты клубов встретили предложение дружным молчанием. Еще я попросил: назовите фамилию хоть одного, который берет взятки, требует денег до матча, чтобы сделать «нужный» результат. Мы таких «бойцов» сразу выкинем из наших рядов. Снова тишина. Ясно, подобные отношения удобны всем.
При нынешнем раскладе мои коллеги словно нищие на паперти. Поэтому многие из них жаждут «черного» нала, идут на разные ухищрения. Не давать взятки — проблема исчезнет сама собой.
— Интересно, питерский «умелец» Николай Левников много взял «левых» денег за судейство матча «Ротор» — «Спартак»? Здорово он чудил: отменил правильно забитый мяч в ворота волжан, придумал свободный удар в сторону «Спартака»…
