«По предварительным оценкам можно сказать, что функционал в области видеофиксации находится на том уровне, когда потребителем зафиксированного видео может быть как человек, так и машина», — говорит Владимир Ананьев, руководитель департамента сервисов компании Mind. С ним согласен Андрей Хрулев: «При установке специализированного программного обеспечения это устройство, как и любой Android-смартфон или планшет, можно превратить в универсальный видеосервер, который будет транслировать видео в Сеть». Другое дело, замечает эксперт, что для потоковой передачи данных необходимо находиться в зоне Wi-Fi-сети, поскольку гаджет не поддерживает сотовые сети 3G/4G, а канал связи через Bluetooth со смартфоном не обладает достаточной пропускной способностью. Похоже, что пока очки Google — это все-таки игрушка для компьютерных гиков, а не массовый шпионский инструмент.
Управление этим девайсом может восхитить кого угодно, но только не шпиона, имеющего намерение фиксировать происходящее вокруг абсолютно незаметно для окружающих. Наоборот, то, что должен проделать владелец очков для запуска режима видеофиксации, более всего напоминает сцены из фильма «Кин-дза-дза!» с его бессмертным «два раза «Ку»: нужно либо закинуть голову назад, либо дважды прикоснуться к обручу на голове, отчетливо произнести пароль Okay Glass и команду Record video. К тому же опасность для приватности составляет не столько сам факт видеозаписи, сколько оперативное распознавание лиц, попавших в объектив, и анализ всяческой связанной с ними персональной информации.
Поясняет Владимир Ананьев: «Представьте, что вы идете по улице, встречаете человека, а ваши очки фиксируют его образ и выдают профайл: возраст, семейный статус, профессию, судимость и т. д. Или же вы приходите на переговоры, и очки, фиксируя множественные мимические аспекты, подсказывают вам, насколько искренен ваш потенциальный партнер, говорит он правду или лжет». По мнению эксперта, именно эти возможности получения принципиально новых данных о встреченных на улице людях или объектах делают видеофиксацию в очках Google абсолютной «киллер-фичей» носимых устройств. Правда, такое состояние — дело неблизкого будущего.
Эксперты указывают, что функции определения и идентификации лиц на загружаемых изображениях, которые сегодня предлагают некоторые соцсети, в частности Facebook, имеют пока развлекательное применение. Программы качественного распознавания тоже есть. Например, корпоративному сектору предлагается разнообразное ПО идентификации по видеоизображению, которое можно установить на мобильное Android-устройство и потенциально на очки Google. Другое дело, замечает Андрей Хрулев, что оно будет совершенно бесполезно без комплексной системы распознавания, располагаемой в удаленных центрах обработки данных и включающей базу лиц, сервера с аналитикой и т. п. «Для анализа видео и идентификации всех встреченных на дороге необходимо не просто записать видео, но еще иметь доступ к специализированным сервисам видеоанализа и — самое главное — к базе данных фотографий людей с персональными данными», — говорит эксперт. Иными словами, если оставить за скобками параноидальные фобии, связанные с тотальной слежкой со стороны Большого Брата, никаким информационным «раздеванием» персон, встреченных в переулке или коридоре, очки Google Glass нам не грозят. Максимум, на что они способны, — записать сценку на дороге в жанре автомобильного видеорегистратора. И пользы от таких записей, похоже, может оказаться гораздо больше, чем опасностей.
Скажем, полезно пойти в таких очках на прием к госчиновнику, вымогающему взятку за место в детском саду, или воспользоваться ими, если поздно вечером предстоит пройти безлюдными переулками. Правда, есть два серьезных юридических момента.
Первый — в некоторых странах, в том числе нашей, запрещено не только пользоваться, но даже приобретать вещь, которая помимо основного предназначения поддерживает функционал аудио- и видеозаписи. Такое устройство квалифицируется в России как техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, поясняет Сергей Копылов, начальник юридического отдела Координационного центра национального домена сети Интернет, и сам факт приобретения (или продажи) подобного устройства влечет для гражданина риск уголовного преследования. «Любой, кто закажет в зарубежном интернет-магазине и получит здесь посылку с подобными очками, — говорит эксперт, — может вместе с посылкой получить повестку к следователю. Или человек, который решит продать подобные очки в частном порядке, например, через форум объявлений, может оказаться виновником уголовно наказуемого деяния». Кстати, реальные дела такого рода есть в российской судебной практике: за приобретение через Интернет простых сувениров — китайской ручки или брелока со встроенным диктофоном и камерой плохого качества — люди получали год условного срока или 150 тысяч рублей штрафа.
Второй юридический момент — неустоявшееся законодательство в отношении использования записей персональных видеорегистраторов в судебных разбирательствах. В разных странах мира оно примерно в том же состоянии, что и у нас, — судебная практика только складывается. «Использование таких записей в ходе расследований всегда решается индивидуально следователем (или судьей) в каждом конкретном деле, — поясняет Сергей Копылов. — Например, в бытовых конфликтах записи регистраторов часто приобщаются к делу, а там, где замешана политика, гораздо реже...» Правда, похоже, что шансы на тотальный запрет очков с видеофиксацией невелики.
Действительно, сторонников таких средств много. Среди них — преподаватели, спасатели и медики, которые могут, скажем, демонстрировать студентам проведение хирургической операции практически, а также полицейские. Например, стражи порядка на автодорогах в США тестируют похожие носимые видеокамеры, помогающие быстро проводить анализ личности водителей. А вот известные случаи запрета на пользование очками Google в кинозалах и кафе эксперты квалифицируют единодушно как пиар-акции. «После того как заведения подобного рода научатся использовать устройства такого типа в своих маркетинговых акциях, волна запретов, скорее всего, пойдет на спад», — полагает Владимир Ананьев.
Получается, что против небольшого отряда убежденных борцов с нарушениями приватности выступит хорошо организованная армия бизнес-партнеров Google, увидевших в этих очках обещание бурного коммерческого успеха своих приложений. К тому же если спрос на эти очки окажется велик, то никакая сила не остановит поток китайских клонов в виде очков, бейсболок, шарфиков, сережек и прочих аксесcуаров, где будут запрятаны миниатюрная камера и компьютер с памятью. В частности, поговаривают, что тайваньский контрактный сборщик Foxconn, который будет заниматься производством Google Glass, имеет намерения выйти на рынок с собственной носимой продукцией. И вместо того чтобы судить покупателя такого шарфика или очков как потенциального шпиона, юристы примутся тюнинговать законодательство о персональных данных под новые реалии. Ведь такие «пишущие» аксессуары будут создавать самую настоящую дополненную реальность, хранящую в цифровом виде мгновения реальной жизни человека, в отличие от рекламных указателей на магазин или ресторан в доме справа, которые сегодня нам предлагаются под названием этой самой дополненной реальности. Вполне возможно, что именно эти видеозаписи, защищенные от подделок, станут самыми важными персональными данными человека в ближайшем будущем.
Жил-был я / Искусство и культура / Exclusive
Жил-был я
/ Искусство и культура / Exclusive
Александр Градский: «На музыкальном языке вести спор со мной сложно, я всегда держу в запасе парочку железных аргументов...»
Первого сентября вечерний прайм-тайм на Первом канале отдали под summary программы «Голос». На бис повторили the best лучшего музыкального телешоу прошлого сезона. А в ближайшую пятницу зрители начнут болеть уже за новых голосистых и талантливых, чью судьбу, как и прежде, будет вершить четверка судей-наставников — Александр Градский, Леонид Агутин, Дима Билан и Пелагея. В этом квартете Александр Борисович — самый авторитетный, можно даже сказать, матерый. К тому же единственный среди всех народный артист России. Ему и ответ держать, почему одна из многочисленных музыкальных передач вдруг вызвала неподдельный интерес телеаудитории.
