Теги: канал ТНТ , сериал , «Закон каменных джунглей»
Внуки Победы: VIP-вариант
Приближается 70-летие Победы. Телеканалы в преддверии этой даты меняют сетку вещания. Повторяют фильмы прошлых лет о Великой Отечественной. Выпускают новые программы, этой дате посвящённые. К числу последних принадлежит цикл "Внуки Победы", идущий по «5-му каналу».
Одна минута. Один человек. Одна капелька воспоминаний.
Прекрасный замысел. Плохое исполнение.
Почему? Потому что мгновенье человеческой истории омрачено неуместным ликбезом, акцентирующим внимание на вещах (спиртовка, похоронка, «треугольник»), а не на людях; на медалях и орденах, а не на судьбе. Потому что в центре в конечном итоге оказываются внуки, а не деды. Потому что возникает ненужное сравнение заслуг первых и вторых. Потому что участие в цикле спорных медийных фигур (спортсменов, актёров, певцов) вроде М. Кожевниковой, Т. Овсиенко, А. Аршавина, С. Светлакова неизбежно провоцирует телезрителей на вопрос: «Разве деды для них воевали?» А этого быть не должно.
Трудно обвинять в чём-либо самих участников цикла. Любой бы не отказался рассказать о своём деде и прадеде всей России. Поэтому все вопросы и претензии - к создателям «Внуков Победы». Отчего же у нас всё так раз за разом получается? Почему хорошие задумки всегда содержат в себе двойное дно, всегда сопровождаются неприятным душком? Что вы делаете? Зачем начинаете делить нас на внуков и не внуков, просто внуков и VIP-внуков Победы? Чего вы хотите этим добиться?
Праздник Победы – это праздник единства. А здесь опять градация, опять кастовый подход. Почему нельзя было включить в число участников цикла простых людей, с их воспоминаниями о своих родных «неизвестных» солдатах?
Помните: «Братья и сёстры!» Вот кем стал наш народ в годы Великой Отечественной.
Неужели так трудно сохранить память о том времени? Неужели так сложно продемонстрировать верность тому братству, единству, которые сложились в годы тяжких военных испытаний, напомнить, что каждый из нас, а не только «элита», – дитя той Великой Победы?
Николай УЧАЕВ
Теги: телевидение , история
Сериальный вал за валом катит российское ТВ против советского периода отечественной истории. Будто кто-то из властных представителей нашей "прогрессивной общественности" поставил задачу по злобному очернению социализма.
Создаётся стойкое впечатление, что после Крымской весны пятая колонна (её существование в России, я думаю, ни у кого не вызывает сомнений) перешла в контрнаступление, выкидывая на всеобщее обозрение антисоветскую отсебятину. Государственное телевидение против государства! Чего мы только не увидели за первый квартал 2015 года! «Родина», «Орлова и Александров», «Фарца»[?] далее везде. Теперь выползла на телеэкран лента «Ленинград-46», определённая Сергеем Гармашем как криминальная драма. Скорее это драма раздвоения сознания у главного режиссёра и актёра, сыгравшего главную роль.
Первые серии повествуют о поголовном доносительстве внутри советского общества. Заместитель доносит на секретаря райкома, старший лейтенант милиции - на майора, секретарь писательской организации – на известного поэта. Жить невозможно, каждый шаг с оглядкой. Только задумывались ли авторы фильма, что рядом идёт другая жизнь и работа по восстановлению разрушенного войной хозяйства? Кто-то же её выполнял, не оглядываясь? Её приказано не освещать?
Быт советского общества невыносим для тонкой души «железной Кати», фронтовички и инвалида. Явное заимствование сюжета из повести Алексея Толстого «Гадюка». Вот в ней – истинная драма, а в «Ленинграде-46» – пошлый фарс.
Михаил ЧИЖОВ
Теги: телевидение , сериал
Павел Фитин против Шелленберга
После премьеры фильма "Семнадцать мгновений весны" шифровки цитировала вся страна: «Юстас - Алексу[?]». Только сейчас до нас стали доходить сведения о человеке, который в популярном фильме скрывался под псевдонимом Алекс.
Сегодня, спустя 70 лет, невольно задаёшься вопросом: почему хорошо всем известно имя руководителя немецкой политической разведки Вальтера Шелленберга. Но мало кто из россиян назовёт руководителя советской политической разведки в годы войны – генерал-лейтенанта Павла Михайловича Фитина.
Поединок двух начальников разведок продолжался несколько лет. Их разделяли линии фронта – видимого и невидимого, через которые они бросали друг другу вызов. Их разделяла сама жизнь.
«Пределом мечтаний любой разведки мира» назвал директор ЦРУ Аллен Даллес добываемые советскими разведчиками сведения в ходе уникальных оперативных комбинаций во время Второй мировой войны.
Но каких неимоверных усилий это стоило самому Павлу Фитину!?
В фильме впервые представлены рассекреченные документы из архива Службы внешней разведки Российской Федерации: аналитические материалы, сообщения и донесения наших великих разведчиков.
Без личного вклада Фитина не был бы реализован и Атомный проект. Под его руководством добывались секреты уникального смертоносного оружия. Учёные с мировым именем, специалисты-ядерщики, историки спецслужб назвали операцию «Энормоз» выдающимся достижением советской внешней разведки ХХ века…
«Без свидетелей. Павел Фитин против Шелленберга» (автор сценария – Людмила Романенко, режиссёр – Екатерина Китайцева) – первый документальный фильм, посвящённый организатору отечественной внешней разведки в сложнейший период Великой Отечественной войны.
Премьера на канале «Россия» 28 апреля.
Теги: телевидение , история
- Ну проснись же ты, соня! – кричал и расталкивал меня лейтенант Алексей Никитин из Костромы. – Просыпайся, война кончилась!
Это было 8 мая 1945 года на подступах к Восточной Пруссии. Шла вялая перестрелка с противником. Было мне 19 лет. На солнышке не меня одного клонило в сон. Виделись родные места, земляки, мать, учительница по литературе. Мы, пехотинцы, вечно на ногах, пользовались каждой минутой затишья, чтобы дать расслабиться затёкшему телу. Мечтали: "Первое, что сделаем после войны, – отоспимся"[?]
– Ну проснись же, сынок! Успокойся, не кричи. Война давно кончилась, мы победили. Ты вернулся домой.
А это было в 1947-м, в 1948 году и... Если раньше снилась «тихая моя родина» и земляки, то теперь – война и однополчане. Я вместе с ними шёл в наступление и кричал истошным голосом, пока мать или сестрёнка меня не разбудят.
Прошло 70 лет, как кончилась Великая Отечественная война, но тревожные сны продолжают сниться. Странные, мистические, будто предвестники какой-то беды. Думаю, многие ветераны войны стремительно уходят из жизни не только из-за преклонного возраста и физических недомоганий, но и потому, что не справляются с плохими видениями во сне и несправедливыми событиями наяву.
Постарело уже послевоенное поколение. Казалось бы, пора забыть о прошлом, а нас, фронтовиков, всё ещё спрашивают: как это было? Сначала первоклашки спрашивали: «А сколько ты фрицев подшиб?» Будто те сидели на ветке, а я по ним – из рогатки… Приходилось выкручиваться: «Я же не снайпер, не считал». Спустя годы смутил меня своим вопросом девятиклассник: «А любовь на фронте была?» Я его разочаровал, сказав правду: ни среди санитаров на поле боя, ни в госпиталях, где я лежал с ранениями, девушки мне не встретились. Они-то и были снайперами, а я – автоматчик; они были радистками при штабах, но я-то сидел в окопе. Сейчас ребята своими вопросами порой вызывают недоумение: как это мы воевали без мобильных телефонов, планшетов и прочих умных аксессуаров, да ещё и победили?
В преддверии праздника часто спрашивают, как я узнал о конце войны, какие эмоции пережил 9 мая 1945 года. Мы эту новость узнали от всезнающих связистов. Что тут началось! Вместе с другими солдатами я побежал в ближайший медсанбат, где от радостной вести с коек вскочили даже безногие. От избытка чувств мы похулиганили: выпустили в воздух полсклада сигнальных ракет – был грандиозный салют. Дожившим до Победы трудно было измерить всё её значение, но главное было ясно: спасена Родина, мы живы, открывается дорога для осуществления прерванных планов.
Для меня последние дни войны оказались судьбоносными. В начале мая 1945 года меня вызвали с переднего края (дело было под Кёнигсбергом) в штаб дивизии, в политотдел. Читают анкету военнослужащего: до призыва в армию работал сотрудником районной газеты в Тульской области… Так это же я!
