21 июня неожиданно затопило Курск. Информационное агентство РИА «Новости» в статье «МЧС: последствия непогоды в Курске устранены» сообщило, что в этом центрально-европейском городе России «за два часа выпали 80 % месячной нормы осадков […]. По состоянию на 22:00… последствия выпавших осадков на территории г. Курск и районов ликвидированы. По данным Курского гидрометцентра, сегодня с 18:55 до 21:00 в Курске выпало 58 миллиметров осадков в виде дождя (месячная норма 72 миллиметра) с незначительными порывами ветра до 12 метров в секунду».
Достаточно быстро стало ясно, что ливни последней декады июня являются чем-то явно необычным. Интернет-газета «Взгляд» в статье от 27 июня («Синоптики назвали “высочайшей аномалией” обильные осадки в Москве») сообщила, что в ночь на пятницу, 26 июня, на Воронеж обрушился сильный ливень, в результате которого за один час выпало почти 40 % месячной нормы осадков. Июньская норма для Воронежа, по данным Гидрометцентра, составляет 66 мм.
Упомянуло издание и про сильный ливень в Липецке, который прошёл в среду, 24 июня, в результате чего за два часа выпало до 30 % месячной нормы осадков (июньская норма для этого областного центра составляет 62 мм).
Отметила интернет-газета и московские дожди воскресенья, 21 июня, когда в столице выпало более 50 % июньской месячной нормы осадков (московская норма июня составляет 75 мм), заметив, что на выходные 27–28 июня в Москву пришла штормовая погода, которая принесёт от 50 % до 100 % месячной норма осадков, которые будут сопровождаться грозами и порывистым ветром до 15–20 м/с. Более того, со ссылкой на РИА «Новости» отмечалось, что «подобные показатели являются высочайшей аномалией по количеству дождей», но такого масштаба подтопления, как в Сочи, синоптики не прогнозируют.
В тот же день, 27 июня, интернет-издание «Lenta.ru» сообщило, что «специалисты Гидрометцентра прогнозируют сильные ливни, ветер и грозы на территории Центральной России. В связи с этим объявлен “оранжевый”, предпоследний, уровень опасности» (см. статью «Гидрометцентр объявил повышенный уровень опасности»).
А ещё в конце июня прошли сильные дожди в Карачаево-Черкессии. В первых числах июля жара перебралась в регионы Западной и Восточной Сибири, а в странах Западной Европы установилась жара, превышавшая температурный режим на средиземноморских курортах Турции. При этом, начали звучать прогнозы о том, что во второй половине лета 2015 года Западную и Центральную Европу тоже могут затопить наводнения, вызванные сильнейшими проливными дождями…
Участники многочисленных интернет-форумов, естественно, тут же связали все эти аномалии с деятельностью проекта «HAARP». Впрочем, необходимо отметить и тот факт, что американские наблюдатели также в долгу не остаются. Когда в последние годы на территорию США обрушивается то или иное природное бедствие или погодная аномалия, источником этого чрезвычайного происшествия называют Россию и российские (читай – советские) технологии. Так, например, было в 2005 году, когда разрушительный ураган «Катрина» причинил Новому Орлеану и его жителям колоссальный ущерб.
А вот и совсем свежий пример – аномально холодная зима в США, когда в феврале 2015 года температура окружающего воздуха в среднеатлантических штатах опускалась на 10 °C и даже на 20 °C ниже нормы. Тогда многие мировые СМИ рассказали историю профессора Алана Робока (Alan Roboc, родился в 1949 г.) из университета Рутгерса (Rutgers University) в штате Нью-Джерси, который активно занимается геоинженерными технологиями. К нему обратились уважаемые господа из ЦРУ с вопросом, смогут ли они узнать, если кто-то со стороны будет контролировать климат?
Климатические аномалии начала 2015 года и в самом деле давали повод для размышлений конспирологически настроенной общественности. Морозы на территории США были рекорд за рекордом, в конце января на США обрушилось сразу два циклона – «Санта-Ана» и «Юнона» (последний даже называли «снежной бурей столетия»), авиакомпании были вынуждены отменить около 6000 рейсов, а знаменитый Ниагарский водопад даже частично замёрз.
Российские СМИ также уделяли изрядное внимание этой погодной напасти, иногда сообщая любопытные детали. Так, в публикации газеты «Комсомольская правда» от 4 марта 2015 года (статья Евгения Черных «ЦРУ подозревает Россию в “климатической войне”») было приведено мнение эксперты, руководителя Центра изучения общественных прикладных проблем, полковника запаса Александра Жилина, который, в частности, заявил: «Почему вдруг Вашингтон стал обвинять в бедах с непогодой Россию? Произошла утечка информации об интенсивных испытаниях климатического оружия Пентагоном в прошлом году на территории ряда штатов Америки. Срочно нужен стрелочник, на которого можно перевести ответственность за последствия. Тем более, что по прогнозам родных метеорологов, этим летом в США будет жуткая засуха».
Оружие нового типа: опыты Владимира Гавро, статья Владимира Рубцова и версия Джозефа Фаррелла
Многочисленные исследователи как в России, так и за рубежом, изучающие потенциальные возможности проекта «HAARP», отмечают тот факт, что он, по сути, является основой для создания целой линейки способов воздействия на живую и неживую природу. Именно поэтому всё чаще и всё больше говорится и пишется об оружии нового тысячелетия: оружии акустическом, электромагнитном, лучевом, скалярном, геофизическом, биосферном. И в связи с вышеизложенным возникают вопросы: насколько реально, в принципе, создание пресловутого геоклиматического (оно же – ионосферное, оно же – скалярное) оружия? на каких принципах основано его действие? какие страны могут являться его обладателями сегодня?
Начнём с первого вопроса.
В 2004 году в США вышла книга американского исследователя Джозефа Фаррелла (Joseph P. Farrell) «Боевая машина Гизы. Оружие Апокалипсиса в действии» («The Giza Death Star Deployed»). Согласно соображениям Фаррелла, изложенным им в четвёртой главе его книги, исследования в этих областях были начаты ещё в гитлеровской Германии, а после войны продолжены Советским Союзом и его союзниками по антигитлеровской коалиции.
Что же представляет собой скалярное оружие?
Чуть выше, когда шла речь о причинах разрушительного землетрясения на Гаити, приводилось мнение главного научного сотрудника Международного института прогноза землетрясений и математической геофизики РАН Владимира Кособокова, который уверен: этот природный катаклизм не мог быть делом рук человеческих. Хотя бы по той причине, что для провокации столь сильного смещения литосферных плит Земли на определённой территории надо было взорвать более чем мегатонный ядерный заряд, что не могло бы не вызвать побочных явлений. Это верно, но лишь отчасти – если речь идёт о традиционной физике взрыва.
…В последние годы в эфире российских телеканалов очень часто идут крайне познавательные документальные фильмы. Фильм «Осторожно, лазер!», снятый в 2011 году кинорежиссёром и сценаристом Виталием Правдивцевым, рассказывал, в частности, об опытах, проводившихся в СССР в 1970—1980-х годах в деле создания лазерного оружия огромной разрушительной силы. Попытка, как гласит официальная версия истории, оказалась безуспешной. Причина неудачи, если не углубляться в технические детали, оказалась в том, что лазерный луч, который должен был «прожигать» цели противника в воздухе на расстоянии десятков и сотен километров, не обладал необходимым потенциалом тепловой энергии. Требовалась энергия взрыва (к примеру, термоядерного), которая с помощью лазерного луча «транспортировалась» бы в нужное место. Проблема заключалась не в том, что это было технически невозможно, а в том, что это было страшно дорого, а сама система работала не очень оперативно, и поэтому виделась военному руководству СССР малоэффективной.
Но был и другой научно-экспериментальный подход, о чём рассказывают Джозеф Фаррелл и его коллеги по исследованиям. Основой этого новаторского подхода является использование эффекта резонанса (вибрации), волнового эффекта и энергии «нулевой точки». В чём именно заключается этот принцип действия?
Каждый, кто служил в армии, знает: когда хотя бы рота (не говоря уже о более многочисленной колонне) пересекает мост, следует команда идти не в ногу. Ибо в противном случае может возникнуть эффект резонанса: если ритм шагающей строем колонны военнослужащих совпадёт с динамикой естественных волновых колебаний моста, это может привести к разрушению сооружения и гибели людей. Это – факт, и любой военный подтвердит, что войсковые уставы пишутся кровью. Этот, можно сказать, классический пример является наглядной демонстрацией того, сколь малые, подчас, усилия требуются для разрушения весьма крупного объекта.
В конце 1950-х годов французский физик русского происхождения Владимир Гавро (Vladimir Gavreau; до эмиграции из Советской России носил фамилию Гавронский), основной темой научных исследований которого являлись разработки в области дистанционного управления автоматизированными и роботизированными устройствами, сделал неожиданное открытие. Гавро вместе со своими коллегами с 1957 года работал в структуре механико-акустической лаборатории, расположенной в Марселе (Laboratoire de mécanique et d’acoustique, Marseille), которая, в свою очередь, входила в Национальный центр научных исследований Франции (Le Centre national de la recherche scientifique; CNRS).
