В Первую мировую Луиза работала сестрой милосердия. Перед ее бракосочетанием с шведским кронпринцем состоялись дебаты о том, считать ли ее королевской особой или же кронпринц Густав Адольф, женившись на ней, потеряет право наследовать корону. Однако кто-то отыскал среди ее ближайших предков болгарского царя, и вопрос отпал.
Когда она сочеталась браком с вдовствующим кронпринцем Густавом Адольфом и приехала в Швецию, народ кричал «ура» — от радости, что на самом деле она не настолько безобразна, как на газетных фотографиях, ехидно заметил кто-то из прислуги. Еще и спустя восемь лет после ее приезда в Швецию Сельма Лагерлёф[66] с удивлением констатировала, что кронпринцесса в действительности была разговорчива, любезна и выглядела по-настоящему веселой, тогда как «ее уродливые портреты вызывали легкий страх перед нею». В самом деле, лицо у кронпринцессы Луизы было с «характером», и сделать хороший снимок удавалось редко, но на удачных фото ей присущи харизма и шарм, и выглядит она очень даже стильно. Трагедию с мертворожденным младенцем комментировали среди прислуги так: мол, неудивительно при такой-то хрупкости, да вдобавок она еще и курит как паровоз, — замечание вполне справедливое.
Королева Луиза была импульсивна, говорила быстро и столь же быстро, как говорят, бегала по лестницам. Раздражалась и теряла терпение с болванами, что, пожалуй, составляет единственный изъян в добром английском воспитании. Нередко она сердилась на Густава Адольфа и ругала его, но он «в таких случаях включал глухоту» и попросту не слушал ее. Типичной для английской знати чертой у нее было то, что в определенной обстановке она выглядела небрежной и неряшливой, в других же случаях, при необходимости, держалась по-королевски, ничуть не уступая свекрови. Когда ее пасынки Сигвард и Карл Юхан вознамерились жениться вопреки воле короля, а тем самым лишиться права на престол, она поддержала супруга и, добиваясь от них отказа от этого намерения, зашла в своей импульсивности так далеко, что впоследствии, наверное, в этом раскаивалась.
Однажды во время государственного визита во Францию, когда де Голль[67] вел ее к столу, а, как известно, генерал не принадлежал к числу больших поклонников Англии и англичан, она извинилась за изъяны в своем французском, сославшись на работу сестрой милосердия в Первую мировую: «На таком французском в войну говорили в окопах».
Де Голль, сам прошедший окопы, после кончины королевы Луизы в марте 1965-го лично присутствовал на панихиде в парижской шведской церкви. Едва ли он часто находил время участвовать в таких церемониях.
Из пятерых детей, родившихся в браке Густава VI Адольфа и Маргарет Коннахтской, старший, наследный принц Густав Адольф, в 1947 году погиб в авиакатастрофе. Дочь Ингрид в свое время стала королевой Дании. Сыновья Сигвард и Карл Юхан женились на женщинах из буржуазных семей и с тех пор не принадлежали к королевскому дому. Предпоследний по возрасту сын, Бертиль, оставался холостяком до шестидесяти четырех лет, когда он, при живейшем одобрении шведского народа, женился на женщине, с которой до этого прожил три десятка лет; времена успели измениться, и Бертиль не утратил титул принца.
«Лояльность», как уже говорилось, ключевое слово для деятельности Густава VI Адольфа в государственных делах. Хотя он считал, что «речь в дворцовом дворе» 1914 года сформулирована слишком категорично, и предпочел бы смягчить ряд пассажей, он лояльно стоял подле отца, Густава V, когда тот, как истинный подкаблучник, по требованию воинствующей королевы Виктории зачитал речь в ее изначальном виде; кронпринц Густав Адольф опять-таки лояльно вышел на Слоттсбаккен и сам зачитал эту речь участникам крестьянского похода, не уместившимся во дворе.
Он лояльно исполнял и представительские обязанности своего старого отца, робеющего людей, когда тот предпочитал ловить щук, ездить на Ривьеру и вообще уютно жил этаким рантье. Лояльно поддерживал отца, когда после 1918-го тот делал кое-какие из немногих своих внешнеполитических заявлений, как, например, во время зимней финской войны. Лояльно защищал политику социал-демократов, когда люди из его окружения, естественно имевшие взгляды вполне в этой сфере распространенные и традиционно буржуазные, ужасались по поводу школьных реформ. В политике социальных реформ он, похоже, принимал непосредственное участие. Когда Густав V скончался, его шестидесятисемилетний преемник Густав VI Адольф с пылом молодого новоиспеченного чиновника принялся рационализировать работу и сокращать рутину, чтобы основательнее заняться важными проблемами, и Эрландер даже опасался, как бы новый король не вздумал вмешиваться в правление. Но этого он не сделал. Единственное, в чем его обычно упрекают, так это в том, что во время правительственного кризиса 1957 года он попытался было создать коалиционное правительство; в то время король формально все еще решал, кто должен предпринять попытку сформировать правительство; вдобавок он хотел сам распоряжаться «юбилейным фондом Густава VI Адольфа». Впрочем, ни то, ни другое нельзя считать возмутительным прегрешением.
Лояльно же он выступил в последний год своей жизни с тронной речью (написанной правительством, отредактированной Андерсом Фермом[68] под надзором Улофа Пальме[69]), содержавшей критику политики США во Вьетнаме. Тронная речь — акция правительства, и все же она была примечательна. Читатели, засыпавшие «Свенска дагбладет» письмами насчет злоупотреблений ненавистного правительства Пальме по отношению к монарху, умолкли, когда позднее король сам пожертвовал пять тысяч крон при сборе средств в пользу разбомбленной больницы в Северном Вьетнаме.
Вправду ли Божией милостью Король Свеев, Гётов и Вендов Густав VI Адольф был социал-демократом?
Существует анекдот о том, как журналист Юло (Ян Улоф Ульссон[70]), в свое время по праву самый уважаемый в Швеции, в августе или сентябре 1973-го перечитывал написанный загодя некролог Густава VI Адольфа, чтобы немедля отправить в набор, как только кончина станет свершившимся фактом. Текст, говорится в анекдоте, начинался утверждением, что король был социал-демократом. Теперь же, когда смерть стояла на пороге, Юло якобы струхнул и вычеркнул сей пассаж.
Дело тут, похоже, в том, что как раз тогда шла предвыборная кампания и король скончался фактически за день до выборов. Так что снять фразу, в других обстоятельствах совершенно безобидную, было вполне логично и потому говорить о трусости — преувеличение. Автор данной книги был в то лето рядовым репортером «Дагенс нюхетер» и читал гранки, где Юло еще не успел убрать означенный пассаж, поскольку заранее подготовленные материалы обязаны были читать все в редакции. Но откуда взялось это утверждение?
Его автор — принц Бертиль, который во время поездки в США слышал от плохо информированных американцев столько соболезнований по поводу диктаторско-социалистического государства Швеции, что ответил им именно этим любезным заявлением: «Но ведь папа — социал-демократ».
В царствование Густава VI Адольфа все правительства были социал-демократическими, как и в предшествующие десятилетия в бытность его кронпринцем, и, видимо, он привык отождествлять себя с их политикой, которую, кстати, плохой отнюдь не назовешь. В отличие от большинства буржуазно мыслящих шведов он благодаря правительственным совещаниям был достаточно хорошо информирован о том, какую цель преследовали спорные реформы, и тогда они выглядели не такими уж страшными.
В свою очередь социал-демократические правительства последовательно привлекали короля к участию в дискуссиях, и порой он даже мог повлиять на решение; небольшие нарушения (тогда еще неписаных) правил для конституционного монарха, о которых иной раз шла речь, более чем уравновешивались тем, что король проявлял интерес, и его лояльность к проводимой политике получала еще и эмоциональную основу, рассказывает Ханс Хедерберг, знакомый с неопубликованными дневниками Эстена Ундена[71]. Вскоре по восшествии на престол Густав VI Адольф хотел, чтобы правительство выразило одобрение вмешательству США в Корейскую войну, а позднее — чтобы оно заклеймило Китай как агрессора; с точки зрения объективного положения вещей оно, может, и было справедливо, однако не вписывалось в политическую линию правительства. Имелись у короля и свои соображения касательно ряда назначений. Хедерберг насчитывает восемь примеров таких соображений и вмешательств, однако в важнейших случаях король на решения вообще не влиял, лишь в иных мелких вопросах добивался своего. Правда, ни сам Унден, ни Эрландер, видимо, раздражения не испытывали. Разве это большая плата за то, что король на твоей стороне, что имеешь в его лице по большому счету лояльного конституционного монарха? Практически порой королю предлагали высказать соображения по тому или иному конкретному вопросу. Он чувствовал, что обладает определенным влиянием, и эмоционально ощущал связь с проводимой политикой, и это, конечно же, было большим плюсом. Зато ближайших советников короля при дворе удивляло, почему он никогда не спрашивает у них совета и не обсуждает с ними никакие проблемы.
