Оставшаяся в хвосте общества так называемая элита отпадет, как прилипшая грязь, сама собой по пути следования. А возможно, случится чудо, и она, словно Феникс, воспрянет из пепла. Но при любом условии общество должно семимильными шагами двигаться вперед. В поисках нового смысла, новых людей, которые были бы достойны того, чтобы, как Прометей, принести огонь с небес на землю и сопровождать общество в нелегкой дороге из настоящего в будущее. Чтобы люди понимали, что это будущее у них есть. И оно не закончится традиционной заставкой «The End» в настоящем, как в только что просмотренном фильме.
И самое главное, что граждане захотят защищать свое государство, даже несмотря на риск собственной жизни. Как уроженец Саратовской области политрук Василий Клочков, который вместе с другими красноармейцами погиб 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково Волоколамского района Московской области, отражая многочисленные атаки фашистов, рвавшихся к Москве. Слова «Велика Россия, а отступать некуда: позади — Москва!», приписываемые ему, стали известны на всю страну, также как и «Ни шагу назад!» То есть люди защищали и государство, в котором они жили. Захотели ли бы наши предки-герои защищать современную Россию и приносить себя в жертву?
Со студенческой поры, когда речь заходила о необходимости анализа социально-экономических систем, процессов и в особенности — роли капитала в нашей жизни, — мне всегда хотелось это сделать на примере Соединенных Штатов Америки. но для этого нужен был не книжный, а личный опыт. И вот появилась возможность побывать в этой далекой стране. точнее, самое первое путешествие за океан не было связано с погружением в стихию постижения социальных процессов. В 1994 году мы со старшей дочерью выиграли конкурс знатоков и как победители были делегированы на чемпионат мира по футболу. Мировой спортивный форум в этом году как раз проходил в Америке. на матче «Россия — Бразилия» мы, естественно, болели на нашу команду. но бразильцы, которые на чемпионате в США завоевали первое место и стали чемпионами, выиграли этот матч.
В конце 90-х годов я дважды в составе делегаций находился в США по программе американского Конгресса «открытый мир». И вот тут у меня появилась возможность пожить в американских семьях и посмотреть на американскую жизнь изнутри. Многих приезжих в Америку из других стран, в том числе и из России, покоряли своим величием и монументальностью небоскребы крупных компаний. Мне же и моим коллегам многое удалось увидеть нечто иное, нежели стоя перед входом и задрав голову вверх. Это было то самое ощущение, которое сегодня не покидает меня. деньги делали и делают человека. Куют, как говорится, его судьбу. Крепнущее в своем могуществе и становящееся на ноги корпоративное государство в Америке было так же далеко от нужд простых граждан этой свободной страны, как сегодня многие российские олигархические структуры. денежная цивилизация формировала характер и смысл жизни. Примерно с опозданием на два десятка лет Россия с подачи правящего класса старается скопировать образ жизни своего «учителя». Это сегодня, открывая работы известного американского ученого джеффри Сакса, я читаю его проникновенные строки о необходимости создать сплоченное общество на основе общих ценностей, справедливости и уважения к будущему. тогда я его воспринимал как одного из разработчиков политики «шоковой терапии». Будучи с 1991 по 1994 год руководителем группы экономических советников президента России Бориса ельцина, сегодня он во многом скорректировал свои прежние доктрины. Видимо, настала пора и нам разобраться воочию, что же представляет собой современная экономика, чьи интересы вбирает в себя в своем существе и нужно ли нам слепо копировать чужой опыт.
Что такое экономика? Если спросить об этом «в лоб» — большинство людей наверняка сразу воспримут данный термин как сложное и всеохватное понятие и долго будут чесать затылок, чтобы сказать что-то более-менее вразумительное и конкретное. Часть скажет, что понятие «экономика» подразумевает некие научные трактаты, цифры, перспективные планы. Как раньше в СССР были пятилетние планы, как у Америки — страны «внепланово-рыночной» — есть свои долгосрочные параметры, как сейчас Китай строит планы на 50 лет вперед и даже поболее того.
У России современной тоже всевозможные программы типа «Стратегия-2020» и далее. Мир жаждет заглянуть в далекое будущее и, как поется в песне про прекрасное далеко, надеется, что оно не будет к потомкам уж сильно жестоко. Но ведь надо осознавать, что надежды и чаяния на позитивное будущее должны быть подкреплены настоящим. И экономика будущего мира тоже формируется сегодня. Это глобальная, вездесущая современная экономика денег, интересов, страстей.
Однако отвлечемся немного от столь пафосного и грандиозного контекста и вернемся к тому, что изначально слово «экономика» означает не что иное, как искусство управления домашним хозяйством. Во всяком случае, так это слово переводится с древнегреческого языка. В современных условиях экономика для многих людей отождествляется с чем-то всеохватным, труднопонимаемым и неподдающимся точечному прогнозу. Мы все живем в каких-то шорах, в дремучих трафаретах. Кто же, когда их навязал нам?
Мы воспринимаем экономику как науку, трудную для понимания «простого» человека. И нам доходчиво задвигают такое сложное восприятие экономики, чтобы простой обыватель не смог разобраться сам в хитросплетениях экономических доктрин. Чтобы у человека сложилось стойкое мнение в неспособности самостоятельно постичь и применять этот мудреный калейдоскоп цифр и фактов. И чтобы он естественным образом просил помощи у специалистов расшифровать этот язык формул.
Зачастую и сама экономическая наука сегодня превратилась в интерпретацию тех или иных цифр, «жонглирование» числами, усредненными величинами и всевозможными формулами в угоду политической конъюнктуре. И эти расчеты, взятые «с потолка» и определенным образом перемешанные и «удобренные» красивым словом, мало что имеют общего с настоящей реальностью. А ведь на них строятся глобальные проекты, обращенные в будущее. А современный мир требует других подходов, при котором учитывается реально существующий человек, а не его «средняя» величина. Когда порой важнее оказывается оценить «философию экономики» и возможности устойчивого развития той или иной системы, нежели посчитать и решить конкретные математические и экономические задачки с двумя неизвестными. Без этического содержания их решение все равно не даст нужного результата. Именно поэтому кейсовый подход, особо так любимый в Америке, и прежде всего в Гарварде, не отвечает на потребу сегодняшнего дня, ведет к упрощению и отсутствию системности.
Как правило, экономика тесно связана с определенной политикой властей. Как явствует: «Политика — это концентрированное выражение экономики». А собственно сегодня, и наоборот. Каждый гражданин наблюдает, как растут цены на товары и услуги, и при этом ругает власть. Вот при Сталине все радовались понижению цен на некоторые товары. Это подавалось как великое благо, но никто особенно не разбирался, почему так происходило. Почему в свободном западном обществе огромное количество богатых, которые часто ничего особого не производят, а имеют огромные состояния, и, что важно, в условиях кризиса еще больше богатеют?
Нас все время пугают инфляцией, но что для обычного гражданина означает информация о повышении общего уровня цен на товары и услуги? В виде официальной экономической статистики она не значит для него практически ничего, хотя он ощущает ее на своем кошельке. До конца не понятно: официальная инфляция 7 %, неофициальная — 15 %. Одновременно с этим банки дают кредит под 20 %! Типичная рассылка смс-сообщений на мобильный телефон, пришедшая от одного из банков России: «Возьмите кредит наличными до 1,5 миллиона рублей под 24 % годовых без дополнительных комиссий и переплат». Думаю, сами угадаете с трех раз название этого финансового учреждения.
Или как гражданин должен относиться к такому факту, что фактически в России осуществляется массированное и практически неприкрытое кредитование потребления? В условиях тотального заполнения национального рынка импортным товаром мы, выходит, кредитуем чужие экономики. Внутренний рынок и отечественный производитель в таких условиях не получают должного внимания и развития. Пользуются лишь эпизодическими подачками с барского стола. К тому же надо понимать, что и внутри страны, если кредиты на покупку ширпотреба или, скажем, автомобилей, значительно ниже, чем кредиты на жилье, значит, государству выгодно поддерживать именно такой тренд. Рост числа автомобилей бьет все рекорды, а доступность жилья становится все более видимой проблемой. И кто, как не государство, своей экономической политикой создает такие дикие диспропорции? К тому же триллионы рублей выведены за последние годы из экономики и размещены в иностранных государственных облигациях, имеющих отрицательную доходность. Плюс «офшорные норы и схроны».
