Да потому, что там содержались документы, рассказывающие о настоящей жизни Иисуса! И вообще масса материалов, подтверждающих здравую арианскую версию христианства.
Но, разумеется, кое-что, кое-кто все равно утащил и припрятал. Поэтому именно вокруг Александрии концентрируются клады с находками древних текстов об истории настоящего Иисуса. Это и Кумран, и Дамаск, и Наг-Хаммеди.
А тотальное уничтожение действительно необходимо было только сторонникам самой ортодоксальной версии христианства.
Между тем, исходный, гораздо более здравый, арианский вариант христианства, вопреки официальной версии существовала еще очень долго.
Так, например, церкви в резиденции Ивана Грозного в Александровской слободе были построены в арианском стиле.
Из красного кирпича и белого камня с черно-золотым бордюром по карнизам.
Согласно официальной истории, после окончательной победы византийского православия в VI веке такие церкви либо уничтожались, либо забеливались снаружи.
Но в Александровской слободе их забелили только в ХVII веке!
Заметим, что и в других странах, например в Польше и Литве отрицание Троицы, т.н. антитринитрианство, т.е. учение, весьма близкое к арианству было распространено еще в ХVI веке!
Впрочем, в то же время, в тех же местах существовало и самое настоящее арианство в варианте т.н. социанства.
Интересно, что и Русь при Владимире первоначально приняла христианство в арианской версии. Об этом сказано даже в «Повести временных лет». Символ веры, произнесенный князем Владимиром при крещении Руси, арианский – «Сын же подобосущен и собезначален Отцу».
Возникает вопрос, так когда же Русь стала православной? Уж не одновременно ли с изменением названия страны на Россию?
Это многое бы объясняло.
Но сейчас не об этом.
В любом случае история христианства, история церковного строительства вообще, и история церковного строительства на Руси, весьма темна и запутана. Она наполненная ложью, противоречиями и обычными, говоря современным языком, спецпропагандистскими мероприятиями.
Все эти соборы были аналогом съездов большевиков в 1920-х годах. Где все так же грызлись, подличали, фальсифицировали результаты голосования, интриговали.
А в конце все завершилось сталинской инквизицией. И созданием легенд о добром дедушке Ленине, который был свят и гениален. По мне, так вся гениальность дедушки Ленина в том, что он не постеснялся взять деньги и оружие у немцев. Впрочем, я отвлекся.
Но поповские сказки о Христе, изобилующие массой нестыковок и анахронизмов ничуть не лучше сталинских сказок о дедушке Ленине.
И все это прикажете считать «Боговдохновенным»?!!
Пусть в это «боговдохновение» верят православные. Это их дело. И убеждать их ни в чем ином не следует.
Но я обращаюсь сейчас не к ним, а к людям с рационалистическим складом ума. К европейцам и западникам в душе.
Мы привели здесь все эти парадоксы, чтобы еще раз подтвердить. Церковь, а особенно ортодоксальная, т.е. верная всем этим нестыковкам (вспомним, кстати, хрестоматийное «верю, потому что нелепо»), православная церковь – это, прежде всего, политическая организация.
И эта организация всегда являлась и является сейчас частью государственной машины.
Она не имеет ничего общего с чем-то сакральным и святым.
И любые апелляции к авторитету православной церкви несовместимы с оппозиционностью.
Тем более с оппозиционностью национально-революционого толка.
3. Ведь это наши Боги, Они помогут нам
Многие исследователи русских былин отмечают в них то, что они называют «языческими пережитками». И при этом выделяют одну интереснейшую закономерность. Чем больше в той или иной былине «языческих пережитков», тем активнее богатыри в, говоря современным языком, «внешней экспансии».
Не порвавшие с язычеством богатыри наступают, ходят в дальние походы, ведут превентивные и захватнические (чего уж тут лукавить) войны. И щедро делятся с соотечественниками богатой добычей.
А богатыри христианизированные, как великолепно сказал один из исследователей «сосредоточились на решение внутрирусских проблем».
Боже! Вот уж воистину, смотрят, но не видят. Богатырь, т.е. элитный воин, он что же строитель или пахарь? Каким образом он сосредотачивается на решении внутрирусских проблем?
Давайте уж без политкорректности, господа. Богатырь-язычник (или полуязычник) именно воин. Да, он зачастую захватчик (ходит в походы «за моря», «в чужие земли»). Но тогда все, кто мог, были захватчиками.
А богатырь-христианин становится полицаем (воюют «с разбойниками») и придворным интриганом. Ибо что еще делать силовику «на внутреннем фронте»?
Богатырь-язычник в основном воюет с другими.
Богатырь-христианин со своими соотечественниками. Или с ближайшими соседями, с трудом отбивая их экспансию, и забыв, что лучший способ обороны это наступление.
Вот так народные былины четко и ясно говорят, что принесло христианство на Русь. Не цивилизовало оно страну, а обессилило. Что видно на примере элитных воинов. Но, очевидно, они не могли быть одиноки. Обессиленным оказался весь народ.
Хотите обрести силу земляки?
Вернитесь к здоровому язычеству. Добивайтесь, чтобы православные вернули нам то, что они задолжали за века своего лицемерного господства. Пусть вернут то, что уничтожили, крестя Новгород, княжеские холуи «огнем и мечем». Пусть, запустят на свои деньги, потраченные на их храм Христа спасителя, новую станцию «Мир».
Наконец, пусть построят, большой, доступный всем бассейн под открытым небом. Каким был бассейн «Москва», на который так злобно гавкали все эти политические юродивые.
Но дело не только в земном. Я верю в Творца Вселенной, и верю, что иные люди, понявшие при жизни Его замысел, несли это знание людям. А потом их души становились частью коллективной души народа.
Но своего народа, прежде всего! Своего!
Кстати, в восточных религиозных доктринах это понятие коллективной души присутствует. И это конкретные души конкретных людских сообществ (народов и групп народов).
Как националист в идеологии может быть «общечеловеком» в религии? Это просто раздвоение личности. Или, по научному, шизофрения.
Если ты националист не на словах, будь верен своим Богам, которые правят на Небесах коллективной душой твоего народа.
Будь язычником.
Это особенно важно для нас, русских европейцев. Ибо наши души мучаются, растворенные в коллективной душе азиатско-византийского сброда.
Обретем свою собственную коллективную душу. Вернемся к нашим родным Богам, которых не смогли отстоять наши предки. Но которых отстоим мы. И наши далекие предки, и наши Боги с радостью примут нас на небесах, когда придет наше время.
А на земле гениальный Сварог вновь подарит нам новое чудо-оружие, красавица Лада подскажет нашим женщинам как из «мужиков» снова сделать мужчин, способных на рыцарскую любовь и щедрость, Велес пошлет удачу в работе нашим труженикам, а Перун обрушит наш гнев на наших врагов.
Наши Боги помогут нам!
Ведь это наши Боги!
1. Смотрят, но не видят. Парадоксы еврейских графов
Существует один феномен, который заметен всем, но который как-то не осознается и не осмысливается.
С точки зрения подавляющего большинства тех, кто называет себя сейчас «русскими националистами» русский это, прежде всего, «офицер или рабочий». Полуграмотный слесарь Баркашов так прямо и пишет в своей книжонке «Азбука русского националиста». Но то, что он по глупости написал открыто, в неявном виде с некоторыми оговорками думают почти все «нацики» и не только они.
Ну, а кто же тогда еврей? «Жалкий интеллигент», разумеется.
И за что же борется русский националист?
Разумеется, «за Державу». Причем, Державу непременно с большой буквы.
А вот еврейский интеллигент эту державу всячески разлагает.
Оставим сейчас этих «националистов», которым наплевать на нацию, лишь бы их е…я Держава крепла. И обратимся к «жалким еврейским интеллигентишкам».
Одни из самых верных соратников Сталина по строительству могучей советской державы, которую так любят иные националисты, Каганович и Мехлис, «жалкие интеллигенты»?
То, что не интеллигенты, так это точно. У них даже среднего образования не было. Но, наверное, тогда они не евреи.
А ментовский генерал Орлов, одна из самых мрачных фигур ельцинского МВД, скрывшийся от уголовного преследования в Израиле, наверное, тоже не еврей. И чего только этого «коренного русака» прячет Израиль? Или, может, он не генерал? Непонятно.
А полу еврей (по некоторым данным даже на три четверти) заместитель Гимлера, Гейдрих, наверное, не офицер. Или он не укреплял любимую «нациками» могучую, но уже нацистскую, державу.
А генерал Франко, маран (т.е. крещеный еврей) тоже или не офицер и строитель авторитарного государства, или не маран.
