При всем уважении к собравшимся: Любая публикация в серьезном издании подразумевает под собой объективный взгляд читателя. И чем больше читателей — знакомых выказываются в «защиту» или «супротив» издаваемого, тем менее нам известно настоящее мнение о творчестве автора. Ведь родственные, дружеские связи, иногда мешают воспринимать, понимать, видеть, чувствовать, слышать. Это, уж простите, унижает достоинство автора — когда он контролирует комментарии к собственной публикации. Константин, вы не должны здесь находиться, если желаете узнать о своем творчестве всю правду. Пример: Если вы купили картину художника, это еще не означает, что художник имеет права входить в ваш дом без стука. _____ С уважением
28.10.2009 19:12:51 — Ольга Владимировна Уварченко пишет:
Странно всё это.
А кого поэт Свириденко называет врагами? То есть, если мне стихи не нравятсяи не считаю это поэзинй, я автоматом числюсь у автора во врагах? Странно ведёте себя, автор. Очень даже странно. Не обольщайтесь хвалебными отзывами. Стихи действительно слабоваты. Если Вы претендуете на звание поэта и хотите дальше заниматься искусством, негоже разбрасываться такими «словями». Работайте над собой, а не записывайте читателей во враги. Будете писать хорошо, никто Вам нес кажет, что ваши стихи слабы. Я нашла Вас в рунете, почитала Ваши работы. И хочу заметить, что у Вас есть более сильные вещи. Подборка явно не совсем удачная. Три с минусом. Ольга.
28.10.2009 19:09:29 — Юрий Юрьевич Тарудько пишет:
шесть копеек
Спраедливости ради: 1) Автора терпеть не могу 2) Стихи у него хоршие, мне нравятся
28.10.2009 19:04:14 — Константин Свириденко пишет:
отозвавшимся.
Литературке — спасибо за публикацию, друзьям — спасибо за поддержку, врагам — спасибо за пиар!
28.10.2009 19:00:43 — Константин Свириденко пишет:
отозвавшимся.
28.10.2009 18:53:14 — Grig Grig пишет:
Респект
Стихи Константина Свириденко порой напоминают мне картины хорошего художника — импрессиониста. Его глаз примечает самое обычное и превращает в необычное яркими, сочными мазками, проникновенной органикой казалось бы каждодневно видимых нами образов. И везде ощущается личность автора. Спасибо за подборку.
28.10.2009 18:48:59 — Адольф Владимирович Гламундерфюрер пишет:
Нормальные стихи!
Хорошие стихи, однозначно. Про таксиста понравилось вопщемта. Жизненно. В Москве таксисты с некоторых пор — сплошь быдлоподобные «иностранцы» на раздолбанных жигулях. Пользоваться такси теперь просто опасно. Уж лучше действительно — сесть в древнюю «Вольву» русского водилы из каког-нибудь Мурманска. Пусть он Москву толком не знает и типа не любит, но зато хоть не будет грузить галимой хачь-музыкой из убогой кассетной магнитолы… И довезёт нормально вопщемта, да и незадорога. Короче — автор прав, пиши ещё. Однозначно вопщемта.
28.10.2009 18:45:33 — Адольф Владимирович Гламундерфюрер пишет:
Нормальные стихи!
Хорошие стихи, однозначно. Про таксиста понравилось вопщемта. Жизненно. В Москве таксисты с некоторых пор — сплошь быдлоподобные «иностранцы» на раздолбанных жигулях. Пользоваться такси теперь просто опасно. Уж лучше действительно — сесть в древнюю «Вольву» русского водилы из каког-нибудь Мурманска. Пусть он Москву толком не знает и типа не любит, но зато хоть не будет грузить галимой хачь-музыкой из убогой кассетной магнитолы… И довезёт нормально вопщемта, да и незадорога. Короче — автор прав, пиши ещё. Однозначно вопщемта.
28.10.2009 18:35:56 — Ирина Николаевна Гришина пишет:
Спасибо Константину — впервые купила «Литературку» и не пожалела:)
Я бы выделила "Мне просто стало всё равно…" и "Не попытаюсь превозмочь…". Второе нравится больше — люблю чередование мужской рифмы с дактилической… (Комментарий адресован Константину Свириденко.)
28.10.2009 18:33:01 — fiatik fiatik пишет:
ну, не знаю
Позволю себе не согласиться с предыдущими комментариями. Второй стих меня лично цепляет, о чём и ранее не раз заявлял. Забавна настойчивость уважаемого С.В.Р., повторяющего негативный комментарий.:-)
28.10.2009 17:52:35 — Сергей Васильевич Родин пишет:
Стихи Свириденко
Что-то неудачная подборка. Многое притянуто за уши. Стишки на троечку. Что случилось с ЛитГазетой? В былые времена всё-таки были и достойные публикации. Со Свириденко вы явно погорячились. Родин Сергей.
28.10.2009 17:48:09 — Валентина Шелест пишет:
Ещё один обиженный гастарбайтер?
Согласна полностью с предвдущим комментарием. Поэзии здесь маловато. Я ведь рвался сюда из Мурманска «Побомбить». Я — таксист… Я здесь — гость непрошеный, Но — рулю! Ненавижу Москву — по-хорошему! — И люблю! Ну да, и рулит, и «бабла» хотел нарубить и Москву он ненавидит. Что с тобой «Литературка»? Этот бред вы называете литературой? Не тот ли это поэт, который по пьяной лавчоке в интернете всех кроет матом? Жаль, что некогда любимая газета публикует бездарей.
28.10.2009 17:36:18 — Сергей Васильевич Родин пишет:
Стихи Свириденко
Что-то неудачная подборка. Многое притянуто за уши. Стишки на троечку. Что случилось с ЛитГазетой? В былые времена всё-таки были и достойные публикации. Со Свириденко вы явно погорячились. Родин Сергей.
Литература
Кокетливый бунтарь
ЛИТПРОЗЕКТОР
Ольга ШАТОХИНА
Захар Прилепин. Именины сердца : разговоры с русской литературой. — М.: АСТ: Астрель, 2009. — 412 с.
Было время, когда писатель, чувствуя, что ему нечего сказать миру, молчал. Мучился и терзался этим молчанием, пил, проигрывал в карты последний фамильный перстень, уходил наёмником на войну, послушником в монастырь или просто удирал от тоски и безмолвия, куда глядят глаза рулевого, на первой же каравелле. А может, и просто жил тихо-мирно, ожидая, пока лицо непредсказуемого божества снова обернётся к нему.
Но в наше время с этим ожиданием вдохновения и свежих мыслей стало тяжко. Попробуй помолчи тут — забудет капризная публика, бомбардируемая десятками новых имён, отвернутся издатели, и, когда новая книга наконец-то родится, всё придётся начинать почти с нуля. Халтурщикам, ваяющим ширпотреб быстрее, чем плодятся кролики, а то и вовсе ставящим свою громкую подпись под продукцией безвестных книггеров, проще. Конвейер, знаете ли, разогнался — не остановишь. Да и не вызывает, если честно, особого беспокойства их судьба.
А что делать тем, кто вошёл в литературу с книгой-двумя, явно и справедливо претендующими на серьёзное отношение? Если публика ждёт продолжения банкета, но ширпотребствовать неловко, а очутиться вне информационного поля страшно?
На эти мысли навела новая книга Захара Прилепина — сборник взятых им интервью. Сам этот жанр при кажущейся простоте — поговорил/записал, расшифровал, и все дела — имеет коварное свойство безжалостно выдавать неуверенность интервьюера, его желание прийтись по душе именитому собеседнику. Интервью, взятое восторженным фанатом той или иной знаменитости, всегда разительно отличается от материала, подготовленного уверенным в себе знатоком темы, даже если первый как бы задирается, а второй безукоризненно учтив.
И вот книга Прилепина, в которой записной бунтарь умудрился три с лишним десятка интервью взять с позиции самого что ни на есть трепещущего фана. Даже у тех, с кем на «ты».
Сам он пишет в предисловии так: «Мне, к слову, несколько раз говорили, что я слишком многих людей и слишком часто хвалю… Не то, чтоб я люблю говорить людям приятные вещи — пожалуй, нет; я просто людей люблю — вообще людей. А когда у людей ещё что-то получается, скажем, в литературе — тогда у меня немедленно наступают «именины сердца».
Это вовсе не означает, что мне нравятся все.
Я многих литераторов терпеть не могу за их книжки… Я нахожу самое существование в природе г-на Б., автора писаний о сложных судьбах выходцев с тёплых земель, недоразумением; о его сочинениях мне вовсе нечего сказать».
А может быть, надо было сказать как раз об этом? Короткие едкие эссе (был и такой сборник) удаются Захару Прилепину гораздо лучше, чем длинные интервью с преобладанием заискивающей интонации.
А в результате получился такой вот казус. Известный писатель беседует с другим известным писателем и хвалит, хвалит, хвалит.
