Миф о «возвращении в цивилизованный мир» если не ставит российскую цивилизацию на колени перед западной, то уж точно заставляет смотреть нас на нее снизу вверх, виноватиться перед либеральным победителем за тысячу зряшных лет. А виноватых казнят.
С возвращением России в цивилизованный мир действительно сбылась вековая мечта. Только это была мечта Запада о победе над Россией.
Вот она — правда, а не сиропный вымысел. СССР был разгромлен в холодной войне, а перестройка есть всего лишь харакири впавшей в маразм КПСС. Кто сокрушил СССР? Либерал на троне, информационное давление Запада, системная работа его разведок и наша пятая колонна демократов и националистов.
Нет, не включение в правильную цивилизацию случилось в девяностые, а свершилась победа западной цивилизации над православно-советской (российской) цивилизацией с последующим нашим закабалением. В 1945 году мы водрузили знамя Победы над рейхстагом. В 1991 году уже американцы сорвали, пусть и не руками морпехов, красное знамя с Кремля. А что получает триумфатор? Что есть главный приз для победителя в схватке цивилизаций?
Ответ легко получить из простой аналогии. Чем отличается 1945 год от 1991? Да ничем, кроме знака. «Горячая» советская цивилизационная оккупация Восточной Европы сменилась западной «холодной» оккупацией России, Украины и остальных республик. В сорок пятом мы победили последнюю империю Запада (Третий рейх), в девяносто первом уже Запад разгромил Советскую империю. А что делают с рухнувшими империями? В первую очередь, разделяют на зоны оккупации. Германию и разделили на три западные зоны и одну советскую. В зоне советской оккупации была в 1949 году создана ГДР, а из трех западных зон слепили ФРГ. Во-вторых, — вот он приз! — триумфатор диктует побежденному свой строй и таким образом получает десерт, сладкое, заветное! Победитель определяет формацию для побежденного. То самое знаменитое навязывание демократии или экспорт социализма, после которых разгромленная страна (ее остатки) оказывается втянутой сателлитом в систему выигравшей цивилизации.
Так и случилось в 45-м. Западные зоны оккупации (ФРГ) получили демократию и капитализм (вернулись в «цивилизованный мир»), а советская зона (ГДР) получила социализм и очутилась в зоне советской экономики.
Разгромившие Третий рейх цивилизации установили в доставшихся им зонах свою формацию, чтобы надежно привязать к себе новых сателлитов. Разумеется, и западные немцы, и восточные в качестве идеологической мишуры вместе с государственностью получили и соответствующие мифы о приобщении к самому «прогрессивному строю».
Поставим 91-й год перед зеркалом 45-го.
Для нас такой ракурс некомфортен, а для западного интеллектуала тривиален. В 45-м (с нашей помощью) западные собственники разбили западных силовиков, империалисты Запада одолели своих же имперцев. В 91-м пришла очередь нашей евразийской империи, и до нее дотянулись длинные руки мирового капитализма.
1991 год. Сбылась давняя мечта Запада — СССР разгромлен и расчленен. Что дальше? Начинается пир победителей! США со своими союзниками решают судьбу новых республик, определяют их место в мировой капиталистической системе. В нашей аналогии республики есть своеобразные зоны оккупации разгромленной империи, а участь им назначают согласно цивилизационной принадлежности побежденных и степени их полезности для западных хозяев мира.
Сказка № 2. О рыночных реформах
Социалистическая экономика ужасно неэффективна. Другое дело — волшебная рука рынка. Она наведет порядок, собственники начнут работать не за страх, а за совесть, и расцветет Рассеюшка во славу и благодаря рыночным реформам и капитализму.
Под эти псалмы в РФ была проведена приватизация и так называемые «рыночные реформы».
План по ослаблению и будущему уничтожению российской государственности
Курировал наши «рыночные реформы» Вашингтон, а уж тому только дай возможность уничтожить или хотя бы ослабить геополитического противника. И в дурном сне администрация США не стала бы работать на усиление России, поэтому и реформы наши проводились со стратегической целью всяческого принижения российского государства.
Бедное, слабое государство в стране с сырьевой, зависимой экономикой — данную цель Запада наши «реформаторы» достигли двумя методами.
Первый — резкое (только так, чтобы не было времени приспособиться, чтобы нанести максимальный вред) вовлечение закрытой от мирового рынка до этой поры российской экономики в этот самый мировой рынок. Россия — страна северная, с плохими условиями хозяйствования, заведомо в открытой мировой экономической системе неконкурентоспособная, поэтому результат от души порадовал Вашингтон. Была уничтожена половина нашего ВВП, разгромлена большая часть обрабатывающей промышленности, деградировало сельское хозяйство. Таких успехов на российских просторах не добивались даже дивизии вермахта.
Но это был только первый удар по нашей государственности.
Тут же последовал второй — расчленяющая страну приватизация, которую проводили либеральные экономисты, наши «чикагские мальчики» по советам все того же Запада.
Как поступает вменяемая власть для усиления эффективности экономики? Она приватизирует убыточные предприятия, дабы частники-эксплуататоры сократили издержки, сняли нагрузку с бюджета. Не секрет, что капиталист лучше умеет эксплуатировать, чем государство. Так в Англии Маргарет Тэтчер приватизировала убыточную угольную промышленность, чем оздоровила госфинансы. А все самое прибыльное государство умное, независимое оставляет себе.
В колониях капитализм поступает с точностью до наоборот. Для ослабления колоний в них приватизируется все самое лучшее, выгодное, приносящее высокий доход. Таким приемом и туземная государственная власть ослабляется, и обеспечиваются условия для вывоза капитала из колонии на благословенный Запад, и создается олигархический класс компрадорской буржуазии, отныне всецело преданный хозяевам из метрополии.
В защиту российской элиты надо сказать, что еще никогда Россия за полтысячи лет своего существования не оказывалась в положении разгромленной империи, которой победители навязывают колониальные порядки, поэтому не ведающая опыта унижений элита и не сразу поняла, что с ней поступают как с туземными вождями. Запад рубил по стандартной схеме, благо он имеет многовековой опыт подчинения колоний, — приватизацией сырьевых отраслей и самых прибыльных предприятий создается класс компрадорской буржуазии, тем ослабляется государство, а уже со слабым государством можно делать что хочешь. Вот и в РФ, по советам вашингтонских «доброжелателей», приватизировалось лучшее — недра, тем самым превращая государство в «ночного сторожа» при владетелях недр. Заодно такая приватизация навеки расчленила Россию социально на сверхсытую Рублевку и бесперспективное Замкадье, что перекрыло пути к национальному единству.
Вывод: так называемые рыночные реформы являлись продуманным комплексом мер по максимальному ослаблению российского государства.
Август 1991 — это Февраль 2.
Приватизация… читатель ждет уж рифмы «грабительская», но книжка наша о смыслах, поэтому поговорим о приватизации колониальной, умной, расчетливой, проведенной по четкому плану с осознанными целями.
1991 год. Мы потерпели поражение в холодной войне. Запад нас победил, политически, идеологически и экономически завоевал, теперь ему предстояло Россией управлять. По совету (прямой указке?) Буша (известный факт) Ельцин со товарищи расчленяет СССР, и наша номенклатурно-либеральная элита бросается — наконец-то! — строить капитализм в нежданно доставшейся ей в полное распоряжение России.
Смысл катастрофы девяностых, всего этого позора и унижений не понять вне контекста нашего поражения в холодной войне. Три четверти века Красная Россия (СССР), будучи эстафетной империей российской цивилизации, боролась за выживание в борьбе с буржуазным Западом. И еще в тридцатых годах умные люди задавались вопросом, а что будет с Россией, после поражения большевиков. Постсоветская Россия — что ее ждет? В какой геополитической позиции такая Россия предпочтительна Западу?
И уже тогда для людей думающих, болеющих душой за родные осины ответы были достаточны очевидны. Поэтому предлагаю посмотреть на эти очевидные еще восемьдесят лет тому назад ответы и только потом сравнить их с тем, что приключилось с нами в девяностые.
Князь Трубецкой как Нострадамус
Разговоры о колониальном положении России наши либералы называют метафорой, а то и гиперболой патриотов. Да уж какая там метафора, вы за МКАД выйдите, по городкам и деревням пройдитесь… впрочем, нам еще предстоит путешествие по Раше. Нет, разруха и увядание — это никакая не метафора, а неизбежная плата за прощание с социализмом. Знающим Россию людям все это было очевидно почти сто лет тому назад. Перелистаем книгу Николая Сергеевича Трубецкого «Наследие Чингисхана» (1925) и частично процитируем, хотя она вся просится в одну цитату — столь актуальна, что ее можно зачитывать бесконечно. Вот какую книгу я бы порекомендовал в качестве главной литературы для школьного урока «Россия в глобальном мире».
