Не требуется владения сложным дедуктивным методом, чтобы понять: любое хорошо подготовленное убийство должно иметь пускай и совсем некрасивую, но хотя бы объяснимую, с точки зрения элементарной логики, цель. Люди, физически устранившие популярного журналиста, занимавшего крупный пост, тоже должны были иметь такую цель. Какова она?
В первых же комментариях по случаю совершенного преступления было неоднократно и загадочно сказано: его последствия непредсказуемы. Это красивое предположение. Однако в таком случае вам прядется согласиться, что люди, решившие убить Листьева, по меньшей мере клинические идиоты, просто не понимающие, чем именно они занимаются. Учитывая профессионализм стрельбы в подъезде дома № 30 по Новокузнецкой улице, мы на такое согласиться не можем.
Мы на это согласиться не можем еще и потому, что в предварительных и скупых оценках следствия уже заявлено о чисто уголовном характере события, имеющего, как намекается, некоторые признаки мафиозных разборок. А в мафии, надо вам заметить, дураков-то не очень много, несмотря на короткие стрижки и тренировочные штаны. Поэтому будем лучше рассуждать с точки зрения человека, осилившего среднее образование и понимающего, как больно порой прыгать голой пяткой на острую саблю.
До 1 марта 1995 года хорошо организованная в России преступность занималась заказными убийствами только для своих внутренних разборок, позволяющих летальными внеэкономическими методами поддерживать теневую экономику. Был ли Владислав Листьев активным членом мафии? Вряд ли. Тогда нам придется признать, что 1 марта 1995 года отечественная мафия чуть ли не впервые пошла на убийство в своих целях человека со стороны, занимающего крупный и видный пост в стране.
Зачем? Вероятно, для того, чтобы не подписанные Листьевым договоры были немедленно подписаны, рекламное время на канале «Останкино» заново перераспределено, акции ОРТ ушли к "крестным отцам", обеспечивая им и дальше спокойное и безоблачное существование.
Логично? Вроде бы…
Однако на деле эффект почему-то выходит радикально противоположный.
Вышеуказанные практические вопросы не только не утрясены, но и, как нам сообщили источники в оперативных службах МВД России, крупные отечественные мафиози в результате убийства Листьева пребывают в дикой панике. В особенности после того, как с экранов телевизоров им были по примеру «демократического Узбекистана» обещаны массовые расстрелы без суда и следствия. Рекламный же и шоу-бизнес готовится к несению серьезных финансовых потерь из-за ожидаемой ревизии и очередной неразберихи на крупнейшем телевещательном канале.
Таким образом, еще до официального окончания следствия начинает вызывать сомнение версия о том, что убийство Листьева — результат мести или хитрой акции мафии. Представители этой системы в конфиденциальных беседах дают понять: зачем расстреливать Листьева, проще сразу положить свои головы в рядок на рельсы крупной железнодорожной магистрали.
А рекламщики, как написала в своей статье Ольга Бакушинская, готовы оплатить детективный ролик.
Встревоженный текущими и возможными обвинениями в связи с убийством Владислава Листьева Российский Совет по рекламе собрал пресс-конференцию.
Подробнее хочется остановиться на выступления Сергея Лисовского, чья фамилия уже профигурировала к тому времени в телевизионном комментарии, намекающем на личную причастность к происшедшему. Вот что он сказал (почти дословно):
— Для меня это событие личной, а не общественной жизни. «ВИД» и «ЛИС'С» одинаково не любили чиновники. Особенно за то, что мы могли обходиться без них. В нашей стране независимый человек всегда под прицелом, независимые средства массовой информации тоже многих не устраивают в связи с грядущими выборами…
Представители же рекламной корпорации Интер-ВиД опубликовали некролог на смерть своего бывшего патрона:
УБИТ ВЛАД ЛИСТЬЕВ.
Если таких людей убивают…
Смерть всегда неожиданно, но чтоб настолько…
Мы не знаем пока, что произошло. Ясно одно — в стране, где царит беззаконие, трудно и небезопасно, добиваясь успеха, оставаться Честным, Хорошим, Интеллигентным Человеком.
Он очень любил Телевидение и верил в него.
Ясно и то, что наше телевидение, ставшее ареной борьбы за деньги и власть, опасная штука.
Влада нет с нами. В это трудно поверить.
Один из инициаторов создания при ВИДе рекламного агентства, переросшего в дальнейшем в Корпорацию, Влад всегда отделял творчество от коммерции. После назначения Влада Листьева на пост Генерального директора Общественного Российского Телевидения он подал заявление о выходе из числа акционеров ИНТЕРВИДа.
Он играл честно.
Мы любили Влада Листьева. Нам тяжело.
Мы продолжаем работать. Без Влада.
Мы выражаем соболезнования родным и близким Влада, всем знавшим и любившим его.
Версия «рекламного» убийства возникла в первые же часы после совершения страшного преступления. Все окружение знаменитого тележурналиста с тревогой наблюдало за переговорами, которые в последние дни жизни Владислав Листьев проводил с Сергеем Лисовским. У многих возникало мнение, что добром эти разборки закончиться не могут. Слишком большие деньги теряют рекламные магнаты…
Но, как выяснилось позже, напряжение присутствовало и в самом совете директоров нового Общественного Российского Телевидения. Чтобы представить его масштабы, необходимо прочитать статью Сергея Калашникова, председателя Комитета Государственной думы по труду и социальной поддержке.
Общественное российское телевидение в зеркале мифов и фактов
Итак, Думой в первом чтении принят закон «Об особом порядке приватизации организаций государственного телевидения и радиовещания в Российской Федерации». В первых же комментариях его окрестили «чудовищным», целью же законопроекта объявляют национализацию «Останкино», переход его под контроль Думы и обслуживание депутатских амбиций.
Так ли это на самом деле? Давайте попробуем разобраться в мифах и легендах вокруг «Останкино». Миф первый — о том, что создается «Общественное ТВ», а некие злые силы хотят помешать святому делу.
«Общественным» в новом «Останкино» является только красивое и абсолютно лицемерное название. В мире принято под «общественным» понимать ТВ, которое существует за счет абонентной платы: граждане подписываются на прием определенных передач и платят за это деньги, составляющие основу бюджета телекомпании. Таким образом, компания напрямую зависит от своих зрителей-подписчиков. Ясно, что в случае о «Останкино» ни о чем подобной речь не идет.
"Останкино" было и осталось государственным. Государственным по способу управления — 51 процент акций «общественного Останкино» принадлежит государству (в том числе 36 — Госкомимуществу). Пункт 9.1 устава общества гласит: «В промежутках между Собраниями акционеров высшим органом управления общества является Совет директоров, избираемый в составе 15 человек, в том числе 6 представителей государства и государственных предприятий — акционеров общества». Пункт 9.3: «Кандидатуры для избрания в Совет директоров от государства и государственных предприятий представляются правительством Российской Федерация». Комментарии излишни.
Что в этом плохого? Я тоже считаю, что сегодня нельзя выпускать управление компанией «Останкино» из рук государства. Но не надо и лицемерить, называть государственное ТВ — «общественный», ибо такая ложь закрывает дорогу подлинному «общественному ТВ», которое может и должно появиться в нашей стране.
«Общественное Останкино», по-видимому, останется государственным и по источникам финансирования.
Первый парадокс. На ТВ сегодня делаются большие деньги (хотя мало кто осознает их подлинные масштабы). И вместе с тем ТВ в целом — совершенно убыточно. Разгадка очевидна: расходы по «Останкино» несет в основном государство, т. е. налогоплательщик. Мы все, платя налоги, недополучая зарплату, оплачиваем расходы на государственное ТВ. Расходы немалые. На 1994 г. «Останкино» просило 1,3 триллиона рублей, реально было получено из госбюджета 320 миллиардов, еще 220 миллиардов дала реклама.
Итого 540 миллиардов. Откуда же взялись остальные — около 600–700 миллиардов? Надо полагать, что это просто долг «Останкино» государству, прежде всего — Минсвязи. Долг, который никогда не будет погашен — его спишут. Выступая в Госдуме, А. Н. Яковлев заявил, что в этом году на весь комплекс «останкинского» вещания требуется 2,3 триллиона. Но в бюджет заложено опять 320 миллиардов. Что касается доходов от рекламы, то они резко снижаются. В том числе и по той причине, что отношение с рекламными агентствами, работавшими с "Останкино" и объединенными в прошлом году — по инициативе А. Н. Яковлева — в единое агентство «Реклама-холдинг», разрушены опять по инициативе А. Н. Яковлева! Кстати, он ни разу внятно не объяснил причины таких резких изменений своей политики.
