В нём нет ничего лишнего. Иванушка-дурачок ничего не делает. Поэтому он не делает и ошибок. Это человек, у которого нет ни переднего плана ума, ни заднего. Он думает вслух. У него выражаемое не отличается от выраженного. К примеру, везёт он домой покупки, целый воз. А лошадь плохая, еле ноги передвигает. А что, думает Иван, у лошади четыре ноги и у стола четыре. Так что стол сам как-нибудь до дома добежит. Снял его с телеги и оставил на дороге.
Иванушка-дурачок пребывает в состоянии ещё-не-ума, то есть до ума ему остаётся ещё совсем немного, чуть-чуть, одно слово, но он всё-таки недотянул до него. И всё же кто умнее умного? Иванушка-дурачок. Есть в нём что-то первобытное. Какая-то повседневная бесхитростность. Но бесхитростный Иванушка хитрее хитрого в своей наивности.
В естественной обстановке Иванушка не просто дурак, а дурак набитый. Его бьют, чтобы он под ногами не путался. Силой нормального хода вещей он выставляется на всеобщее обозрение как предмет посмешища. Всякий может над ним пошутить, показать над ним своё превосходство. Почему? Потому что есть вещи, которые ты не можешь не знать, а Иванушку это правило не касается.
Кто может быка продать берёзе? Дурак. Был у Иванушки один бычок, да продал он его берёзе и деньги с неё спросил. Быка воры украли. Дурак в наказание берёзу срубил. В берёзе - дупло, а в дупле - клад, спрятанный разбойниками. И вот Иванушка при деньгах, да дураку деньги достались.
Там, где достаточно здравого смысла, простого рассудка, там Иванушка только жить мешает. Несуразность его речей раздражает, неадекватность действий возмущает. И хотя Иванушка-дурачок - существо жалкое, иногда грязное и сопливое, многое ему прощают.
Но если мир сошёл с ума, если в нём смешалось то, что было, с тем, что не было, вот тогда-то Иванушка-дурачок и попадает в свою стихию. Когда это происходит? Когда нужно сходить на тот свет к покойнику, спросить его, где деньги лежат, а затем вернуться в этот мир, взять их и бездарно спустить на ветер. Он силой абсурда достигает результата, который вряд ли достижим для нормального человека.
Только Иванушка-дурачок может пойти туда, сам не зная куда и принести то, сам не зная что. И будут вести его не здравый смысл, не категории рассудка, а вещая старуха. И дело не в том, что Иванушка живёт не своим умом, хотя он и живёт не своим умом, а в том, что он и чужим умом не умеет жить. Вещая старуха - это сверхумный ум, который лично никому принадлежать не может.
В лице Иванушки-дурачка мудрость
торжествует над умом.
Фёдор ГИРЕНОК,
профессор философского факультета МГУ
им. М.В. Ломоносова
Жил-был лес
Среда обитания
Когда с надлежащей страстью однажды примемся мы за великое дело лесовозобновленья, нам придётся сперва научить свою левую руку уважать труд правой и привить детям нашим хозяйскую бережность к лесу, этому благодетельному явлению природы, лишённому возможности упорхнуть от обидчика в поднебесье или, подобно разгневанной золотой рыбке, сокрыться в пучине морской, или, на худой конец, писать отчаянные рапорта по начальству.
Леонид ЛЕОНОВ. "Русский лес"
Все мы имеем обыкновение время от времени выезжать на природу: кто на пикник, кто по грибы, по ягоды, а многие живут теперь за городом круглый год. И о том, что после жестоких лесных пожаров, ураганных ветров и ледяного дождя на лес в европейской части России напал жук - короед-типограф, - слышали почти все.
Но мало кто знает, что урон, нанесённый этим вредителем только в 2011 году, сопоставим с уроном от пожаров 2010 года. А масштаб потерь этого года ещё не успели подсчитать.
В Интернете гуляет цифра: примерно четверть лесов Подмосковья уже пострадала от этого мелкого и с виду безобидного насекомого. А это значит: "лёгкие" Москвы больны, и больны серьёзно.
Раньше, в более благополучные с точки зрения экологии времена, короед считался чуть ли не санитаром леса, ведь он нападал только на ослабленные, больные деревья. Но в наше время всё изменилось. 97 процентов зрелых елей оказываются подвержены его атакам, а если жук заселяется в дерево, всего за каких-то два месяца красавица ель превращается в безжизненный скелет.
Эффективных средств борьбы с безжалостным вредителем сегодня нет. Как нет и лесничих, которые призваны следить за состоянием леса, очищать его от упавших елей, в которых обычно и поселяется жук, прежде чем начать свою атаку на здоровые деревья.
Какое же лекарство предлагают "врачи" из лесных ведомств, призванных сберегать наше природное богатство? Санитарную рубку леса. Вы скажете: ну да, больные деревья, видимо, имеет смысл поскорее срубить, чтобы от них не пошла порча на остальной лес. И ошибётесь. "Санитарная" рубка делается, во-первых, на следующий год, то есть тогда, когда жук из погибших деревьев давно улетел, а во-вторых, под топор идут не только погибшие зрелые ели (а короед питается исключительно ими), но и сосны, и дубы, и орешник, и берёзы с осинами, и здоровый молодой подлесок. Видимо, в ведомствах всерьёз верят, что лучшее средство от перхоти - гильотина[?]
Казалось бы, всем и каждому понятно: если вырубят под корень лес, вместе с ним погибнут лесные травы, цветы, ягоды с грибами, сгинут лисы, белки, кроты, сойки, дятлы и всякие мелкие пташки, исчезнут редкие бабочки. То есть разрушится уникальная экосистема, специфическая для каждой отдельно взятой местности. В одних случаях почва резко пересохнет, в других произойдёт заболачивание - ведь взрослое дерево, та же ель например, содержит в себе не менее 20-30 литров влаги, которую она постоянно испаряет. И если не останется этих мощных качающих воду насосов, очень скоро там, где царила лесная прохлада, будут квакать лягушки да зудеть комары.
Но люди, причастные к лесной отрасли, словно в гипнозе, уверяют, что "санитарная" рубка - действенный метод борьбы с вредителем. Примерно так же американцы обычно говорят о бомбардировках Югославии: страну необходимо было разбомбить, потому что Милошевич - а это ужасно! - не был демократом. Попробуйте поговорить с чиновником от леса. Он на голубом глазу объяснит, что ничего лучше "санитарных" рубок не придумано - да и не надо! Ведь лес не просто вырубят, там ещё и перепашут землю (уничтожив тончайший плодородный слой). А затем воткнут в неё крошечные, сантиметров тридцать в высоту ёлочки. Вот вам лес, тоже хвойный, надо только немного подождать - лет 30. При этом в правилах заготовки древесины (Федеральное агентство лесного хозяйства, приказ № 337 от 1 августа 2011 г., даже при сплошных санрубках полагается оставлять семенники, группы деревьев и кустарников, молодой подрост.
Интересно представить себе реакцию владельца современного поместья где-нибудь на Рублёвке, которому предложат такое "лечение" раскинувшегося на принадлежащих лично ему гектарах леса: давайте мы вам всё-всё под корень вырубим, а лет через 30-50[?]
Понятно, что даже при благоприятном раскладе - если деревья пойдут в рост и их не забьёт бурьян или не поглотит болото, - увидеть тот будущий лес доведётся отнюдь не всем ныне живущим.
Но и на такой расклад рассчитывать не стоит: земля нынче дорога, в ближнем Подмосковье цены вообще зашкаливают. Расчищенное от деревьев место несложно вывести из лесного фонда. А инвесторы давно уже в очереди стоят.
Можно не сомневаться, что образовавшиеся пустоши очень скоро присмотрят для своих целей оборотистые строительные компании. А строительство в том же Подмосковье ведётся стремительно. Местные власти даже хорошенько подумать не успевают, а местные жители - ахнуть, как уже высятся среди лесов гигантские многоэтажные микрорайоны. Но как жители будут туда добираться? Об этом строительной компании думать не положено. Зато проблема остро напомнит о себе, когда 20-25 тысяч человек заселятся в новые дома и припаркуют возле них свои машины, а близлежащее шоссе замрёт в глубоком коллапсе. И тогда лес снова примутся рубить - но уже не ради его якобы спасения, а ради попавших в западню новосёлов.
Между тем подмосковные леса считаются защитными лесами первой категории и преимущественно имеют максимальный охранный статус лесопарковых зон. Но помнят ли об этом чиновники, которые имеют полномочия решать их судьбу?
Лес - не только лаборатория, очищающая воздух, которым дышат наши города, это ещё и ареал обитания различных видов животных и растений, занесённых в Красную книгу. Согласно ст. 60 Федерального закона "Об охране окружающей среды", деятельность, ведущая к сокращению численности (только численности!) растений, животных и других организмов, занесённых в Красную книгу, а также деятельность, ухудшающая (!) среду их обитания, запрещена. А согласно ст. 11.1 аналогичного закона Московской области физические и юридические лица несут ответственность за причинённый ущерб.
