Выбор пути
Валентин Федорович, в 1975 году вы пришли в «Молодую гвардию». Что определило ваш выбор? Ведь впереди могла быть успешная карьера в ЦК ВЛКСМ?
В «Молодую гвардию», как в ту запретную реку, я вступал дважды: в 1975 и в 1985 году. Первый раз было так: в 1970 году меня избрали секретарем Липецкого обкома комсомола, через два года выдвинули в аппарат ЦК ВЛКСМ, я стал куратором для комсомольских организаций Горьковской, Кировской областей и Марийской республики. Прошло года три, и наступило недовольство самим собой. Люди работают, а мне приходится лишь контролировать их. Были силы, желание что-то делать самому. И в это время я познакомился с главным редактором «Молодой гвардии» Тамарой Шатуновой, которая, увидев мое знание книг, пригласила на работу в издательство. С точки зрения карьеры это было понижение: возглавить не самую лучшую редакцию по истории ВЛКСМ и научной литературы, довольно запущенную в то время. После пяти лет работы в издательстве я ощутил охоту к перемене мест и в 1980 году отбыл в ГДР в аспирантуру в ВПШ при ЦК СЕПГ им. Карла Маркса. Вернулся через три года кандидатом философских наук и со знанием немецкого языка. Получил приглашение работать в главной редакции Госкомиздата СССР, которая сотрудничала с центральными издательствами: «Политиздат», «Мысль», «Молодая гвардия», «Международные отношения», «Прогресс», «Экономика», «Физкультура и спорт» и другими. Так произошло мое возвращение в «Молодую гвардию».
Вы вернулись в «Молодую гвардию» уже на пост директора?
В мае 1985 года пришло решение секретариата ЦК КПСС за подписью М.С. Горбачева. Принимал решение Б.И. Стукалин, заведующий отделом пропаганды ЦК КПСС. Председатель Госкомиздата СССР Б.Н. Пастухов поддержал его. Думаю, что инициатива также исходила от Ю.В. Бондарева и тех людей, которые в «Молодой гвардии» меня знали и поддерживали. Потом я ежегодно переизбирался. Радости от назначения я не испытывал, знал, что будет непросто. Тогда «Молодая гвардия» была крупнейшим издательством страны. В год мы перерабатывали 100 000 тонн бумаги. У нас даже была своя железнодорожная ветка, связанная с магистральными сетями. Трудно верится, но ежедневно из цехов «Молодой гвардии» выходило 150 000 книг и 1,5 миллиона юношеских и детских журналов и приложений. Нужны были модернизация, компьютеризация, структурные изменения. А когда власть М.С. Горбачева стала на глазах таять, наше издательство сделало все, чтобы в 1990–1992 годах уйти из сферы комсомола, создать акционерное общество. Немногие знают, что «Молодая гвардия» никогда не была государственным предприятием, а создавалась в 1922 году как кооператив при ЦК РКСМ. Рыночная структура помогла выстоять в грядущих испытаниях. «И вечный бой! Покой нам только снится!»
Как издательство переживало конец советской эпохи, как смогло встроиться в новую книжную жизнь?
Сложнейшим испытанием для нас стал 1992 год: коллапс экономики, начало передела собственности и первые попытки рейдеров. В 1993 году мы выдержали нашествие пяти бригад по поручению и. о. главы правительства Е. Гайдара с намерением лишить нас имущества. Прошел почти год, но отбились! В «Финансовой газете» была статья о неправомерных действиях налоговиков. В течение 1994–1998 годов Ю.М. Лужков делал все, чтобы при регистрации прав собственности в Москве произвести отчуждение наших зданий. Хотя у нас на руках были все правоустанавливающие документы за последние пятьдесят лет и положительное решение Госкомимущества РФ. Об этом бесполезно рассказывать, это надо пережить. Отвлекусь на минуту. Когда посмотрел «Левиафан», я увидел, что в этом фильме всё правда, и правда жуткая. В жизни подлостей не меньше, чем в фильме, но все-таки есть и порядочность. «Молодая гвардия» пережила в десятки раз больше того, что показано в фильме. Однако вот факты: десятки людей, работавших в аппарате Лужкова, в правительстве РФ, в администрации президента Ельцина не раз бескорыстно поддерживали нас. Например, юрист московского правительства Сергей Евгеньевич Донцов мужественно выступил против всесильного мэра, заявив на очной встрече Лужкова с руководством «Молодой гвардии», что Москва грубо нарушает закон, а издательство абсолютно право, и положил на стол письменное заключение.
Это был 1998 год. Какие еще серьезные испытания пришлось пережить?
Их было так много, что не хочется об этом говорить. Я только отмечу одно, чтобы вам было ясно, через какую непростую борьбу пришлось снова пройти. В 2007 году наше письмо лично рассматривал Владимир Владимирович Путин, дал соответствующее поручение, которое изменило расклад сил в нашу пользу. Из этого факта понятен масштаб диверсии, которая осуществлялась против «Молодой гвардии»! Впрочем, любой руководитель подтвердит, как трудно сегодня приходится мелкому и среднему бизнесу, особенно такому чувствительному, как книгоиздание. Рейдерство, к сожалению, не исчезло… Спасали единство и твердость коллектива!
Да, а мы говорим о государственной поддержке! А тут – вечный бой, покой нам только снится!
Да, борьба продолжается и сегодня. Имущество у нас в собственности, здания и машины тоже, все интеллектуальные ресурсы, все наши серии в собственности и законодательно защищены. Но земля – нет. Выкупить ее невозможно, это миллионы долларов. Тогда возникает аренда – как эффективный способ для государства обобрать предприятие. Мы же не ночной клуб содержим, не развращаем молодежь, а решаем многие социальные вопросы города, создаем элитные книги. Если что-то останется в памяти нации от нынешнего времени, то, убежден, среди других вещей сохранится и серия «ЖЗЛ». Ответственно заявляю: с 1990 года и до сегодняшнего дня не было ни одного случая, чтобы какая-то проверяющая организация пришла и сказала: «Ребята, как вам удается выжить и чем мы можем вам помочь?» Это не жалоба, а констатация факта: «За державу обидно!» Мы-то выстоим, несмотря ни на что!
В кабинете директора издательства «Молодая гвардия». Петр Проскурин, Юрий Бондарев, Валентин Распутин, Владимир Крупин, Валентин Курбатов, Владимир Личутин, Расул Гамзатов, Василий Белов и другие
О задачах государственной важности
У нас нет полного понимания всей глубины провала книжной отрасли в 90-е годы и тех последствий, которые ухудшают ситуацию до сих пор…
Да, провал таков, что чисто культурными, агитационно-пропагандистскими акциями дело не исправить. Они однозначно нужны, чтобы всколыхнуть общество, пробудить силы, повернуть правительство лицом к проблеме, но запущенность материальных, финансовых основ книгоиздания и книгораспространения воспеванием книг не исправить.
Нужны сверхусилия государства во имя культуры, как это было в 30-е годы, когда за две пятилетки были созданы новая школа, новое образование, промышленность и военная техника, позволившие сломать хребет нацистской Германии.
Сейчас же доступность книги из-за постоянно растущей цены резко снижается. В наше время средняя цена серьезной книги – 400 рублей, в магазинах она достигает 600–700 рублей. Культура не может вмещаться в жесткое прокрустово ложе российского капитализма. Во Франции давно вывели книгу из ряда таких товаров, как пиво, табак, сигареты. Данные по итогам 2020 года говорят об усилении кризиса. Выпущено свыше 100 000 названий книг. На самом деле почти половина названий (точнее, 46,2 %) вышли тиражом менее 500 экз. Это, как правило, ведомственная литература, методические брошюры, издания за счет автора и т. д. Статистику они улучшают радикально, а в просвещении не участвуют. Физически эти книги и брошюры составляют всего 5 %. А книги, которые можно назвать массовыми (выпущенные тиражами от 50 до 100 000 экз.), составляют всего 1 % от выпуска. Еще больше настораживает кривая падения общего тиража книг. С 2008 года книгопроизводство сократилось почти на 50 %, и эта тенденция усугубляется. Можно сказать, что Россия обескнижена. Вы хорошо знаете, что 90 % всех выпускаемых книг издается в двух столицах, и здесь же потребляется, что создает видимость благополучия. А на 120–130 миллионов граждан России приходятся жалкие 10 % изданий. Если кратко: объем выпуска российской книги категорически не соответствует потребностям развития громадной России. Официально у нас ежегодно выпускается менее 3 книг на душу населения (реально 1,5–2 книги, как в 1913 году), в то время как в Израиле – 7, в Японии – 11, в СССР было 12. Делаем вывод: нужно капитальное обновление!
