Но кто же тогда?
Версия № 2. Преступный олигарх
Второй возможный вариант — это, разумеется, Борис Абрамович Березовский. На первый взгляд такая версия кажется абсурдной: зачем олигарху убирать своего верного сторонника? На этот вопрос на пресс-конференции дал ответ все тот же Андрей Луговой, рассказавший о беседе, якобы имевшей место между его напарником Ковтуном и Литвиненко:
Речь идет о Березовском, который хорошо известен как выдающийся мастер политической интриги. Литвиненко мне рассказывал, что Березовский практически снял его с довольствия, уменьшив в три раза зарплату. В последнее время и он, и Саша опасались, что российской Генпрокуратуре удастся договориться с британцами и экстрадировать Березовского в Россию.
В этой связи Литвиненко сообщил Ковтуну, что располагает важнейшими материалами компрометирующего характера относительно противоправной деятельности Березовского на территории Великобритании. Если придать гласности хотя бы часть этих документов, касающихся обстоятельств получения Березовским статуса политического беженца, то у последнего появились бы огромные проблемы.
Литвиненко намекнул Ковтуну, что особенно сейчас, в период, когда Россия поставила вопрос перед Великобританией об экстрадиции Березовского, было бы очень уместно дать понять Березовскому, что существуют подобные материалы, и определить их стоимость в несколько миллионов долларов.
Литвиненко обратился с просьбой к Ковтуну найти надежного человека, который ознакомил бы Березовского с этими компрометирующими материалами. Литвиненко был абсолютно уверен в успехе подобного мероприятия, ссылаясь на скандальный характер и подлинность имеющихся у него на руках компрометирующих материалов. Могу предположить, что Литвиненко предпринял попытку шантажировать Березовского. Вполне возможно, что именно это и привело его к столь печальным последствиям.
Таким образом, у Березовского было целых два мотива для устранения Литвиненко. Во-первых, он убирал шантажиста, который мог существенно испортить ему жизнь. Во-вторых — наносил очередной удар своему заклятому врагу — президенту Путину. Показывая, насколько жесток и несправедлив авторитарный режим в России, Березовский заодно укреплял свои позиции в качестве политического беженца. Ведь какое гуманное европейское правительство выдаст живого человека на расправу таким зверям?! Возможно, Березовский опасался и того, что Литвиненко вольно или невольно раскроет его связь с британской разведкой.
Одним словом, мотивов убрать своего бывшего подельника у Березовского могло быть сколько угодно. Никакой пользы от него уже не было, зато вред он мог принести вполне осязаемый. На его смерти, напротив, можно было получить достаточно приличные политические дивиденды.
Впрочем, было здесь и одно «но» — комбинация, которую Березовский как опытный стратег не мог не просчитать. Дело в том, что английские органы правосудия уже с декабря 2006 года требовали, чтобы Луговой приехал в Британию для дачи показаний. В соответствии с Конституцией РФ наша страна имеет полное право не выдавать своего гражданина. Однако российские власти сделали англичанам намек: мы можем выдать вам Лугового, если вы согласитесь на экстрадицию Березовского. Англичане на какое-то время замолчали, но не исключено, что они не согласились бы на такой вариант. А это, понятное дело, Березовскому было крайне невыгодно.
Остается еще один последний вариант. Он же — самый вероятный.
Версия № 3. Британская разведка
Британская разведка — пожалуй, единственная сторона, которая оказывалась заинтересованной в устранении Литвиненко ив то же время ничем не рисковала. Дело в том, что как агент этот перебежчик отыграл свое, вся необходимая информация от него уже была получена, и теперь никакой пользы он принести не мог. Кроме как если бы скончался страшной смертью, разумеется.
Ведь далеко не случайно смерти и Политковской и Литвиненко пришлись на разгар антироссийской истерии на Западе. В прессе, в первую очередь британской и американской, регулярно появляются статьи, в которых гневно осуждаются имперские амбиции России, ее авторитарное устройство, царящий в стране беспредел и диктатура президента Путина. Чем больше поводов появляется для осуждения, тем лучше для западных журналистов.
Но зачем обострять отношения? Все очень просто. После ослабления в 1990-е годы наша страна понемногу начала набирать силу, восстанавливать свои позиции на мировом рынке, претендовать на то, чтобы другие уважали ее интересы. А это пришлось очень не по нраву лидерам западного мира — в первую очередь Соединенным Штатам — которые претендуют на гегемонию. Великобритания же как верный сателлит США всегда готова поддержать своего «старшего брата».
К тому же британские спецслужбы очень сильно обижены на нашу страну за то унижение, которое им пришлось вытерпеть в ушедшем XX веке. Сознавать, что вся твоя разведка полностью захвачена вражескими агентами, — не самое приятное. Причем избавиться от этой унизительной зависимости удалось не благодаря собственным усилиям, а только потому, что советская держава прекратила свое существование, преемница же Советского Союза — Россия — поначалу совершенно не осознавала своих интересов. Бывали случаи, когда руководители наших спецслужб сами сдавали своих агентов исключительно для того, чтобы заслужить благодарность и похвалу западных коллег.
Поэтому история гибели Литвиненко могла выглядеть следующим образом.
Спецслужбы Великобритании задумали операцию по устранению кого-либо из российских диссидентов, чтобы возложить ответственность за это на режим Путина и подогреть антироссийские настроения в стране. Возможно, дополнительным стимулом стало то, что Литвиненко становился ненадежным. По некоторым неофициальным данным, его отношения с МИ-6 в последние месяцы жизни серьезно осложнились. Вполне возможно, что руководители британской разведки решили убрать его от греха подальше, пока он не сделал какие-то шокирующие признания.
Узнав о скорой встрече Литвиненко с Луговым, МИ-6 решила использовать это обстоятельство. Литвиненко каким-то образом отравили полонием, которым «пометили» и его собеседника. Это позволило свалить вину на Лугового, а затем и на Путина, хотя тот, разумеется, никакого отношения к Луговому не имел. Почему же тогда виноват Путин? А по определению.
Итак, моя работа подошла к концу. Я выяснил все, что хотел, но это открытие оказалось для меня весьма шокирующим. Оказывается, прототипом агента 007 является человек, служивший в гестапо, а затем работавший на советскую разведку! Нечего сказать, хороший «предок» был у Джеймса Бонда.
Несмотря на то что британская разведка является одной из старейших в Европе и заслуженно гордится своими традициями, в XX веке она не смогла соответствовать требованиям времени. Знаменитая МИ-6, относительно которой ходит столько легенд и слухов, оказалась не в состоянии противостоять молодым советским спецслужбам. Британская разведка была нашпигована нашими агентами до тех пор, пока не развалился СССР и наши спецслужбы не понесли огромные потери. Не будет преувеличением сказать, что в XX веке советская разведка зарекомендовала себя как самая эффективная среди всех своих коллег-конкурентов. И этим мы можем заслуженно гордиться.
Книга, последние страницы которой вы сейчас читаете, разумеется, не может претендовать на полноту представленной информации. Как не может претендовать на нее, в принципе, ни одна из работ, существующих сегодня. Потому что многие архивные дела еще закрыты и доступ исследователей к ним будет разрешен еще очень нескоро. Да я по большому счету и не ставил перед собой задачу создать полноценную историю британских спецслужб. Мне надо было решить свою узкую задачу — узнать всю правду о Джеймсе Бонде. Ияее узнал.
А новые открытия — они еще впереди.
