Впрочем, вопрос этот наивен до крайности. Ну не могут они по-другому!
Вспомним, например, «Кремлёвские похороны» – популярную документальную передачу, привлёкшую огромное число зрителей на всём постсоветском пространстве. Но как лихо была разбавлена она дешёвыми сенсациями, крайне надуманными версиями и невероятными домыслами. Для искусственного нагнетания сенсационности выдвигались различные версии смерти героя передачи, одна нелепее другой, которые затем успешно опровергались. Получалось, что ни один более-менее крупный политический деятель советской эпохи не ушёл из жизни самостоятельно, а был отправлен на тот свет либо по приказу Сталина, либо (если речь шла о более позднем времени) Андропова.
В продолжение «похорон» на НТВ появилась очень похожая, во многом их повторяющая передача с другим названием – «Советские биографии», в которой из энциклопедии 50-х годов зачитывается пафосный текст о том или ином деятеле, а затем рассказывается, что же на самом деле за этим стоит. Но при том что всё мазалось чёрной краской, зритель узнавал интереснейшие, совершенно неведомые подробности жизни знаменитых персонажей. В частности, в первом фильме этого цикла, посвящённом вождю мирового пролетариата, документалисты выдвинули потрясающую версию: оказывается, отец Володи Ульянова ему совсем не отец, а в его рождении виноват некий… сосед. И это, мол, самым негативным образом сказалось на характере будущего вождя, не давало ему покоя и в конечном итоге… привело к «октябрьскому перевороту». Вот это да…
В проекте «Кремлёвские жёны», который был начат фильмом «Замужем за революцией», зритель не смог пройти мимо интригующих домыслов об отношениях между Крупской и Лениным в селе Шушенском, когда они ещё не были официальными супругами. Примечательна сногсшибательная версия – мол, красавица Надя встретила здесь настоящую любовь в лице некоего социал-демократа, также отбывавшего ссылку в этой исторической деревеньке. И не смогла устоять. А Володя особо не ревновал, поскольку был занят думами о будущей революции. Ну и ну…
…Перефразируя известную фразу Озерова, хочется сказать: такая история – извращённая и нелепая – никому не нужна. А «малярам» из НТВ, пыжащимся создать что-то научное, используя при этом вроде бы правдоподобные архивные кадры, не мешало бы помнить, что кроме чёрной есть ещё и другие краски…
Игорь САНЕЕВ, ТАШКЕНТ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 12 чел. 12345
Комментарии: 20.10.2010 21:27:00 - Татьяна Яковлева пишет:
Магистральная линия - ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ. А вы что подумали? То ли ещё будет...
20.10.2010 19:38:58 - Александр Павлович Кукушкин пишет:
Пора заняться делом, разговоры уже всем надоели.
Уважаемая редакция Литературной газеты! Я уже писал в комментарии к статье «Под крышей дома 2», что пора от слов переходить к делу. Уже столько набралось ваших статей и комментариев к ним, в которых столько всего понаписано, что, будь представители наших околожурналистских, окололитературных, околокиношных, околополитических, околотелевизионных и прочих борделей, хоть немного уважающими себя людьми, то давно бы хоть как-то на это отреагировали. Но они на это в принципе не способны, потому что, во-первых, они существа одноклеточные и трусливые, а во-вторых, их мерзости хорошо оплачиваются. Пора браться за хозяев этих борделей. Одним из них является гражданин Миллер Алексей Борисович, являющийся председателем совета директоров Газпром-Медиа, в который входит телеканал ТНТ, окормляющий интеллектуальные и сексуальные меньшинства, а также прыщавых, сексуально озабоченных подростков. Вот и хотелось бы в вашей газете прочитать, а что по этому поводу скажет Миллер? Вот такое вам редакционное задание. Ну как, принимаете к исполнению? Или слабо?
20.10.2010 10:07:37 - Татьяна Алексеевна Мещенкова пишет:
.....Сотый раз спрашиваю , -... почему только бесконечные стенания ? Ведь нужны каие-то конкретные меры .( и срочные ! ). Эти статьи о " глухоте " и безразличии властей , о варварстве телевизионщиков , о матерщине ( разъевшую всю страну ) - все это мы читали сотни раз и видим воочию ежедневно !... .Ну и что ?! ....Что дальше ?......НИЧЕГО -ОДИН ТРЕП !!!
Откуда берётся самодеятельность?
ТелевЕдение
Откуда берётся самодеятельность?
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
«Культурная революция» (канал «Россия Культура»), как всегда, сформулировала тему передачи провокативно: «Художественная самодеятельность – профанация искусства». Согласным с такой постановкой вопроса оказался режиссёр Вячеслав Спесивцев, оппонировала Ольга Свиблова, арт-директор Московского дома фотографии. Раскрывая тему, участники дискуссии и гости студии предлагали серьёзные аргументы, каждый по-своему был убедителен, однако говорили в основном о природе творчества и персональном опыте. Как будто намеренно за скобками остался важнейший вопрос – социальной значимости самодеятельности и необходимой для этого инфраструктуры. О народном творчестве рассуждали в контексте искусствоведения культурологи, и только в финальном спиче Михаил Швыдкой указал на опыт Финляндии, которая «сделала невероятный рывок в высоких технологиях». Ведущий связал этот факт с тем, что каждый второй финн пел в хоре, а каждый третий играл в любительском театре.
Чтобы развить мысль Михаила Ефимовича, вспомним о Советском Союзе. В передаче была приведена статистика (но как-то вскользь, как будто стесняясь): в СССР художественной самодеятельностью занимались 14 млн. взрослых и 10 млн. детей. Не лучше ли обратиться к этому опыту собственного прошлого, а не к финскому, пускай и очень показательному?
В связи с этим хотелось бы привлечь внимание читателей к малотиражной, узкопрофессиональной книге, выпущенной в этом году Музеем архитектуры им. Щусева «Клубы, построенные по программе профсоюзов. 1927–1930». В книге автор исследования И. Чепкунова приводит данные: «Московский губернский совет профсоюзов создал единую клубную программу, рассчитанную на четыре года, по которой предполагалось построить 78 клубов – 30 в Москве, 48 в Московской области». Конечно, цель издания – каталогизировать памятники конструктивизма, в ней не обобщена история клубного строительства по всей стране. Но даже этого исследования достаточно, чтобы понять, каким был масштаб замысла.
Клубов в Москве и Московской губернии построили даже больше, чем планировалось. Сегодня по ним можно изучать историю конструктивизма – одного из самых ярких эстетических направлений ХХ века: ДК им. Русакова, ДК им. Зуева, ДК ЗИЛ, многие другие – являются не только мировыми архитектурными шедеврами, но и иллюстрируют отношение советского государства к самодеятельности. Созданная тогда, 80 лет назад, инфраструктура эксплуатируется до сих пор. И главный вопрос: как современная Россия собирается содействовать народному творчеству в новых условиях? И собирается ли? Если для привлечения общественного внимания «Культурная революция» решила намеренно заострить тему, сместить акценты, может, и нет в этом ничего страшного. Жаль только, статистика осталась на втором плане, а ведь именно в ней отражено нынешнее положение народного творчества. Будем надеяться, что разговор о самодеятельности в контексте рыночных отношений на канале «Культура» ещё состоится.
Вадим ПОПОВ
[email protected] 3
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 6 чел. 12345
Комментарии: 21.10.2010 01:21:44 - Вера Александровна данченкова пишет:
упоминать швыдкого... это неприлично для солидной газеты.
Уют экрана и обездоленные
ТелевЕдение
Уют экрана и обездоленные
А НАМ ПРИСЛАЛИ
В передаче «Субботник» («Россия-1»), вопреки шаблонным ожиданиям советского менталитета, две ухоженные теледивы щебетали о ценностях семейного уклада в непринуждённой обстановке личных парадных покоев Анастасии Мельниковой. Её мелькание в интерьерных фоторепортажах, интервью и квазиактуальных «трёп-шоу» ныне, кажется, уже многократно перекрыло метраж долгоиграющего народного сериала «Менты» с незабвенным образом дознавателя Абдуловой.
Сама героиня сюжета в музейном уюте своего гнёздышка (и колонны, и старинный белый рояль, и тонкая сервировка семейной трапезы при свечах) так и сыпала простыми секретами воспитания: самозабвенно любимому чаду – и теннис, и музыка, и подаренные лошадки на даче, и досуг в Эрмитаже для непременного ощущения у дочки-петербурженки (благонравно и мило тут же и покривлявшейся), что растёт во дворце…
