По предварительной информации, число официальных распространителей билетов на соревнования будет ограничено, и компаниям-соискательницам придется пройти строгий отбор. Те, кто конкурс не пройдет, но все-таки решит торговать билетами, рискуют нарваться на штрафы. Согласно законопроекту, если рядовые спекулянты, будучи пойманными за руку, рискуют заплатить от 5- до 10-кратной стоимости билета, то для юридических лиц штраф составит от 500 тысяч до миллиона рублей.
Этим госрегулирование не ограничится. Организаторы должны обеспечить адекватный уровень цен на гостиницы. Как сообщили «Итогам» в Оргкомитете «Сочи-2014», средние и максимальные цены на гостиницы разной категории были установлены еще на стадии заявки. Так стоимость двухместного номера в трехзвездочном отеле не должна превышать 176 долларов в сутки, а в среднем составит 91 доллар, то есть на уровне обычных расценок в высокий сезон. «Гостиницы пытаются заработать во время престижных спортивных состязаний, и это нормальная мировая практика, — возражает чиновникам президент Российской гостиничной ассоциации Геннадий Ламшин. — Тем более многие сочинские гостиницы специально к Олимпиаде проводят дорогостоящие реконструкции за свой счет. Увеличение стоимости номера на 50—70 процентов на время больших событий — это нормально». Недовольство владельцев гостиниц можно понять. Например, цена двухместного номера в скромной «трешке» в Лондоне в августе, когда там будут проходить летние Олимпийские игры, составит около 200 фунтов стерлингов, или 10 тысяч рублей в сутки. Та же самая гостиница в конце мая — июне предлагает проживание в аналогичном номере за 100 фунтов, то есть в два раза дешевле. А ведь получается, что эти тарифы тоже согласованы с МОК, и государство не стесняется, вкладывая в подготовку к Олимпиаде огромные средства, давать заработать малому бизнесу. У нас для бизнеса — пока одни затраты.
Доля малая / Политика и экономика / Что почем
Доля малая
/ Политика и экономика / Что почем
200 тыс. руб. — траты и транзакции на такую сумму предлагает отслеживать Росфинмониторинг, если они совершены чиновниками всех мастей, а также членами их семей. С такой инициативой финансовые разведчики присоединились к кампании по контролю за расходами госслужащих, описав свои предложения в соответствующем законопроекте.
Суть сводится к следующему: сперва налоговики собирают декларации о доходах госмужей, затем посылают документы по «электронке» в Росфинмониторинг. Разведчики, в свою очередь, составляют списки людей, за денежными операциями которых нужен особый присмотр, и отправляют их в банки, магазины и другие места, где чиновник может совершить крупную денежную операцию. Если «клиент» что-то купил или перевел деньги на сумму, превышающую 200 тысяч, то информация об этом тотчас должна отсылаться в Росфинмониторинг, который уже по совокупности сделок будет решать, есть ли в действиях чиновника злой умысел.
Предложение выглядит как дополнение к законопроекту Дмитрия Медведева «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», в котором разовая трата ограничена трехгодовым доходом чиновника и его второй половины по основному месту их службы. У Росфинмониторинга же в «группу риска» могут попасть многие сотрудники аппарата правительства, администрации президента, налоговики, сотрудники Минфина и Рособоронпоставки и многие другие, чьи доходы составляют более 90 тысяч рублей в месяц. Получается, что за три года набежит минимум 17 транзакций по 200 тысяч, которые интересуют Росфинмониторинг. Детальный анализ каждой может оказаться пустой тратой времени — не так уж велика сумма. Так что данное предложение рискует остаться в долгом ящике, раз уж и законопроект бывшего президента больше месяца лежит в Думе без движения. Но, как говорится, попытка не пытка.
: Empty data received from address
Empty data received from address [ url ].
Лучше вы к нам / Политика и экономика / Те, которые...
Лучше вы к нам
/ Политика и экономика / Те, которые...
Решение Владимира Путина не ехать на саммит «восьмерки», а отправить туда премьера Дмитрия Медведева, породило массу разнотолков. Что немудрено. Первый зарубежный визит главы государства в международной практике принято считать своего рода витриной новых внешнеполитических приоритетов. Как расценивать отказ от такой «презентации», дипломаты пока не придумали. Ясно лишь, что причины должны быть вескими.
Конечно, премьер Дмитрий Медведев — человек компетентный, но де-факто Москва снизила уровень представительства, что может восприниматься и как демарш. Тем более что саммит был перенесен из Чикаго в Кэмп-Дэвид — резиденцию президентов США, — именно чтобы подстроиться под Путина. Ранее, напомним, планировалось, что сразу после G8 в Иллинойсе должен был состояться саммит НАТО, в котором российский президент участвовать не намеревался. И дабы не вынуждать его демонстративно покидать Чикаго сразу по окончании «восьмерки», саммиты географически развели...
Официальные объяснения — мол, президент должен завершить формирование правительства — вряд ли убедили и Барака Обаму (он, впрочем, им дипломатично внял), и домашних оппонентов Кремля. Не такой Путин человек, чтобы оперативно не управиться с подобным вопросом. Так в чем же дело? Странно ведь думать, что президент убоялся неудобных вопросов на G8, скажем, о правах человека. Владимир Владимирович в таких случаях обычно за словом в карман не лезет.
Скорее всего, отказ от поездки в Кэмп-Дэвид не что иное, как внятная демонстрация приоритетов. Прежде всего сигнал о том, что для Москвы важнее погода в доме и что Россия — это та страна, которая вправе позволить себе сильные жесты. Возможно, Кремль сигналит хозяевам саммита, что он раздражен тем, как идут консультации по ЕвроПРО, и тем, что Белый дом как-то без огонька поздравил Путина с победой на выборах...
Словом, Кремль расставил точки над «i», задав новую тональность отношениям. Другое дело, что наводить мосты с Обамой Путину все равно придется. Например, на мексиканском саммите «двадцатки» в июне. И дело даже не в том, что на кону судьба важнейших вопросов: от контроля над вооружениями до урегулирования конфликта в Сирии. Понятно, что и Россия, и США уже давно существуют в рамках гегелевского принципа единства и борьбы противоположностей. Жить поодиночке им просто неинтересно.
А че, прикольно! / Политика и экономика / Те, которые...
А че, прикольно!
/ Политика и экономика / Те, которые...
Звезда гламура, а теперь оппозиционная активистка Ксения Собчак и на сей раз оказалась в гуще событий. Не только угодила в автозак, но и успела посидеть в тюремных застенках. Правда, недолго и в приятной компании, но все же. Хождения по мукам вылились в интернет-эссе, отмеченные очень точной ремаркой: «А че, было прикольно!»
Вполне вероятно, что Ксения Анатольевна, девушка умная и энергичная, нырнула в гущу протестного движения по зову сердца, а не пиара ради или, не дай бог, с прицелом на крутую политическую карьеру. Возможно и то, что прилепившееся к ней прозвище Засланный Казачок — не более чем происки завистников, распускающих слухи, что «дядя Володя» якобы направил смышленую Ксюшу на спецзадание по моральному разложению белоленточников. Но благополучная во всех отношениях дива в амплуа революционной валькирии смотрится как-то не слишком органично. Воленс-ноленс привнесенный ею гламурный флер превращает протестное движение в своего рода реалити-шоу. Оно, как показали последние события на Болотной, уже не просто утратило стройность рядов, но и поступательно превращается в эдакий «Дом-3» на выезде. Что, кстати, тонко почувствовала и сама Ксения, объявив, что будет делать на Чистых прудах «настоящее телевидение» в пику «унылому говну», предлагаемому федеральными каналами. Словом, нашла свое место в строю.
Определились с местоположением и другие активисты «рассерженных». Отсиживающие пятнадцать суток Алексей Навальный и Сергей Удальцов бузят исключительно по инерции. Первый, видимо, окрылен появлением своей фамилии в рейтингах журнала Time. Второй — просто исходя из революционной логики: чем хуже, тем лучше.
