Газета День Литературы - Газета День Литературы # 182 (2011 10)

Поле дискуссионное, клокочущее спорами, но в то же время симфоническое, в котором нет чёткого подразделения на своих и чужих, правых и левых, которое на смену репликам о раздробленности культурного пространства проводит мысль о его цельности.

Может, в этом и есть "земельная" проблема для критиков? Всё уже устоялось, территория порезана, шапки поделены, что ж ещё? Нет уж, на всякий случай безотказной эстетической дубиной их приложим. Давайте-ка, посмотрим пару-тройку предложений из контекста...

Конечно, это не мафия, не круг корешей, идущих напролом по принципу рука руку моет. Да, и поколение – во многом метафора. Ведь возрастные границы варьируются в пределах десяти лет, а то и более. Для меня – это симфоническое единство, пытающееся вернуть литературу к собственному предназначению, избавить её от инерции бесполезной игрушки, висящей на стене.

Мается одинокая мать с детьми в съёмной комнате без денег в рассказе Романа Сенчина "Квартирантка с двумя детьми". Умирает от безнадёги, задушив детей, а потом и себя. Люди же прячутся по углам, креслом и телевизором оберегаются – самыми "сакральными" предметами нашей повседневности. Всё в "домике". Так и литературу наделили норными инстинктами. Только всегда в кресле за дверью не усидишь, хоть и хочется, хоть и стараешься не думать о женщине, душимой отчаянием, о её умерщвлённых детях. Трагедия разрастается, когда никто не проявляет участия, а оно нужно в какой-то момент, хоть самую малость. Проявляет ли участие наша литература, или в телевизор пялится? Там хоть и жуть зачастую показывают, но жуть дистиллированную, от которой ты защищён экраном и ощущением нереальности происходящего.

"Десятка" вытаскивает литературу на свет Божий из норы, а норные жители сопротивляются, они стабильно существуют и им ничего не надо. Лишь бы мне чай пить, да плести импотентные и холодные словеса, ограждать очередной завесой своё футлярное жилище.

Жуткая ночь была у "духов" накануне развала общей страны, когда безумные пьяные "деды" били и насиловали. Это из рассказа Михаила Елизарова в той же "Десятке". Где здесь запах свежих купюр, сложно сказать, хотя у каждого свои ассоциации...

За бумажно-романтическим периодом "нулевых" катком покатилось следующее "железное" десятилетие. Символизм "Десятки", на который мало кто обратил внимание, состоит именно в преодолении границ, которое будет более жёстким. Нет, это не итог "нулевых" – это абордажные крючья, брошенные на борт временного отрезка "десятых" – "Десятки". Да, я очень на это надеюсь.

"Поколение писателей, вошедших в литературу в 00-е можно считать феноменальным уже потому, что их никто не "выдерживал", не "мариновал" в журнальных и издательских редакциях. Большинство писателей обрели пусть небольшую, в литературном кругу, но всё же известность уже с дебютными вещами. Они чувствуют свободу, собственную силу, востребованность.

Новое поколение пришло со своей прозой, мало похожей на то, что писали в 90-е, а тем более в последние десятилетия советской власти. Скорее, многих из поколения 00-х можно сравнить с молодыми писателями 20-х годов. К сожалению, многих тогда действительность заставила писать пресно и нейтрально, и надеюсь, новому поколению это не грозит.

Что впереди? Плохо, если поколение "нулевых" превратится в кабинетных писателей, а тем более в литчиновников, которых сегодня, кажется, во много раз больше, чем было в советское время. Раздают друг другу алюминиевые медальки, дачи, звания. Думаю, самое правильное – писать, копать сегодняшнюю действительность, изучать жизнь", – ответил мне на вопрос о новом писательском поколении для подборки в архангельском журнале "Двина" Роман Сенчин.

Вслед за литературной оттепелью-перестройкой не должен начаться застой. На этом мы и поставим здесь многоточие...

Так случилось, что в третий раз я был приглашён на встречу к Владимиру Путину. Всё, что касается собственно встречи – дело уже десятое, я на эту тему триста раз высказался в последние две недели.

Я не разговаривал с премьером о литературе – но задал два вопроса касательно, насколько я понимаю, оглушительно неправедных вещей, творящихся в российской нефтянке.

Премьер ответил, что, нет, всё в порядке, никакого воровства, никакой коррупции, тишь и гладь. Все желающие могут набрать в Сети фамилию "Тимченко" и слово "Транснефть", и выяснить, насколько премьер был честен.

Однако есть вещи, которые я хочу сказать вдогонку самой встрече.

Дело в том, что вопросов, подобных моему, должно было прозвучать там не два, а двести двадцать два. Состояние России, мягко говоря, очень благоприятствует беседам на тему мздоимства и откровенной человеческой подлости.

Но чтобы подобные вопросы прозвучали, надо, видимо, в другой раз собирать чуть иной писательский состав.

Так сложилось, что ни премьер, ни действующий президент, не торопятся встречаться с теми, кто может спокойно и достойно сказать о себе: я – русский писатель. В чём причина, мне не понять.

Но мне хотелось бы хоть раз в жизни увидеть, как за столом со властью соберутся однажды те, кто, признаюсь прямо, оказал лично на меня определяющее влияние, и кто являет собой суть и крепь русской словесности.

Это были бы Юрий Бондарев, Леонид Бородин, Александр Проханов, Станислав Куняев, Вера Галактионова, Владимир Личутин, Юрий Мамлеев, Сергей Есин, Владимир Бондаренко, Александр Казинцев, Тимур Зульфикаров, Борис Екимов...

Я не называю имён Валентина Распутина и Василия Белова – потому что, не уверен, что они бы пошли. Но их позвать стоило бы в первую голову.

О, это был бы разговор. Это была бы встреча. Это имело бы смысл.

Товарищи из аппарата, на минуточку. Будьте добры, вырежьте эту статью, и по-возможности сохраните. Когда соберётесь вместо душевных посиделок устроить что-то более серьёзное – учтите, пожалуйста, моё скромное мнение.

Иначе вы чем-то не тем занимаетесь, честное слово.

ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ

В конце сентября в Союзе писателей России прошло очередное собрание Общественного Совета по возрождению российской деревни. Перед началом собрания член Совета, настоятель церкви свт. Николы на Берсеневке, игумен Кирилл (Сахаров) совершил молебен по-старому обряду покровителям крестьянского труда свщч. Власию, мчч. Флору и Лавру и Трифону. Открыл собрание председатель Союза писателей России В.Н. Ганичев. Вёл собрание сопредседатель СП России, руководитель Совета, А.Н. Арцибашев. А.Н. Арцибашев не только теоретик, но и практик. На своём подсобном хозяйстве в этом году он собрал одну тонну картофеля, 300 кг моркови, 300 кг капусты и т.д. Особенно яркими были выступления академика Академии сельскохозяйственных наук России Милосердова и председателя Аграрного Союза Данкверта.

Академик Милосердов в своем выступлении отметил, что в 14 тысячах деревень проживает от одного до пяти человек, ещё в 14-ти тысячах – от шести до десяти. Через пять лет большая часть этих деревень исчезнет. О каком вступлении в ВТО при таком положении можно говорить? 40 миллиардов долларов наше государство тратит на закупки импортного продовольствия, зачастую некачественного. На развитие отечественного сельского хозяйства выделяется всего около 2-х миллиардов долларов. Из 16-ти миллионов коров осталось только три с половиной. Когда-то у нас получали 50 миллионов литров молока в год, а теперь только 15. Жирность молока была 5,5%, а теперь около 3-х. Более вредной молочной продукции, чем у нас, нигде нет, особенно за счёт добавления пальмового масла. Крайне вредным является сухое молоко. Нередки в настоящее время случаи отравления молочными продуктами.

Профессор Данкверт отметил следующие ошибки 90-х годов:

1. Раздача земли на паи. Землю нельзя было отрывать от животноводства. Её скупили, в результате чего скот остался без кормов;

2. Приватизация перерабатывающих предприятий их коллективами. Это нужно было делать тем, кто конкретно занимается переработкой молока. В результате все перешло в руки иностранцев и у нас ничего не осталось. Около 4-х тысяч сельскохозяйственных предприятий были подвергнуты процедуре банкротства;

3. Ориентация на фермерские хозяйства. Наша страна не для фермерских хозяйств. На долю фермерских хозяйств России приходится всего лишь 7% продукции животноводства. У нас из-за наших пространств и качества дорог могут быть только крупные хозяйства. В Европе они сохранились. В США на их долю приходится 80%. Здесь, в крупных хозяйствах, содержится от 10 до 100 тысяч коров.