Верхушечный переворот нынешнего года, опиравшийся на социальный протест простого населения и националистические группы боевиков, наследников Бандеры, разрушил украинское государство, возвысив ещё одну группу олигархов, привёл к огромным жертвам и, что тоже надо признать, обнажил наивность российской дипломатии на украинском направлении. О роли Запада говорить не буду, ибо тут всё понятно.
Выборы в Новороссии 2 ноября, по мнению донбассовцев, с которыми я постоянно общаюсь, были необходимы хотя бы потому, что регион не может существовать в безвластном состоянии. Донецк и Луганск разделяет с политическим Киевом не только линия фронта, но, что ещё глубже, тяжёлая ненависть к убийцам. Она не озвучивается в таком масштабе, как в 1942 году в период Сталинградского сражения выразили чувства советских граждан Константин Симонов и Илья Эренбург («Если дорог тебе твой дом» и «Убей немца»), но она – всепроникающа.
Более того, мотивация ополченцев определяется желанием «защищать русский (славянский) мир», «справедливостью», «борьбой с фашизмом». На стороне ополченцев мы видим не только донбассовцев, украинцев и русских, но и добровольцев из Сербии, Франции, Германии, Польши, Израиля. А среди добровольцев из России – осетины, татары, башкиры, чеченцы, якуты, хакасы, буряты. Все они говорят об остальной Украине как об «оккупированной территории».
В самой же незалежной всё более очевиден разрыв между населением (в том числе и рядовыми боевиками) и верхушкой, что тоже уже было в её истории, когда большинство повернулось к Москве, а казачьи верхи качнулись в сторону Мазепы.
Что из всего этого вытекает? Видно, что мира не будет. Конфликт может быть несколько подморожен, не более того. Кремль не сможет бросить Новороссию. Не может идти и на открытое участие в конфликте. Однако трудно усидеть на двух стульях.
Мне кажется, что будущее Новороссии будет определяться общественными настроениями в самой России. Неслучайно Церковь, которая старается публично не демонстрировать своих политических взглядов, недавно устами патриарха Кирилла заявила об опасности воздействия экономических проблем на настроения общества.
Пока же Кремль пытается демонстрировать уверенность и спокойствие, хотя биржевые сводки не дают к этому оснований. Можно даже посчитать, что в правительстве две головы и обе в упор не видят друг друга. Прибавляет ли это крепости нашему государственному организму? Уверен, что в ближайшее время этот внутренний конфликт должен разрешиться.
Опрос подготовил Владимир СУХОМЛИНОВ
Теги: Украина , Евросоюз , США
Фото: ИТАР-ТАСС
«Моя история. Рюриковичи». Под таким названием в Центральном выставочном зале «Манеж» открылась выставка, повествующая о семисотлетней истории Древней Руси. Представлена она в 18 мультимедийных залах, где перед зрителями оживают созданные историками, художниками и специалистами в области компьютерных технологий события «Повести временных лет», истории древних торговых путей и легендарных сражений, тайны укреплённых крепостей и великих побед.
Фото:
Несмотря на различные санкции, предъявляемые в последнее время к Российской Федерации, Швейцарская конфедерация проявила самостоятельность, свидетельством которой стало торжественное открытие в Монтрё памятника в бронзе известному русскому композитору и дирижёру Игорю Стравинскому.
Это событие было неслучайным. 2014 год является юбилейным в истории наших дипломатических отношений, которые ровно 200 лет назад были установлены между Россией и Швейцарией.
И.Ф. Стравинский провёл в Швейцарии несколько лет. Здесь его помнят и чтут. В Монтрё находится концертный зал его имени, в котором ежегодно проводятся международные музыкальные фестивали.
Фото: РИА «Новости»
Создание достопримечательного места «Есенинская Русь» в селе Константиново Рязанской области может начаться уже в этом году, заявил губернатор Олег Ковалёв. Будет создана въездная зона, которая расположится в отдалении от родного села поэта, куда переедут фондохранилище и дирекция. Планируется строительство гостиницы.
В 90-е годы прошлого века СССР не стало. Рухнул железный занавес. Холодная война закончилась, и "новая" Россия стала некой территорией, находящейся под внешним управлением. И Запад её такую любил. Но как только Россия вспомнила о своём историческом бытие, и тут же на горизонте сразу замаячили и санкции, и холодная война, и железный занавес... Какие исторические закономерности тут проглядывают?
Сегодня на вопросы «ЛГ» отвечает известный советский и российский историк, доктор исторических наук, профессор СПбГУ Игорь ФРОЯНОВ.
- Игорь Яковлевич, санкции Запада против России – не изобретение ХХ, а уж тем более XXI века... Откуда, если можно так выразиться, сие «есть пошло»?
– К запретным мерам, направленным против России, Запад прибегал издавна. Ещё папа Иннокентий III (1198–1216 гг.) запрещал Польше, Швеции, ордену и Норвегии ввозить на Русь железо – «стратегический» по тем временам материал. Понтифики и в дальнейшем налагали запрет на продажу русским железа, меди и оружия. Поэтому последнее поставлялось на Русь тайком. Купцам же, рисковавшим торговать оружием, грозила смерть.
От папы римского не отставали светские властители. В 1295 г. шведский король Биргер Магнуссон запретил немецким торговым городам продавать русским купцам железо, сталь. И в дальнейшем шведские властители, а также Ливонский орден всячески препятствовали торговле Руси с Западом. В число «стратегических» товаров, не подлежащих вывозу на Русь (Новгород и другие северо-западные русские города), ливонские власти нередко включали и зерно, а в XV в. они стали противодействовать вывозу лошадей, опасаясь возрастания мощи русских вооружённых сил. Бывало, Ганза и орден не дозволяли поставку в Новгород серебра...
Все эти запреты касались преимущественно торговых отношений, выступая в виде отдельных частных акций. С конца же XV – начала XVI в., со времени возникновения единого Русского государства, испугавшего Запад своей громадой, они превращаются в более или менее последовательную политику, тормозящую экономическое, научное и культурное развитие России, нуждавшейся в квалифицированных кадрах – рудознатцах и металлургах, архитекторах и строителях, врачах и аптекарях, всякого рода ремесленниках, владеющих новыми технологиями.
Запад чинил всевозможные препятствия их приезду на Русь. Ярким примером тому может служить так называемое дело Шлитте. Саксонский купец Ганс Шлитте по поручению Ивана Грозного завербовал в Европе большую группу специалистов для отправки в Москву, среди которых Н.М. Карамзин, изучавший бумаги Шлитте, хранящиеся в Кёнигсбергском архиве, упоминает теологов, юристов, переводчиков, медиков, аптекарей, архитекторов, плавильщиков, слесарей, часовщиков, переплётчиков и многих других представителей иных профессий. Но предприятие, по словам историка, «разрушилось от низкой завистливой политики Ганзы и Ливонского ордена. Они боялись нашего просвещения, думали, что Россия сделается от того ещё сильнее, опаснее для соседственных держав, и своими коварными представлениями заставили императора [Карла V] думать так же: вследствие чего сенаторы любекские беззаконно посадили Шлитта в темницу; многочисленные спутники его рассеялись, и долго Иоанн не знал о несчастной судьбе своего посланника, который, бежав наконец из заключения, уже в 1557 году возвратился в Москву, один, без денег, с долгами[?]»
Надо сказать, что на Западе тогда не было единства и сплочённости, присущих современному Западу.
Сегодняшние санкции – примета нынешней эпохи мировой истории. Они порождение глобализации, т.е. установления «нового мирового порядка». Но питаются и давней ненавистью Запада к России. С этой точки зрения санкции – явление, принципиально отличающееся от упомянутых спорадических запретов и ограничений прошлого, ибо имеют системный характер, направленный на коренное изменение международных связей.
Само их применение, унижающее достоинство России и покушающееся на российский суверенитет, свидетельствует, что наша страна уже изрядно втянута в глобализацию. Я неслучайно употребил здесь слово втянута, поскольку убеждён, что глобализация представляет собою, с одной стороны, объективное явление, а с другой – явление субъективное, рукотворное, используемое в качестве рычага установления мирового господства сил, гнездящихся на Западе, прежде всего в Америке и Англии. В этом своём качестве глобализация решительно меняет ход исторических событий, превращая историю из естественного процесса в процесс искусственный, управляемый, причём управляемый в нужном для названных сил направлении.
