перспективы
В США, Англии, Франции, Германии другое, чем в РФ, благодаря неэквивалентному обмену, который является следствием получения прибыли за счет роста цен. С 1965 г. такое же получение прибыли было и в СССР. Пока я не перестаю надеяться на то, что малому и среднему бизнесу, многим ученым, инженерам, экономистам надоест сырьевая и финансовая зависимость, отставание от Китая, Узбекистана, Кубы, Швеции. Вспомнить можно было бы не только Великую отечественную войну, но и ту отчественную войну, которую вела Красная Армия против желавших перечеркнуть решения 2-го Всесроссийского съезда Советов мятежников и иностранных интервентов. В 1919 г. положение было еще хуже, чем в 1941 г.
События и мнения
Партийная перезагрузка
ОПРОС
На днях президент Дмитрий Медведев в своём видеоблоге неожиданно употребил слово, которое в сознании россиян прочно ассоциируется с эпохой Леонида Брежнева. В политической жизни страны, по его мнению, наблюдаются признаки застоя. Что последует за этим выступлением?
Алексей МУХИН, генеральный директор Центра политической информации:
– За заявлением Медведева стоит обеспокоенность властного тандема ситуацией с «Единой Россией». Владимир Путин неоднократно в беседах с функционерами партии власти говорил о том, что необходимо поменять её формат. Потому что деятельность единороссов вызывает глухое недовольство населения и критику оппонентов. Первый заместитель руководителя Администрации Президента России Владислав Сурков недавно впрямую намекнул на возможность перемен в партии. И вот – выступление Медведева. Такая согласованность действий говорит о том, что высшие чиновники России, включая премьера, стимулируют обновления в политической системе страны перед предстоящими выборами. Изменения могут заключаться как в радикальном кадровом обновлении руководящего состава, так и в разделении на несколько партийных проектов на основе клубов, существующих при «Единой России», созданных, кстати, по инициативе того же Владислава Суркова.
Я обратил внимание, что политики всё чаще говорят об отставке Бориса Грызлова. Но, скорее всего, он досидит до конца своего срока.
Желание Медведева поучаствовать в процессе перезагрузки партии власти объяснимо. Ему необходим собственный политический инструмент, которым может стать часть «Единой России».
Дмитрий ОРЛОВ, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций:
– Заявление Дмитрия Медведева – признак того, что «Единая Россия» не вполне реагирует на меняющуюся общественную атмосферу. В политической жизни страны нет застоя. Растёт активность различных социальных групп, о чём, кстати, говорил и президент, в разного рода публичных дискуссиях чётко прослеживается стремление граждан средних слоёв обеспечить новое качество жизни, развиваются экологическое движение и движение автомобилистов. Всё это, на мой взгляд, свидетельствует о том, что, наоборот, политическая ситуация меняется весьма динамично. А вот единороссы не поспевают. В то же время послание президента обращено ко всем участникам политического процесса. Они должны более мобильно реагировать на те запросы, которые исходят от граждан и которые диктует ситуация. К тому же речь идёт о более полном представительстве интересов граждан политическими партиями. Я думаю, Владислав Сурков неслучайно недавно заявил, что новая Государственная Дума может быть и пятипартийной.
Заявление Медведева мне кажется, скорее, дружеским советом, чем начальническим окриком. Я не думаю, что после него могут последовать какие-то оргвыводы в отношении руководства партии.
Валерий ХОМЯКОВ, генеральный директор Совета по национальной стратегии:
– Я думаю, что никаких кардинальных последствий заявления Медведева не будет. А будет продолжение политики небольших послаблений для партий, которую мы наблюдали в последние годы.
В первую очередь застоем, на мой взгляд, можно охарактеризовать ситуацию с «Единой Россией», которая срослась с исполнительной властью. Причём сращивание произошло на всех уровнях. Начиная с премьер-министра, который является лидером партии, и заканчивая тем, что многие главы управ и районных администраций также являются руководителями местных отделений партии власти. Это, кстати, непосредственно влияет на результаты голосования в регионах, так как получается, что «Единая Россия» для избирателей – это прежде всего её представители на местах. Этим в своё время в некоторой степени страдала и коммунистическая партия. Но у коммунистов хватило сообразительности уйти от этого, что продлило жизнь КПСС. Люди тогда получили возможность жаловаться на исполнительную власть в партию.
Теперь же всё едино. И жалоба на главу района придёт в партийную приёмную того же главы района. Это, собственно говоря, и есть застой. Партии нет необходимости развиваться, работать с людьми. Можно для вида собирать «проверенных» людей и разыгрывать «общение с народом».
До сих пор «наверху» на это смотрели снисходительно. По принципу – и нам будет проще.
А между тем в любой стране подобное сращивание приводит к тому, что партия либо проигрывает выборы, либо разваливается. У нас единство «Единой России» держится только на Владимире Путине. Его уход из партии превратит её в груду обломков. Подобные ситуации мы за 20 лет не раз проходили. И слава богу, что президент это понимает. Я надеюсь, что он продолжит реформирование партийной системы, чтобы у оппозиционных партий появились реальные пути продвижения во власть. Тогда-то и застой исчезнет сам собой. Ну и, конечно, очень важно, чтобы выборы проходили честно и открыто. Без этого никакой закон не поможет.
СУММА ПРОПИСЬЮ
Конечно, в Думу можно запустить и пять, и шесть партий. И тогда, наверное, у кого-то появится лишний повод порадоваться, что политические пристрастия россиян представлены в Законодательном собрании куда как полно. Однако станет ли оттого, что «Единая Россия» послушно потеснится в парламенте, или оттого, что её спикера сменят на другого, более жизнеспособной и независимой та самая оппозиция, которая всё больше дискредитирует себя в глазах сограждан? Что-то подсказывает – вряд ли. А значит, и шансы на «второе дыхание» существующей ныне политической системы весьма сомнительны.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Зеркало для Европарламента
События и мнения
Зеркало для Европарламента
АКТУАЛЬНО
На днях Комитет по международным делам Европарламента внёс поправки в ежегодный доклад европейских законодателей по правам человека. В них, в частности, содержатся рекомендации «о введении запрета на въезд в страны ЕС и об аресте зарубежных активов 60 российских чиновников, якобы причастных к гибели в московском следственном изоляторе юриста Сергея Магнитского». Последний обвинялся российским правосудием в том, что помогал зарубежной компании уходить от налогов. Российский МИД уже назвал такие инициативы зарубежных законодателей «подстрекательством к прямому вмешательству во внутренние дела суверенного государства и открытым давлением на судебные органы Российской Федерации».
В декабре пройдёт голосование в Европарламенте, по итогам которого решится участь 60 российских чиновников, список которых, кстати, был составлен американским сенатором Бенджамином Кардином. Как будет реагировать Россия в случае, если законодатели Евросоюза проявят столь явную неполиткорректность? С этим вопросом мы обратились к депутату Государственной Думы, руководителю аппарата партии «Справедливая Россия» Олегу МИХЕЕВУ.
– Как вы расцениваете решение Европейского парламента?
– Это очередное проявление двойных стандартов. Все уже привыкли к тактике стран Евросоюза: в нужный момент они объединяются против неугодных стран-одиночек.
– Почему выбрана цифра в 60 политиков, а не 50 или 80?
– Думаю, для любого здравомыслящего политика это загадка. Они бы ещё взяли и всех жителей города, где умер Магнитский, объявили персонами нон грата. Я считаю, что пора заново приучать международное сообщество к тому, чтобы наши партнёры понимали: на каждый недружественный шаг Россия будет отвечать адекватно. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов уже озвучил нашу позицию: в случае, если правительства стран Евросоюза согласятся с рекомендациями европейских парламентариев, применить «зеркальные меры». То есть «не пускать» в Россию ровно столько же недружественных нам политиков. Кандидатов в такой список достаточно.
