Итак, олигархи вывозят из страны значительную часть прибыли, да и оборотных средств. На выплату дивидендов ежегодно направлялась всё большая доля прибыли корпораций. Например, дивиденды ОАО "Русал Красноярск" по итогам девяти месяцев 2008 г. составили 103% чистой прибыли предприятия за весь 2008 год.
Почти все олигархические компании приняли решения о выплате рекордных дивидендов осенью прошлого года, когда кризис был уже в разгаре и предприятиям, как воздух, нужны были оборотные средства.
При этом на развитие и поддержку производства кредиты активно берутся за рубежом. Частенько у оффшорных банков, которые олигархам же и принадлежат. С января 2002 по июль 2009 года внешние обязательства корпораций выросли более чем в 12 раз: с 24 до 294 млрд. долл. Далее олигархи обращаются с протянутой рукой к государству, требуя помощи.
Государство покрывает эти кредиты за счёт накопленных средств.
Олигархи "дают работу" людям, посему возникает прямая возможность диктовать свою свою волю власти, которая должна защитить своих граждан.
Пикалёво, часто интерпретируемое как триумф власти, стало его фактической капитуляцией перед олигархатом. Приезд Путина для Дерипаски совсем не означал "принуждения к выплате". Наоборот, он получил дополнительный кредит, а его поставщики были вынуждены согласиться на снижение цен на сырьё. И никто не поинтересовался, куда, например, делись дивиденды на сумму 8,2 млрд. долл., которые незадолго до кризиса Дерипаска выплатил сам себе.
"События в Пикалёво окончательно раскрывают, на наш взгляд, контуры "антикризисного плана" российского олигархата. Вначале собственники крупных предприятий рассказывают властям о "негативных последствиях" возможного перехода контроля над их активами к иностранным кредиторам. Опасность эта надуманна: мы уже видели, что активы и сейчас контролируются зарубежными структурами, - но шантаж действует, и олигархи получают значительные кредиты от государственных банков. На следующем этапе усилия сосредотачиваются на включение в списки стратегических предприятий и участие в распределении средств, выделенных на реализацию антикризисной программы правительства. Отдельной формой такого участия выступает получение государственных гарантий под любые устраивающие бюрократов проекты. И наконец, этап давления на государство через провоцирование протестов".
Не следует надеяться на то, что безрассудно раздаваемое "бабло победит зло", то есть стабилизирует экономическую ситуацию в стране. Олигархам стабильность побоку, их интересует исключительно безопасность собственных активов.
Вывод Кричевского и Иноземцева: "Государство просто обязано помочь олигархам. Только не деньгами или госгарантиями, а прокурорскими проверками и банкротствами. Потому что пока олигархи не оставят после себя выжженное поле, они не успокоятся… Что должно делать государство в новой ситуации? На наш взгляд, прежде всего - жестко отделить интересы государства от интересов олигархических структур. Конвертировать любую помощь в контрольные пакеты акций. Не предоставлять никакой поддержки оффшорным холдинговым структурам. Начать масштабную скупку долгов олигархов с существенными дисконтами. Провести комплексные проверки деятельности собственников и менеджмента за предыдущие годы. Инициировать банкротства олигархических структур - без всякой компенсации мифической "рыночной стоимости" этих компаний…
Мы убеждены: отечественная экономика выйдет из кризиса более сильной и конкурентоспособной, только если постпикалёвская Россия станет Россией пост-олигархической…"
Что всё это значит? Содержание и места данных публикаций наводят на определённые мысли. Как водится, утверждать нечто определённое относительно российской власти не приходится, но то, что олигархат вызвал на себя некое подобие огня, уже несомненно.
Как бы сами собой возникают аналогии со знаменитым докладом Станислава Белковского шестилетней давности, который, по мнению ряда экспертов, предварил арест Ходорковского.
Можно предположить, что во власти происходит перегруппировка сил, в ходе которой проолигархический центр будет задвинут. Нельзя исключить, впрочем, и своеобразный шантаж со стороны власти - делитесь на случай затыкания дыр, а то…
Или же на фоне кризиса, истощения ресурсов, разрыва коммуникаций во властных мозгах происходит необходимый переворот. Российский политический класс пытается обрести новую внятную и адекватную ситуации стратегию. В любом случае, пришло время жёстких, согласованных решений и действий.
Иначе государство обречено.
Олег Щукин НАСТУПАЕТ ОСЕНЬ
Объявленную президентом Медведевым борьбу против коррупции в Москве федеральные "силовики" начали с рекламы - 18 августа был арестован председатель комитета рекламы, информации и оформления правительства Москвы Владимир Макаров. Высокопоставленного чиновника обвиняют ни много ни мало - в превышении должностных полномочий, из-за чего столичному бюджету нанесен ущерб в размере 131 млн. рублей. Разумеется, спаянная многолетней совместной работой "команда Лужкова" в лице пресс-секретаря столичного мэра Сергея Цоя заявила, что "вся система правительства Москвы работает прозрачно и честно, касается это и Комитета рекламы", а на арест Владимира Макарова будет подана апелляция.
Но интересно, конечно, в первую очередь, совсем не это. А то, что среди московского чиновничьего бомонда после данного ареста началось шевеление, очень напоминающее осенние сборы перелётных птиц. Только те летят в основном на юг, а эти собираются совсем в другую сторону, на Запад. Где у каждого заранее свито уютное гнёздышко и подготовлены запасы "на чёрный день". Причина?
Она проста до неприличия. Наступает осень, облетают листья, отставка Юрия Михайловича Лужкова в высоких кремлёвских кабинетах считается делом решенным. А значит, в российскую столицу вот-вот придёт новая метла, которая будет по-новому мести, переключая на себя все финансовые, информационные и прочие потоки. Как это будет происходить, наглядно показала судьба "первой ласточки", Владимира Макарова. А значит, не стоит искушать судьбу - лучше до наступления холодов успеть "встать на крыло" и покинуть былое место кормления…
Разумеется, в былые годы Юрий Михайлович и Ко так просто Москву бы не сдали. Уж они бы нашли способ так ответить, что у недругов надолго отпала бы всякая охота брать под контроль ситуацию между кремлёвской стеной и МКАДом.
Вариантов такого ответа по-прежнему множество: от беспорядков в столице или в каком-нибудь "проблемном" кавказском регионе до активизации "антимафиозных" расследований за рубежом. Да только мэр нынче уже не тот, что раньше: годы всё-таки берут своё, и "команда" его явно утратила былой креатив и напористость, иных уж нет, а те - далече. Шанцев, например, давно губернаторствует в Нижнем Новгороде, Боос - в Калининграде, и так далее, и тому подобное…
Вдобавок, ещё и кризис, который остро чувствуется даже в привыкшей к большим и относительно лёгким деньгам российской столице. Тут не до нового жиру - сохранить бы нажитое непосильным трудом…
Так что момент для смены караула в первопрестольной выдался почти идеальный. Проблема только в том, что за люди придут (если всё-таки и когда придут) на смену проверенным лужковским бюрократам? Ведь власть в Москве даёт её обладателям не только гигантские права и возможности, но налагает на них и не меньшую ответственность. Например, насколько упадёт и без того не блестящее качество управления грандиозным хозяйством мегаполиса? Ведь еще памятна настоящая помойка, которую являла собой наша столица в начале 90-х, и от подобия которой до сих пор не избавился следующий по рангу город страны, её "культурная столица", "северная Пальмира", Ленинград (уж извините за старорежимное название). Или - в какое количество человеческих жизней обойдётся неизбежный "постлужковский" передел собственности? Потому что мэр мэром, чиновники чиновниками, но чуть пониже - тоже люди, которые и хотят, и привыкли "жить по-человечески". Будет ли продолжаться начатая при Лужкове политика превращения Москвы в глобалистический космополис, населенный выходцами буквально со всех уголков планеты Земля? Ведь эта политика уже привела к тому, что практически вся остальная Россия испытывает к собственной столице стойкое отторжение, как минимум, не считая столицу "своей", а как максимум - не желая иметь с ней ничего общего, вплоть до государства.
Всё это (и еще многое другое) заставляет предположить, что неизбежную, в общем-то, процедуру перехода власти вокруг Кремля из одних рук в другие постараются сделать максимально полной, но и максимально щадящей, а "посадки" высокопоставленных московских чиновников - показательными и "точечными", наподобие ареста Ходорковского в 2003 году.
