отметил, что будет участвовать в предстоящих президентских выборах даже при условии падения рейтинга партии, так как иное было бы предательством ожиданий миллионов людей. Кроме того, он уверен, что его «курс» – это курс всей Украины, а вот что касается многочисленного негатива, то за это должен нести ответственность кто угодно, только не нынешний президент.
Стоит ли после всего этого предполагать, что «Наша Украина» будет пользоваться уважением и поддержкой украинских избирателей? Эту партию уже никто не сможет реанимировать, если даже она формально сохранится в списках политических сил и будет участвовать в каких-то из дальнейших выборов.
Что способен сделать Виктор Ющенко в ходе подготовки и проведения президентской выборной кампании в Украине? Очень немногое. Если он попытается остаться во власти, то может попытаться сорвать выборы главы государства. Однако и этот сценарий маловероятен из-за слабой профессиональной подготовки его команды.
Объективно шансы В. Ющенко крайне слабы, так как его «деятельность» была не только малопродуктивной, но и крайне вредной для страны, для украинского народа. Было ли что-то положительное? Считаю, главная его заслуга как президента в том, что в Украине авторитет американских и проамериканских политических деятелей подорван окончательно и бесповоротно. И не на годы, а на десятилетия вперед.
Несомненно, в предвыборный период еще услышим мы и о Блоке Владимира Литвина, и о некоторых других претендентах на президентский пост и на места в парламенте, например, об Арсении Яценюке или Сергее Тигипко.
Пожалуй, мог бы развернуть серьезную работу С. Тигипко. Но сегодня это только теоретическое предположение. Не сформирована сеть штабов по организации и проведению его президентской кампании, нет и соответствующей идеологии. Сам он долгие годы бездействовал. Исправить положение все еще можно, но при условии, что работа будет начата немедленно и пойдет в верном направлении.
Об Арсении Яценюке упорно говорят как о «преемнике» Виктора Ющенко, который способен лишь на одно: искренне обещать своему покровителю комфортные условия существования после выборов. Дело в «мелочах», то есть, в том, выиграет ли эти выборы сам А. Яценюк? Вопрос, по-моему, риторический.
На сегодня бесперспективно выглядит Владимир Литвин. Причина – в проводимой им тактике двойных стандартов. Ее применение означает скорый конец карьеры политического деятеля.
Однако участие всех этих личностей в предвыборных гонках следует рассматривать только как часть большой игры при наличии уже перечисленных политических сил: Партии регионов, Блока Юлии Тимошенко и «Нашей Украины».
Особенность нынешней ситуации в том, что кто бы из действующих тяжеловесных политических игроков не вышел победителем в президентской гонке и кто бы из них же не составил парламентское большинство, интересы народа не будут учтены. Все эти партии и блоки уже по своему составу представляют новую буржуазию и трудовому человеку служить никогда не будут.
Что касается тактики ведения политических сражений, то она будет зависеть и от того, пройдут ли президентские выборы одновременно с парламентскими или все же состоятся раздельно, будут ли люди голосовать по открытым спискам или, как и в прошлый раз, за партии.
О затишье на левом фланге и необходимости перемен
Если говорить о самих избирателях, то они по многим позициям свое мнение уже высказали. Недавно издание «Вовремя.info» сообщило со ссылкой на официальные источники: «Большинство граждан Украины поддерживают идею о проведении одновременных досрочных выборов Верховной Рады и президента Украины (60% респондентов). Таковы результаты опроса, проведенного Национальным институтом стратегических исследований (НИСД). Вместе с тем, согласно данных исследования, в позитивные изменения после таких выборов верит меньше половины избирателей (45%).
Респонденты склонны «верить в лучшее» (57%) только в том случае, если на этих выборах люди будут голосовать за конкретные лица, а не за политические силы (т.е., по «открытым» спискам). Так, согласно исследованию, 76% респондентов поддерживают изменение избирательной системы на «открытые» избирательные списки, и только 8% – против».
Хочу еще раз обратить внимание – в позитивные изменения после таких выборов верит лишь 45 процентов избирателей! А это подтверждение уже сказанного: изменения принципов голосования важны, но еще более важны изменения в списке партий-претендентов на власть.
Скажите, разве народу стало легче от того, что несколько лет регионалы, бютовцы и нашеукраинцы сменяют друг друга во власти, то радуясь полученным полномочиям, то объявляя себя «честной оппозицией»? Дело дошло до того, что оппозиционной к украинскому правительству стала партия президента Украины!
Давно следует усвоить: представители крупного капитала борются не за возможность улучшить жизнь народа, а за возможность присваивать государственную собственность. Если они и в будущем будут править Украиной, сменяя друг друга, наступит гибель государства, которое заполонят и распределят между собой чужеземцы.
Что же в таком случае действительно требует изменений? Менять надо сущность власти, идеологию власти, качественный состав власти. И если мы сегодня говорим о перспективах развития партий, партийного движения в Украине в целом, то мы должны говорить о партиях разной идеологической направленности, разного политического веса, то есть, и о партиях непарламентских, а не только тех, чьи представители прочно приросли к депутатским креслам.
Избиратели Украины готовы к всеобщей замене правящей элиты как на местах, так и в центре. При этом многочисленные социологические исследования показывают, что в числе лидеров народного доверия многие годы неизменно остаются левоцентристские партии. Однако реально они или вовсе не представлены в парламенте, или не имеют там достаточного веса, или их лидеры забывают о своем предназначении, едва попав во власть. Вспомним, как закончилась парламентская деятельность объединенной Социал-демократической партии Украины (Виктор Медведчук) и Социалистической партии Украины (Александр Мороз). Власть для них стала самоцелью, а партии превратились в политические бизнес-структуры. Формально, по уставным документам, они сохраняли признаки социал-демократических или социалистических, на деле же их руководство выражало интересы крупной буржуазии. Ни А.Мороз, ни В.Медведчук как социал-демократы и социалисты не только не состоялись, но ими никогда и не были. Это поняли избиратели, в результате отказав им в доверии.
Среди нынешних парламентских левых можно было бы назвать представителей Компартии Украины, но эта политическая сила утрачивает свои позиции из-за нежелания (или неспособности) реформироваться, оперативно реагировать на общественные запросы и стремления. Складывается впечатление, что КПУ, остановившись в развитии, ставит перед собой единственную задачу: попасть в парламент. Но это, как и в случае с СПУ и СДПУ(о), лишь самоцель, а не средство достичь осуществления программных задач.
Уже мало кто вспоминает о парламентском прошлом Прогрессивной социалистической партии Украины (Наталья Витренко). Судя по всему, ПСПУ не прошла в Верховную Раду в результате грубой подтасовки результатов выборов. Сегодня у этой партии могут появиться перспективы лишь в том случае, если она будет работать совместно, в
