История 5 . Некая женщина решила уволиться, найдя работу поближе к дому. Работодатель заставил её отрабатывать две недели, а потом выдал зарплату мешком десятикопеечных монет.
Хоть тресни, не могу понять, в чём проблема. Отработка двух недель – вообще-то требование Трудового кодекса. Вам понравится, если, скажем, машинист остановит поезд метро в тоннеле, скажет: простите, я уволился – и уйдёт вдаль по шпалам? Или сантехник из ЖЭКа разворотит ваш унитаз, и вдруг окажется, что через час он приступает к работе в другой фирме и закончить ремонт не может?
Насчёт выдачи зарплаты мелочью – ну да, работодатель обиделся, и неплохо было бы узнать его точку зрения на ситуацию. А какой монетой выдавать деньги – закон не регламентирует. Но у автора статьи все капиталисты, директора фирм и просто мало-мальские начальники – по умолчанию исчадия ада, жарящие на сковородах несчастных рабов. Увы, страшно далека эта иллюзия от реальности.
Завершает свой опус уважаемый Нехамес странным утверждением, что «работодатели – это каста» и законы им не писаны. Интересный подход. Владелец газетного ларька и Билл Гейтс – одна каста. Другая, по оригинальной мысли автора – вероятно, все наёмные работники, от официанта в столовой до Фабио Капелло...
Теги: правосудие , законодательство
Алексей Колядов. Грибная охота: Советы опытного грибника. - М.: Эксмо, 2014. – 272 с.: ил. – 5000 экз.
"Дети богов" – так определяется сущность грибов в одном из древних травников: «Ибо они родятся без семян». В другом средневековом трактате их, напротив, называют «дьявольским произведением», ибо они вносят смуту в души людей и нарушают общую гармонию. Не растения, поскольку у них полностью отсутствует хлорофилл, но и не животные, так как лишены мозга. Их боялись, ими лечили, вызывали галлюцинации и сильнейшее возбуждение. Неудивительно, что в одних местах грибы обожествляли, а в других боялись, считая их чуть ли не исчадием ада. В Древней Индии, например, поедателей грибов считали «полностью равными по вине убийцам браминов», а в некоторых мусульманских странах запрет на их употребление существует до сих пор.
Представление о том, какое место грибы занимали на Руси, можно получить, изучив меню званого обеда, который давал 17 марта 1699 года патриарх Адриан: «Три пирога с грибами, два пирожка с груздями, грибы холодные с маслом, грузди, гретые соком да с маслом, капуста шотковая с грибами, галушки грибные». В конце XIX века в лес отправлялись уже целыми деревнями, сдавали собранное приёмщикам, и заработанного хватало, чтобы продержаться до следующего лета.
Грибы спасали и в голодные годы века XX, да и сегодня, в сытое, в общем-то, время, любителей «третьей охоты» не меньше. А вот отравлений со смертельным исходом с каждым годом становится почему-то всё больше. Некогда съедобные грибы мутировали или мы забыли опыт предков? Как научиться отличать съедобный гриб от несъедобного? Можно, конечно, изучать скучные справочники, а можно в сезон «третьей охоты» сделать настольной книгу журналиста и литератора Колядова. Это – некий симбиоз хорошим литературным языком написанной беллетристики и информационно-справочного материала. Читая её, получаешь и удовольствие, и знания, которые потом помогут не спутать поганку с опёнком, а боровик с «лесным чёртом», сатанинским грибом.
Теги: Алексей Колядов , Грибная охота
Фото: ИТАР-ТАСС
До выборов в Московскую городскую думу осталось несколько дней: избирательные участки откроются 14 сентября 2014 года
Слыхали ль вы?
Согласно социологическому опросу, проведённому Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), подавляющее большинство горожан осведомлено о предстоящих выборах в столичный парламент. "83% опрошенных жителей слышали о выборах в Мосгордуму, которые пройдут 14 сентября, и только 17% москвичей об этом услышали впервые во время опроса", - заявил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Фёдоров. Однако уровень осведомлённости горожан оказался ниже, чем год назад, когда подобный вопрос касался выборов мэра, – о них знали более 90% москвичей.
Лучше всех «подкованы» пенсионеры и работники бюджетной сферы (госслужащие, педагоги, врачи), 95% которых знают о грядущих выборах. Глава ВЦИОМ убеждён, что таких высоких показателей удалось достичь благодаря июньскому предварительному голосованию и сопутствующей информационной кампании. «Праймериз может стать обязательной процедурой на всех выборах. Это важный ход в плане повышения информированности граждан. Но мы должны провести опрос и после выборов: посмотрим, сколько москвичей из тех, которые придут голосовать в сентябре, участвовали в праймериз», – добавил Валерий Фёдоров.
О готовности принять участие в выборах с уверенностью заявляет каждый третий житель столицы; ещё 19% москвичей «скорее всего, придут на избирательные участки». Именно эти данные позволяют социологам прогнозировать невысокую явку на выборах в МГД – на уровне 25% избирателей. «Россияне – это не только московская особенность – чаще заявляют, что придут на выборы, чем действительно на них приходят. Это называется «нормативное поведение». Несмотря на распространённое недоверие к выборам, считается, что на них нужно идти. В разговорах с интервьюерами человек на всякий случай говорит, что, скорее, пойдёт, чем не пойдёт голосовать», – пояснил генеральный директор ВЦИОМ. Для сравнения: на прошлогодние выборы планировали прийти 78% опрошенных (46% – «обязательно», 29% – «скорее всего»), однако реальная явка горожан в единый день голосования оказалась гораздо ниже. Учитывая опыт предыдущих московских выборов и голосование в других крупных городах и регионах, где число участников в последнее время редко превышает 30%, социологи считают явку в 20–25% вполне приемлемой для ближайших выборов депутатов Мосгордумы.
Политические предпочтения
Как показал опрос, партийная принадлежность кандидатов не является значимым фактором для половины респондентов. 36% опрошенных заявили, что для них важна поддержка кандидатов партиями. В большинстве случаев симпатии москвичей находятся на стороне кандидатов от «Единой России»: 28% избирателей, скорее всего, отдадут свои голоса им. Каждый третий житель столицы выразил уверенность в эффективности работы партии, признав, что «Единая Россия» лучше других способна решать задачи мегаполиса. При этом лишь 17% отметили реализацию этой партией каких-либо проектов в столице. Правда, о городских преобразованиях, реализованных партиями ЛДПР и КПРФ, информированы ещё меньше участников опроса – соответственно 5% и 4%. «О готовности проголосовать за представителей других партий говорили намного реже. Так, КПРФ готовы поддержать 7% горожан, ЛДПР – 5%, «Справедливую Россию» – 4%, «Яблоко» – 3%, «Гражданскую платформу» – 1%», – дополнил Валерий Фёдоров.
Анализируя политические предпочтения москвичей накануне выборов в МГД, специалисты зафиксировали высокую оценку работы градоначальника: «За год, прошедший после последних выборов столичного мэра, поддержка Сергея Собянина существенно выросла». Если в 2012 году только 55% горожан положительно оценивали деятельность мэра, то сегодня этот показатель достиг 84%. Гендиректор ВЦИОМ уточнил, что максимальное одобрение Сергея Собянина было зафиксировано среди молодых людей от 18 до 24 лет (89%) и пенсионеров (82%). Кроме того, 94% респондентов в целом довольны ситуацией в городе.
К социологическим данным присоединяются и политологи. «Я вижу несколько причин роста социальной привлекательности кандидатов от «Единой России», – комментирует профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев. – Во-первых, партия большинства сделала выводы из прошлогодней кампании по выборам мэра, где оппозиция, пользуясь социальными сетями, сумела добиться очень многого. Сегодня кандидаты от «Единой России» – активные пользователи интернета, имеют свои страницы в различных соцсетях. Наряду с онлайн-активностью, ЕР на порядок усилила свои позиции в офлайне, хотя партия власти всегда уделяла большое внимание личному общению с людьми. Во-вторых, растёт рейтинг мэра Москвы Сергея Собянина. Москвичи видят улучшения невооружённым глазом: внешний облик столицы обновляется, открываются новые развязки, увеличивается пропускная способность дорог. Москва похорошела. К Собянину в значительной степени относятся как к власти; его свет падает и на «Единую Россию».
Интересно, что общественное мнение не всегда отождествляет мэра Москвы с «Единой Россией»: более 80% столичных жителей затруднились ответить на вопрос о том, кто возглавляет московское отделение партии, и лишь 10% знают, что этот пост занимает Сергей Собянин. В то же время свыше половины опрошенных положительно относятся к членству градоначальника в «Единой России», а 36% к этому безразличны.
