Строки биографии А. Кудина говорят сами за себя, но мне хотелось бы подчеркнуть в ней момент, связывающий его с Болгарией, которую он любит и знает лучше многих болгар. Андрей провёл в нашей стране немало времени. Он исколесил всю Болгарию вдоль и поперёк, знакомясь с её прошлым и настоящим. И в каждой поездке тормошил историков, археологов, музейных сотрудников (включая автора этого предисловия) бесчисленными вопросами, искренне стремясь вникнуть в разгадку каждой заинтересовавшей его исторической тайны. Мы часто и подолгу спорили с ним на самые разные темы. И настал момент, когда Андрей решил написать эту любопытную книгу, в которую вошли истины, родившиеся в подобных многочасовых спорах.
Бесспорным преимуществом А. Кудина является то, что, несмотря на свой глубокий интерес к истории Болгарии, он смотрит на предмет изучения трезво и как бы со стороны. Это большой плюс для исследователя.
Божидар ДИМИТРОВ,
профессор,
доктор исторических наук,
директор Национального исторического музея Болгарии
Хроники окаянных лет
Обозрение / Книжный ряд
Теги: Михаил Захарчук , Через миллениум
Михаил Захарчук. Через миллениум, или 20 лет на изломе тысячелетий: Дневник очевидца. – Т. 1 и 2. – М., 2015. – 1000 экз
Вышли в свет два тома без всякого преувеличения уникальной книги писателя и военного журналиста Михаила Захарчука «Через Великий Миллениум, или 20 лет на изломе тысячелетий. Дневник очевидца».
С особой радостью откликаемся на это незаурядное событие в литературной жизни современной России ещё и потому, что Михаил Александрович Захарчук является постоянным автором «Российского героического календаря» и частично это произведение публиковалось у нас с продолжением.
Книга представляет собой собрание дневниковых записей писателя за 20 лет. Эка невидаль, скажет читатель, писательских дневников публикуется немало, в каком-то смысле они даже наскучили современной публике. Но, во-первых, это дневниковые хроники на стыке двух тысячелетий, что необычно само по себе уже чисто хронологически (лично я не припомню ни в нашей, ни даже в мировой литературе ничего подобного). В предисловии сам автор так определил свой замысел: «Жить на изломе тысячелетий… Очень немногим поколениям в обозримой истории человечества выпадает такое фантастическое везение в силу гигантской, даже трудно постижимой величины, какой является тысяча лет для нашего сознания. Скажем, каким было начало тысячелетия новой эры, мы приблизительно знаем: его ознаменовало появление Иисуса Христа. Но что случилось на Земле тысячей, двумя, тремя, пятью раньше до Христа – исчезло в дымке истории. О том известно лишь немногим специалистам и весьма приблизительно. Что было в 1000-м году нашей эры, тоже никто толком не знает. То время вообще как-то замылилось в истории. А мы с вами, дорогой читатель, стали свидетелями XXI века третьего тысячелетия! Что, прямо скажем, воображение потрясает! Какими виделись последние десять лет второго тысячелетия и какими предстали первые десять лет третьего тысячелетия, я и напомню читателю на основании собственных дневников. Ибо ничто так надёжно не сохраняет для нас историю, как типографский шрифт».
Во-вторых, уникальна сама личность автора, по натуре человека чрезвычайно общительного, жадно изучающего повстречавшихся на жизненном пути людей, умеющего заметить далеко не каждому очевидные детали, штрихи, тонкости в их характерах и в приметах быстротекущего времени. Важно и то, какие люди оказались в перекрестии писательского прицела (из 2000 описанных в книге персонажей большая часть – известные не только в нашей стране, но и в мире личности).
Несомненный читательский интерес вызовет и то, что практически каждому из героев посвящена личная фотография на обложке. Фото, конечно, сверхминиатюрные. Но… книга не резиновая. Если ты не знаешь героя, то размер его портрета тебе ничего не скажет. А если знаешь, то разглядишь его и в микроскопическом изображении.
В книге, пожалуй, в первую очередь поражает откровенность, прямота, бескомпромиссность автора. Он не щадит ни себя, ни героев, раскрывая самые потаённые стороны собственной и их жизни. Это придаёт дневнику, на мой взгляд, иногда излишнюю скандальность. Думается, у некоторых персонажей будут обиды и претензии к автору, но для читателя такая откровенность – как острая приправа к хорошему блюду.
Лично для меня особый интерес работа Михаила Захарчука вызывает тем, что она позволяет в развитии анализировать вместе с автором тяжелые, разрушительные события, произошедшие в нашей стране и в мире на изломе тысячелетий. Именно в это окаянное время был разрушен Советский Союз, а в 1993 году жестоко подавлено народное восстание против закабаления России Западом и местным воровским олигархатом.
Конечно, жанр дневника не позволил широко и разносторонне раскрыть эти трагические события. Они даны сквозь призму личного восприятия Михаила Захарчука и тех людей, с которыми он общался в те дни. Но были и другие, не менее важные исторические персонажи, которые не попали в зону пристального внимания автора. Это в первую очередь можно отнести к лидерам оппозиции, героям октябрьского восстания 1993 года. Тем не менее причины новой российской смуты, её движущие силы оценены автором, на мой взгляд, вполне адекватно.
Благодаря тому, что в описываемый период Михаил Захарчук был специальным корреспондентом военно-политической редакции ТАСС при Министерстве обороны СССР, а затем занимал руководящие должности в различных СМИ, многие политические события и процессы развивались у него, как говорится, на глазах. «С 1986 по настоящее время, – пишет он, – мимо меня не прошло ни одно (буквально!) более-менее значимое событие государственного масштаба с участием армии и флота. Летал я на истребителях, вертолетах, сбрасывал настоящие бомбы с бомбардировщиков, ходил на кораблях, атомных и дизельных подлодках, водил танки и боевые машины пехоты, стрелял из всего, что могло и способно было в армии стрелять, вплоть до установки «Град», погружался на глубину в глубоководном скафандре». В этом смысле книга предоставляет читателю немало любопытного. Особенно мне лично были интересны политические наблюдения автора. Скажем, подробности ухода Прибалтики, Азербайджана из СССР. Есть детали, которые до сих пор неизвестны широкой публике. Например: «На вчерашнем Верховном Совете. Рассматривался вопрос о введении в Баку чрезвычайного положения. Муталибов, первый секретарь ЦК компартии Азербайджана, направил Горбачёву записку в президиум. А тот начал её зачитывать. Аяз Ниязович закричал с места: «Не надо читать!» Но у Горбачёва уже «процесс пошёл». Тогда Муталибов на весь зал крикнул: «Проститутка! Ты хочешь и нашим, и вашим!» Все азербайджанцы дружно поднялись и покинули зал. И кто мне возразит, что не проститутка Горбатый?!»
В дневниках детально раскрыта анатомия предательств Александра Яковлева, Горбачева, генерала КГБ Калугина…
Есть великолепные политические предсказания. Например, в 1989 году автор писал: «Высшая фаза перестройки будет перестрелка». Или: «Аббревиатура синдрома перестройки и демократии – СПИД».
Михаил Александрович Захарчук родом с Украины. Там покоятся его родители, а сегодня живут родственники. Поэтому тема Украины занимает особое место в дневниках. В них подробно описывается её пике в сегодняшнюю пропасть. При этом не отстранённо, а с сыновней любовью и искренним желанием помочь ей разобраться в своих жестоких заморочках.
Выше уже отмечалось, что книга изобилует великолепными, выполненными в оригинальной манере портретами наших известных современников, с которыми автор был лично знаком, а с многими даже находился в дружеских отношениях. Вот лишь несколько славных имён: отец и сын Высоцкие, Константин Симонов, Валентин Пикуль, Исаак Дунаевский, Иван Козловский, Людмила Зыкина, Клара Лучко, Георгий Товстоногов, Муслим Магомаев, маршал Тимошенко, маршал Язов, генерал армии Белобородов и многие другие. Читать о них интересно, есть много неизвестных подробностей.
Читатель найдёт в книге и любопытные перлы «бытовой философии», например: «Наши жёны даны нам за наши прошлые прегрешения. Так Бог уравновешивает всё на свете, включая семейную жизнь. Плюс ко всему – каждый муж достоин той жены, с которой он живёт. А иначе бы искал другую, как наш общий знакомец Юра Беличенко. Уже три супруги сменил. Не понимая того, что все женщины одинаковы. Только имена у них различные… Во всяком случае, я не допущу, чтобы девочки мои остались безотцовщиной только лишь потому, что их мать не даёт себе труда оценить, какой ей замечательный супруг достался».
