Говоря о Ямщикове, невольно пришлось затронуть и Максимова. В самом конце 1992 года он дал обширное интервью "Комсомольской правде". Оно стоит того, что бы остановиться на нем особо.
Максимов
Как уже отмечалось он действует строго по предписаниям сионистов. Он говорит многое и внешне радикальное, он крачает и разоблачает всех, кроме жидомасонов.И в этом он полностью совпадает с прохановыми, кургинянами, бондаренко, распутиными, астафьевыми, родзянко, казинцевыми, клыковыми, шафаревичами, кожиновыми и прочими "идейными" карьеристами от патриотизма. А теперь он уже открыто демонстрирует, с кем он: с тем, кто разрушил Советский Союз (сторонников сохранения СССР он называет упрямыми динозаврами).
Максимов с теми, кто репрессирует патриотов в РОссии. Он подчеркивает: "Они закономерно сели за решетку", т.е. в "Матросскую тишину". Вот и сбросил предатель с себя фальшивую демократическую одежду: оказывается жидовская демократия включает в себя тюрьму для думающих иначе. Но "спасибо" Максимову: он показал, чего стоит масоносионский плюрализм. У него, как и у Кургиняна с Прохановым, во всем виноваты коммунисты, но не сионисты, которые и придумали коммунизм и возглавили его, в том числе и в России. Эти у него - в особом почете. Он заявляет, что "израильская сторона готова" к переговорам и взаимопониманию с русскими, дело-де - за ними. Как видим, Максимов говорит языком чрезвычайного и полномочного посла Израиля в России.
Сионистская "завшивленность" Максимова видна в такой фразе:" Трагическую ситуацию, в которую попала наша страна (пусть даже это необходимый этап), нужно скорее преодолеть". Последние три слова - это прекраснодушная отговорка, ничего не имеющая под собой. Максимов уподобляется еврейскому богачу, который говорил:" Думай больше о бедных: это ничего не стоит". У Максимова получается, что гибельная ситуация, в которую ввергли Россию сионисты русофобы, есть "необходимый этап". Россия для масоносиониста Максимова не может быть своей, он - не с ней, он - с Израилем. У него логика политического каннибала: что бы стало лучше, надо погибнуть, что выражается в том, что сионизм пожирает Росисию.
У власти в России давно укоренились сионисты. А по Максимову, не они на грабят, а какие-то "мародеры", "шушера", "шпана", "саранча". Фамилии не названы. И понятно почему. Максимов имеет ввиду патриотов, таких как Тулеев, Макашов, Умалатова, Филатов, Невзоров .. Ну, назовет он их, но каждому сегодня ясно, что не они у власти, не они пожырают нас и губят Россию. Все, что они делают, это попытка вырваться из пасти апокалипсического зверя. И летит вся конструкция "парижанина". И прибегает он к дешевым угрозам, которые недостойны любого воспитанного человека. Он лживо и враждебно глаголет: "Настоящая борьба за демократию только начинается".. - Боже мой! так что же еще ждет Россию? Неужели у мук нет предела? Ждут новые горбачевы и ельцины? Или уже напрямую картавые сторонники Вашмнгтона и Израиля? Да их уже и так полно во всех регионах и губерниях страны. Максимов их гашатай. Он грозит:"Я сделаю все, что в моих силах, что бы избавить современную Россию от этой интеллектуальной и политической саранчи, как от нового татаро-монгольского нашествия".
Не старайся господин Максимов! Ты-ведь сам-то сионистский выкормыш, пигмей, выблядок. Резьбу сорвеш и до ягодиц сам расколешся! А то "на вершок" из себя выдавишь туалетной нечисти! Какой богатырь нашелся! Попридержи вставные челюсти! Изменил Родине, устроился в Париже, в прихожей жидомасонов, а теперь учишь русских жить...по сионским правилам! Да то, чем ты грозишь, России, по заданию ваших общих хозяев, которым ты с головой продался, уже с 1985 года делают Горбачев, Ельцин, Яковлев, Шеварнадзе и вся остальная продавшаяся вместе с тобой "саранча" с шестиконечными подкрыльными клеймами.
Максимов раскрылся полностью. Он с Сазаровым, Солженициным, Наумом Коржавиным (Мендель), Дементьев, надевшим на себя еврейскую тюбитейку... А вот его невольное указание на своих "высших хозяев":"Жалкий визг всякого рода сявок (переход почти на блатной жаргон. - В.Ш.), возомнивших себя вдруг святее папы и Атлантического пакта, вместе взятых"..."Драгоценное признание: В одной связке папа, НАТО, Израиль. Оказывается, "святее" польского жида Иоана Павла Второго и жидовского, антирусского блока НАТО быть вообще нельзя. Затронут в интервью и Ельцин, уже на веки заклейменный жидомассонским предателем родины. Но Максимов с ним. Он ему "советует": "Осознать всю меру исторической ответственности". Иными словами, Максимов оставляет волка овчарне. Вспомним, что протянуть Ельцину руку изьявили желание Стерлигов, Бабурин, и еще кое-кто из "патриотов". И едва ли надо будет удивляться, если они снюхаются с президентом.
Антиславянский, антирусский и просионистский дух Максимова ясно видны его отношения к событиям в Югославии: "В Югослапвии дело клониться к великому вмешательству"... Ни слова о том, что США "по-бандитски", с благословением в конец проституированной ООН и ее Совета Безопасности хотят угоду тому же сионизму сровнять с землей православную и героичекую Сербию. Максимов, судя по всему, полностью одобряет гангстерско-имперский лозунг Вашингтона: "Мы не можем отказаться от роли мирового лидера!" И поэтому он так "академичен". "Дело клонится"..Это язык - подонка и политикана. В своем интервью Максимов предрекает: "Безнаказанным никто не останется". Верно: и Максимов тоже. Да он и так уже себя наказал: своим предательством, изменой и своей самой аморальной должностью вольного "каменщика".
Рожденный предавать спасать не может
Сначала два напоминания. Напоминание первое. Весь мир знает Вилли Брандта, великого германского политика, влиятельнейшего деятеля мировой социал-демократии. Интернационал которой он долгое время возглавлял. Он первым в мире открыл практическую эру мирного сосуществования стран с различными политическими рехжимам. Примерно пять лет он был первым должностным лицом в ФРГ, ее канцлером. Думается, что это - редчайший (если не единственный в истории) пример того, когда самая выдающаячся личность в стране (в том числе и в смысле гражданственном) стала ее офальной главой. Страна при В.Брандте процветала, быстро набирая мировой авторитет. Очевидно надо признать, что и "Нобелевский комитет" не ошибся , когда присвоил Брандту Нобелевскую премию мира, как и Сахарову. Только, следует почеркнуть, что Сахаров - мировая ожидовленная подделка. Он ничего не дал полезного миру и человечеству, как бы по этому поводу ни голосили робиновичи и карякины. Напротив, служа сионизму, он нанес человечеству огромный ущерб. В сравнении с Брандтом Сахаров - жалкий и дурно пахнущий пигмей.. Бесспорно. Брандт был бы главой правительства и долбше, если бы сам, по собственной инициативе, не ушел с поста. А дело всего-навсего состояло в том, что одна из секритарш канцлера оказалась разведчицей ГДР. Вся страна уговаривала Брандта не уходить. Не поиогло. Кстати, и СССР, являвшийся тогда, наряду с США, супердержавой, тоже крайне не хотел ухода Брандта. При нем советско-западногерманский отношения достигли своей благотворной кульминации. Между прочим, если ба Брандт остался тогда на посту канцлера, то никому в голову не пришло бы укорять ему за это. Я лично знал Вилли Брандта, имел с ним и не официальный отношения, писал о нем книгу, чему активно мешали наши высокопоставленные сионисты, и, в часности, такой как В.Сырокомский, бывший первым замом главного редактора "Литературной газеты", позднее ставший завом редакцции в издательстве "Прогресс" , где я тогда работал. Я лично говорил с Брандтом на эту тему. И пришлось в общем-то к радости убедиться, чтои высших политических сферах бывают ( хотя и крайне редко) люди, у которых еще не атрофыировались нравственное отношение к жизни, к карьере, совести. Тогда нравственность одержала вверх над прагматизмом в высших эшелонах власти. Сегодня такое, насколько можно судить, уже невозможно и особен России. Здесь власти подобно клещам, которые до одури напились крови... Напоминание второе. Мир знает, помнит другого политического деятеля, бого деятеля Шарля де Голля. Возглавив Францию после Второй мировой войны, Де Голль сделал ее политическим гигантом. Что касается экономике, то здесь Франции было далеко до ведущих стран мира, в том числе и до потерпевшей поражение в войне Германии. Эта страна менее чем через 10 лет после войны совершила т.н. "экономическое чудо" и стала экономическим гигантом. Однако на международной арене она долгое время оставалась политическим карликом. Это выражалась в том, что де голлевская Франция принимала участие в решении судеб мира (входя в совет безопасности ООН), а политический голос ФРГ не имел решающего значения, хотя Западная Германия многим, в том числе и Франции, давала "взаймы". В свое время, лет 25 назад, я был в ФРГ по приглашению общества ФРГ-СССР. Там мне предложили выступить в Кельне, на семинаре руководителей международных отделов наиболее крупных западногерманских концернов. Я убеждал их в том, что недостаточная активность советско-западногерманских отношений в экономике негативно сказывается на ФРГ в том смысле, что она , являясь экономическим гигантом, в том же время остается "слаборазвитой в смысле ее мирового политического веса. Меня спросили, что бы я посоаветовал для выправления экономике в пользу ФРГ. Я сослалса пример Франции во главе с де Голлем, который мудро и гибко строя советско-французские отношения, вынуждал США (которых, кстате, де Голль не долюбливал и называл "механической деревней" по причине высокоразвитой промышленности и высокой развитии культуры) во многом идти с Францией на уступки считаться с с ней иа ее хороших отношений с Россией. Без этого, без "советской гири" экономически слабой Франции никак бы не удалось стать политическим гигантом. Но вот де Голль надоел легкомысленным французам, которые великому человеку предочли посредственного на его фоне Жоржа Помпиду. Де Голль никак не пытался продлить свое пребывание на "вершине власти", хотя и смог и в полне пристойно. Но он молча и сбольшим достоинством ушел. Французы потом ("задним умом") поняли что совершили ошибку., возможно даже роковую ошибку, но другого политического деятеля такого уровня Франция не имела и никогда иметь не будет. Следует признать, что и такого политического веса, как при де Голле, Франция с тех пор не имела. Великими людьми надо дорожить, как самым ценным национальным достоянием. А Франция свою обывательщину и пошлость, свое масоносионисткое ожидовление по существу поставила выше своей судьбы, которая тоже могла бы быть великой. Вот так ошибаются целые народы. И снова вспоминается Хатюшин: Безгласное время грядет Для правого дела старателей. Когда оболванен народ, Страна выбирает предателей. Но ладно бы просто предателей. Дело в том, что в случае оболваненности народов они практически без исключения выбирают ставленников сионизма. Можно уверенно сказать, что де Голль был значительно, неизмеримо полезен для Франции, чем Наполеон. Этот Францию разорил войной с Россией. И еще напомню. Де Голль никогда не говорил просто "Россия", он всегда говорил "Великая Россия". Перед визитом в СССР он специально изучал русский язык, и прибыв к нам, цитировал Пушкина по-русски наизусть! Можно ли себе представить что Горбачев или Ельцин, посетив скажем Англию, цитировали наизусть Байрона по-английски? И так, мы видим, что два великих государственных деятеля покинули "олимп" по собственной воле и уж во всяком случае молча, достойно, величаво .. А как сегодня у нас? Правительство неоднократно получало уничтожающие оценки ( в народе и парламенте). В его деятельности нет ни одного светлого пятна, ни родного просвета. Одни разрушения и предательство. Даже если бы (представим себе на минуту) нынешнее правительство было бы хорошим, но народ (как в случае с де Голлем) его не принял бы, то в этом случае надо уходить из-за несовместимости. Насильно мил не будешь. А тут одни проклятия, и тем не менее правительство Ельцина любой ценой цепляется за власть и фактически силой, нагло навязывает себя народлу, его проклинающему. Естественно возникает вопрос: почему? Ответ ясен. Правительство, как уже отмечалось, нанесло стране и каждому человеку (но не ворам, не бандитам, не грабителям, не убийцам, не насильникам) такой урон, что рассчитывать на благосклонность в народе ему уже никак не приходиться. Кроме того, если новое правительство попр дела (а при честном подходе это можно будет сделать чрезвычайно трудно, но все же возможно), а народ вздохнет полегче и заживет по человечески, то можно себе представить, как в народе "помянут" нынешний ельцинский серпентариум. Так что если правительство Так что если правительство не хочет уходить, то прежде всего из соображения чисто "шкурных": чтобы уцелеть, ему надо оставаться у власти. Иногда говорят, что "они уже нахапали" могут уехать из страны. Это наивные разговоры. Дело вот в чем. Сам Ельцин и его правительство - ставленникивнешних американосионских сил. Буш в свое время дал понять: "Не трогать Ельцина не ваш Белый дом его назначал, не вам и снимать его!" Это одно. А другое состоит в том, что западным хозяевам Ельцина (как и Горбачева) совсем не нужно, чтобы их ставленники в России уехали к ним. Тогда всему миру, в том числе и в России, станет ясным, кто их поставил, на кого и ради чего они работали. Это было бы разоблачением мий сионистской "закулисы", что, естественно, ей соовсем ни к чему. Представим себе, что какой-то мощный мафиози, решил кого-то убрать. Естественно, он для этого находит "исполнителя". Тот убивает жертву. Но милиция, органы выходят на след убйцы. Допустим так же, что что они действуют честно, без подкупа. Как в этом слчае поступает мафиози? Прячет убийцу у себя? Ни в коем случае. Напротив, он держит его как можно дальше, а если видит,что разоблачение убийцы может вывести на след заказчика, то делает так, что убийцу уничтожают. Так поступают все банты мира: разница только в масштабах сцен. Поэтому и зарубежные хозяева нашей правяще й верхушки так же не захотят выставлять себя на всеобщее обозрение. Получается, что ельцинской нечести (а она - нечисть для "закулисной") можно уцелеть только в случае, если бразды правления будут в ее руках. На фоне сказанного остается очевидность трюка, который изменники и сторонники Ельцина выражают пословицей: "Лошадей на переправе не меняют" Фальш этого хода состоит в том, что сегодне не может быть речи о переправе. Речь идет о падении страны в пропасть, в которую по заданию мировой "закулисы" и сталкивает страну правительство Ельцина. Эта структура не "лошадь", а хишник, рассверепевший апокалипсический зверь, который перестает пожирать человечену только в том случае, если его убить. Поэтому речь надо вести не о "переправе", а о ликвидации врага, который если, мы его не устранивим, устранит нас. В заголовке этого раздела сказано, что рожденный предавать спасать не может. К этому надо добавить:рожденный предавать спастись не может.
