«Арбитры настроены явно против нас, — сетовал в беседе со мной уже хорошо известный читателям вице- президент «Спартака» Григорий Есауленко. — Безобразно судили в Новороссийске. Игрок хозяев сам врезался в нашего защитника, упал. Никакого нарушения и близко не было, а рефери тем не менее показал на «точку». Возмутительно!»
«Наверное, можно отчасти согласиться, — говорилось дальше в тексте той публикации. — Пенальти, решившего исход встречи («Спартак» проиграл — 0:1, потерял важные очки), действительно не было. Судья из Подмосковья Фролов его придумал. За что, возможно, заслуживал строгого наказания. Однако возникает вопрос: что же вы, господа спартаковцы, так беззубо сыграли в атаке, почти не создали реальных угроз у ворот соперника и, как следствие, ничего не забили? Разве в этом тоже виноват арбитр? Пенять только на его непрофессионализм, а быть может, и предвзятое отношение, — по меньшей мере несамокритично.
Тему закулисных интриг продолжил на послематчевой пресс-конференции и главный тренер спартаковцев Олег Романцев (его команда победила земляков-железнодорожников — 4:2). Он заявил ни много ни мало, что околофутбольные силы уже включились в борьбу за распределение мест в чемпионате. Это вызывает очень сильную тревогу.
Но не совсем ясно, что имел в виду наставник «красно-белых», хотелось бы конкретнее. Может, представители команд-конкурентов, ведущих борьбу за медали, «простимулировали», например, судью в Новороссийске? Или, скажем, игроки «Черноморца» злоупотребили допингом, потому и перебегали спартаковцев? Вопросы пока остаются без ответов, хотя и не утрачивают своей остроты, актуальности.
Отрицать наличие моментов купли-продажи, даже откровенного криминала в российском футболе уже не приходится, — об этом знают почти все. Равно как знают и о том, что «темные силы» непременно попытаются по-своему влиять на результаты конкретных матчей и в целом на итоги первенства. Допустить этого никак нельзя. Здесь стоит хорошенько напрячься руководству Профессиональной лиги, Российскому футбольному союзу».
Но никто из господ управленцев, разумеется, напрягаться не желал.
…Сентябрь 1996 года. Президента Профлиги Николая Толстых ругают на чем свет стоит. Почти все, кому не лень. Критика по большей части, может быть, и обоснованная. Однако он ли виноват в судейских ляпах, изрядно попахивавших предвзятостью?
Главный аргумент оппонентов Толстых — дескать, арбитры — невольно под колпаком этого господина, который одновременно сидит на двух креслах — президента лиги и ФК «Динамо». И потому-де бедные судьи вынуждены «подыгрывать» динамовцам. Иначе их выставят вон из судейства. По-моему, детский лепет. Если вы не в состоянии работать нормально, объективно, снимайте свою униформу, завершайте карьеру. Будьте, наконец, мужиками. А нескончаемый «плач Ярославны», сами понимаете, чей удел. Хотя опосредованное и как бы невольное давление Толстых на арбитров в те годы нельзя совсем не учитывать.
Все это прелюдия к рассказу о скандальном, по сути своей, сентябрьском (1996 года) столичном дерби между упомянутыми динамовцами и армейцами. Заметку в «Труде» я озаглавил так: «Скандал, еще скандал».
«Московский рефери Г. Жафяров испортил неквалифицированным судейством интереснейший матч команд «Динамо» и ЦСКА, — начиналась та публикация. — Еще в начале встречи он «не замечал» мелкие нарушения со стороны «бело-голубых», кстати, в непосредственной близости от их ворот. В конце же поединка судейские ошибки могли повлиять на окончательный результат.
При счете 2:2 Г. Жафяров ухитрился «не увидеть» два грубейших нарушения, за которые обязан был назначить пенальти в ворота «Динамо». В первом случае — за игру рукой в штрафной площадке, во втором — за откровенный снос армейца, который мог результативно завершить атаку своей команды. Благо, что при столь странном судействе армейцы не пали духом и на исходе добавленного арбитром времени забили-таки победный мяч — 3:2.
Болельщики еще по ходу матча зло шутили: может быть, арбитр попытается «спасти» воспитанников А. Голодца, например, придумает пенальти в ворота ЦСКА? «Да просто не успел», — иронизировали поклонники футбола.
Я не мог не поинтересоваться мнением уважаемого в судейском корпусе человека, арбитра международной категории В. Бутенко: как он оценивает все это?
— Хорошо, что армейцы забили третий мяч, иначе разразился бы грандиозный скандал, — сказал Валерий Павлович. — «Динамовский синдром» не прекратится до тех пор, пока президент этого клуба Толстых будет сидеть на двух креслах сразу. Знаю, судьи побаиваются его, — ведь были уже случаи, когда моих коллег произвольно отстраняли от работы после неудачных для динамовцев матчей. Вот и Гриша Жафяров растерялся. Не назначенные им пенальти очевидны даже для дилетантов.
— Что это за робкие такие судьи? Неужели среди них совсем нет личностей? — интересуюсь у Бутенко.
— Есть один-два независимых арбитра — Сергей Хусаинов да мой брат Андрей…
Удручающее положение. По мнению Валерия Бутенко, скандально нашумевшие события в Волгограде, когда после матча «Ротор» — «Динамо» местные болельщики забросали камнями автобус москвичей, были также спровоцированы неуверенным судейством петербуржца Т. Безубяка. Действовал бы жестче, квалифицированнее, объективнее, не было бы, разумеется, таких последствий. Вновь скандал связан с динамовским клубом.
— После памятного многим из нас матча «Динамо» — «Алания» Толстых возмущался судейством Юрия Чеботарева, который, на его взгляд, назначил необоснованный пенальти в ворота динамовцев, — говорил исполнительный директор футбольного клуба ЦСКА Л. Трахтенберг. — Устроил «разборку», призывал арбитра посмотреть в глаза футболистам… Пусть Николай Александрович посмотрит теперь в глаза Андрею Гашкину, которому Юрий Ковтун разбил колено. Игрок досрочно покинул поле.
За это грубейшее, я бы сказал, жестокое нарушение динамовец отделался желтой карточкой, хотя вполне заслуживал красной. Г. Жафяров и на это не решился.
Сейчас, в условиях жесткой борьбы за медали первенства, особое значение приобретает квалифицированное, объективное судейство. В случаях крайне слабого, а порой и предвзятого арбитража команды оказываются в неравном положении. Значит, в какой-то степени итоговые результаты первенства будут как бы подтасованы. Кому это надо?»
Да, на футбольные поля страны выходили судьи Жафяров, Безубяк, Левников, им подобные. Но, увы, у чиновников вовсе не возникало желания, чтобы продолжил карьеру, например, тот же Хусаинов или, допустим, Самусенков-младший, о незавидной спортивной судьбе которого я тоже рассказал. Сергея Хусаинова вовсе изгнали из большого футбола. Кому нужен такой смутьян, критикующий все и вся, да еще весьма колоритный, квалифицированный арбитр, независимый в своих суждениях? Ату его!
Я как-то без обиняков и спросил Сергея Григорьевича: «Мало того, что вас разжаловали из руководителей Коллегии арбитров (напомню, это произошло в 1999 году), так еще и судить не дают, хотя по возрасту вы вполне могли бы пару сезонов работать. В ваших судейских рядах что, совсем нет профсолидарности, никто за Хусаинова даже не попытался вступиться?»
— Не будем наивными, — отвечал Сергей. — Позвонили из РФС в московскую коллегию судей, сказали, чтобы меня не включали в списки на очередной сезон. Там повиновались. Какая зависимость? Да самая прямая. Скажем, председатель столичной организации Юрий Авдеев инспектирует матчи, зачем ему терять «хлебное» место? Он, конечно, взял под козырек, не стал ссориться. Иначе его могли убрать. Солидарностью, как видите, здесь и не пахло.
Спустя время, под занавес 2002 года, я все пытал Сергея: есть ли хоть какие-то позитивные подвижки в нашем судействе?
— По моей информации, с арбитрами по-прежнему активно и ненавязчиво «работают», как правило, администраторы клубов, зачастую даже вице-президенты, — пояснял Сергей. — Вообще, представители команд установили тотальный диктат над отечественными судьями. Они, по сути, решают, кто будет обслуживать очередной поединок с участием их клуба. Ведь, как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. А именно руководители команд Премьер-лиги выступили с инициативой повысить зарплату «людям в черном» с этого сезона до полутора тысяч долларов за одну игру.
Хусаинов не стал кривить душой и утверждать, что уровень футбольного арбитража стал качественнее.
— Правда, судьи на линии работали лучше, чем прежде, — оценивал ситуацию Сергей Григорьевич. — Зато с главными рефери по-прежнему проблемы. На мой взгляд, сегодня едва ли не решающим фактором становится их психологическая устойчивость или отсутствие оной. Увы, она все еще далека от идеала.
По мнению Хусаинова, нельзя волевыми решениями двигать в судьи известных в прошлом футболистов. Яркий пример тому — история с ростовчанином Юрием Ключниковым. В свое время он и года не проработал в высшей лиге, а исполком РФС рекомендовал его в рефери ФИФА. Дескать, иди, верши судьбы зарубежных клубов и сборных, зарабатывай авторитет для себя и страны. В итоге Ключников наделал тогда массу ошибок, в том числе и в матчах внутреннего первенства. Шли разговоры — не оправдал надежд. Ну а руководство РФС умыло руки: оно, мол, здесь ни при чем.
