«Хотим мы или нет, но у нас будет общее мировое правительство, – считает создатель Федеральной резервной системы США, член Совета по международным отношениям Пол Вартбург. – Вопрос только в том, будет ли оно создано насильно или добровольно…»
Авторы книги убеждены, что во имя этого уже начался передел мира, в котором России вряд ли уготовлено какое-то серьёзное место вообще. На Западе поспешили сделать вывод, что Россию можно уже списать как влиятельного мирового игрока и что с нею можно обращаться как с побеждённым противником. Мало того, в США основой внешнеполитических концепций стали считать тезис, что курс России должен определяться в Вашингтоне.
Разумеется, авторы книги с этим согласиться не могут: «Применительно к такой огромной стране, как Россия, не одно столетие игравшей роль мировой державы, да к тому же главной победительнице во Второй мировой войне, подобный тезис противоречит здравому смыслу, и он не мог не породить ответной негативной реакции в нашей стране». Представление, будто у Соединённых Штатов есть право, знания и возможности для превращения России в точную копию Америки как в политическом, так и в экономическом смысле, – это заблуждение, порождённое самонадеянностью, а также полным игнорированием исторических традиций и современного статуса России.
По мнению авторов, в США укоренилось представление о том, что Москва не имеет права на самостоятельные действия как на собственной территории, так и за её пределами. Запад стремится, например, оторвать Белоруссию от России, свергнуть существующую там власть и включить эту республику в НАТО и ЕС. Делается это и нажимом, и угрозами, и лестью.
Но опыт уходящей эпохи наглядно показывает, что попытки вмешательства во внутренние дела России и её внешнеполитические прерогативы лишь ухудшают сохраняющиеся шансы на утверждение действительно демократических свобод и экономического взаимовыгодного сотрудничества.
В последнее время, подчёркивают авторы, аналитики всё чаще задаются вопросом: как будет выглядеть глобальное лидерство в ХХI веке? Анализ тенденций показывает, что США, возможно, теряют бразды правления и Азия, по-видимому, станет крупнейшей и наиболее динамичной экономической силой мира. Абсолютные цифры пока говорят о главенстве Америки, однако руль управления ускользает из её рук, что подтверждают нарождающиеся тенденции.
Россия же, по мнению авторов, всё ещё стоит перед вызовами, которые носят долговременный характер. Население нашей страны убывает и стареет, а её обширные территории в Сибири и на Дальнем Востоке становятся безлюдными после прекращения субсидирования. Поэтому у России возникают сложные вопросы с самоидентификацией в качестве ведущей мировой державы и с невыработанной пока оценкой своей глобальной роли. России надо строить всю глобальную внешнеполитическую стратегию с расчётом на собственные силы, исходя из собственных возможностей. Главная мысль авторов книги: разумную силу в мировой политике всегда уважали и уважают, а вот слабость и нерешительность – не прощают никогда.
Владимир ЧИКОВ
Статья опубликована :
№31 (6333) (2011-08-03) 1
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345
Комментарии:
Путешествие во времени
Незнаменитый пакт
КНИЖНЫЙ
РЯД
А.А. Кошкин. «Кантокуэн» – «Барбаросса» по-японски . Почему Япония не напала на СССР. – М.: Вече, 2011. – 384 с.: ил. – (Военные тайны ХХ века). – 3000 экз.
Историк-востоковед Анатолий Кошкин выпустил книгу, посвящённую советско-японским отношениям в период Второй мировой войны.
Цель автора – на исключительно документальной основе разрушить ряд мифов и измышлений относительно политики советского руководства накануне и в ходе мировой войны. Например, о том, что вступление СССР в войну на Дальнем Востоке – это «нарушение пакта о нейтралитете», что «Сталин хотел реванша за поражение в войне 1905 года», что «до него вопрос о Курилах и части Сахалина не ставился». Кошкин отвечает и тем в Японии, кто настаивает: имперские круги и генералитет добросовестно соблюдали пакт, отнюдь не укрепляли армию.
Ещё в 1928 г. наш посол ставил перед премьером Танакой вопрос о заключении пакта о ненападении. Ответ был: «Для этого не пришло ещё время». Спустя 4 года повторный призыв Москвы вновь был отклонён. Между тем уже тогда японский генштаб имел наступательный план «Оцу» – удар по Приморью с моря и с территории Кореи. В планах 1939 г. уже значились захват Хабаровска и Благовещенска.
Ничем иным, как подстрекательством к войне, нельзя назвать инструкцию командующего Квантунской армией командирам частей «самостоятельно определять линию прохождения границы… вторгаться на советскую территорию или сознательно вовлекать советские войска на территорию Маньчжоу-Го».
Два года колебаний японского руководства относительно вектора экспансии в Азии завершились подписанием пакта о нейтралитете с СССР весной 1941 года. Анализируя причины заключения пакта, Кошкин выделяет стремление Токио выиграть время для выяснения перспектив советско-германской войны и принять самостоятельное решение об участии в этой войне.
25 июня 1941 г. японский министр уклонился от ответа на вопрос нашего посла о сохранении нейтралитета Японии в германо-советской войне, но чётко дал понять: приоритет остаётся за осью Рим–Берлин–Токио. К тому моменту боевая мощь японской армии возросла более чем в 3 раза по сравнению с 1939 г. Японское военно-политическое руководство вело приготовления к войне против СССР, утвердив 2 июля нападение на СССР в качестве одной из основных военных и политических целей империи. «Приняв это решение, японское правительство, по сути, разорвало подписанный лишь два с половиной месяца назад советско-японский пакт о нейтралитете», – подчёркивает Кошкин.
Япония вплоть до 1944 г. руководствовалась планом «Кантокуэн» («Маневры Квантунской армии») с целью захвата обширных районов Сибири и Дальнего Востока. Границу с СССР держали в напряжении, наш торговый флот бомбили и топили (18 судов), уводили в японские порты (178 судов). Граждане СССР, Китая подвергались смертельным экспериментам, заражались бактериями чумы, холеры, сибирской язвы, многократно заражались пограничные реки, японцы разрабатывали химическое оружие. Наряду с прямыми поставками сырья это были очевидные формы участия Японии в войне против СССР.
Ссылаясь на японских историков, автор книги утверждает: агрессия с востока не состоялась лишь вследствие провала гитлеровского блицкрига и возраставшей боевой мощи СССР, сохранившего высокую обороноспособность в восточных районах.
Александр ПЕСЛЯК
Статья опубликована :
№31 (6333) (2011-08-03) 1
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345
Комментарии:
Юлий МАЛАКЯНЦ: «Без оптимизма не обойтись…»
Панорама
Юлий МАЛАКЯНЦ: «Без оптимизма не обойтись…»
ПЕРСОНА
В конце весны в Мурманске прошёл II Международный кинофестиваль стран Арктики «Северное сияние». В конкурсе состязались 14 картин, а всего в различных программах показано свыше 70 лент. Вдохновитель и генеральный продюсер молодого кинофорума Юлий Малакянц, продюсер театра и кино, руководитель Открытого театра, верит в большое будущее этого фестиваля, и причин для такой уверенности немало…
– В России много кинофестивалей. Каково вам было начинать, были ли проблемы с тем, чтобы убедить людей принять участие в вашем предприятии?
– Проблемы с тем, чтобы убедить людей, есть всегда, но автор идеи должен суметь её преподнести, объяснить людям, что он хочет получить в результате. Естественно, путь к этому достаточно непростой: надо встать на позицию того человека, найти его интерес и его выгоду в твоём предложении, думать, как он, говорить на его языке… Главное, что фестиваля такого не было. А это удивительный регион! Международный кинофестиваль стран Арктики «Северное сияние» изначально задумывался именно для стран Арктического региона. В него входят восемь стран: Исландия, Канада, США, Дания (которая владеет Гренландией – и только в этом качестве она присутствует в регионе, хотя сама по себе в арктическое содружество не входит), Швеция, Финляндия, Норвегия, Россия. В этом регионе существует и развивается замечательный кинематограф. Наиболее яркий пример благодаря Ингмару Бергману – шведский кинематограф.
