Если не будет телевизионных комментаторов и ведущих телевизионных шоу типа Познера или Сванидзе, занимающихся на десятках телеканалов тем же, чем занимаются на радио разного рода бехтины?
Что ж, тогда не будет и ежедневных, ежечасных потоков лжи, которые изливаются в сознание «дорогих россиян», до отказа забивая его духовным и дезинформационным навозом.
Не было бы палачей — не было бы казнённых.
Не было бы профессиональных радио- и телевизионных лжецов и провокаторов — не было бы и одураченных, не было бы всё возрастающего числа социальных идиотов и невежд, убеждённых в том, что Солнце вращается вокруг Земли (в чём убеждена сегодня уже чуть ли не треть «дорогих россиян»).
Англичане говорят: «Права моя страна или не права, но это — моя страна!»
А что — неплохо сказано!
В устах англичан это звучит, пожалуй, спесиво, но о какой спеси может быть речь у русского человека! Нам бы элементарное чувство собственного достоинства приобрести, да потом его не утратить — иза то спасибо.
Но как раз этого чувства, как и чувства неразрывности личной судьбы с судьбой Родины, у тех, кто появляется на экранах, в эфире, на печатных страницах, нет, как правило, начисто]
Отдельные лица, пытающиеся сохранить моральную чистоту в том вселенском доме терпимости, в который обращен информационный потенциал России, — не в счёт. Погоду делают не они.
Хотя им — за то, что они делают, честь и хвала!
Да, есть ряд газет и журналов, даже ряд телевизионных передач и даже телевизионные каналы, которые в той или иной степени, насколько позволяет им их понимание происходящего, пытаются быть точными, честными и достоверными, пытаются бороться за доброе в умах и душах. Но им противостоит легион других!
И этот легион источает ненависть к СССР и социализму, провоцирует социальную неврастению, тщательно взбудораживает и без того растревоженные сердца и делает из мух слонов, а из слонов — мух.
Эти легионеры дезинформации лгут и фиглярничают, ёрничают и лгут, лгут и ухмыляются.
И палачествуют, палачествуют, палачествуют.
Каждый, кто, пользуясь предоставленными ему информационными возможностями, не освещает объективно, а чернит советское прошлое, имена Ленина и Сталина, идеи социализма, берясь за перо или выходя в эфир, пусть знает, что он — палач!
Он казнит в умах и душах правду, добро, разум и историю Отечества.
Каждый, кто, пользуясь предоставленными ему информационными возможностями, оправдывает Горбачёва, Ельцина, нынешний Кремль и его режим, оправдывает капитализм и «либеральные ценности» — тоже палач.
Он убивает возможность разумного, честного, справедливого настоящего и будущего Родины.
По каждому из тезисов, отражающихся в кривом зеркале «россиянских» СМИ, можно привести множество возражений, но как раз анализа-το, диалога, дискуссии, спора эти, питающиеся свежей кровью народной боли дезинформационные упыри и боятся более всего.
Гоголевский Вий при всём своём полуночном могуществе и устрашающем облике был не способен противостоять даже первым проблескам ясного солнечного света.
Вот так и дезинформационные упыри. Они боятся правды, потому что тоже всесильны лишь до тех пор, пока нашу Родину и её народы окутывает мгла спровоцированного недомыслия.
Потому они и лгут, и обманывают, и идиотизируют общество — без этого их существование невозможно.
Человеческие тела, лишённые жизни, — это хлеб палача, орудующего топором или удавкой.
Человеческие умы и души, лишённые социального разума и морали, — это хлеб палача, орудующего печатной страницей или телевизионной камерой.
Давно было сказано, и отнюдь не марксистом, что можно обмануть на время всех, можно навсегда обмануть немногих, однако нельзя всё время обманывать всех!
Эта мысль не нова, но вечно актуальна, особенно — во времена тяжких испытаний для народов и для их исторических судеб. То есть эта мысль актуальна и для нас.
Тотальная информационная и психологическая война средств массовой дезинформации сегодня ведётся против народов России настолько успешно, что многие считают, что эта мысль устарела, что сегодня при помощи СМИ можно обманывать всех неопределённо долгое время, то есть можно навсегда обмануть всех
Но это — вряд ли.
НАРОДНАЯ судьба не может быть ни грязной, ни постыдной, ибо души народов, и особенно — народов славянских, в основе своей чисты и спокойны.
Каждый человек хочет крова, пищи, достатка, радости.
Но только человек труда, трудовой человек из трудового народа, всегда связывал и даже в нынешней «Россиянин» связывает эти понятия с честным трудом и честной жизнью.
Я имею в виду не только рабочих «от станка», конечно, и не только крестьян «от сохи». Трудовой народ — это и учёный, взыскующий истины, и инженер, и учитель — если он честен, и врач — если он сострадает, а не наживается на страданиях ближнего.
Жадные «казначеи»-капиталисты и их услужливые интеллектуальные приспешники — политиканы и «лже-мыслители» из СМИ, норовят получить своё не за счет труда, а за счёт других.
Потому они и нуждаются во лжи: слуги — как в средстве обеспечить себе кусок хлеба с чёрной икрой, хозяева — как в средстве, помогающем им отнять у народных масс законно причитающийся массам «пирог» совокупного общественного продукта.
Социальное воровство возможно лишь в мутной водице. Вот и мутят её те, кто должен был бы своим словом нести в мир доброе и истинное, а несёт злое и подменное.
Однако как веревочке ни виться — конец, скорее всего, будет. Отмытый от дезинформационной коросты народ, отмытый — если не словом правды, так собственными потом, слезами и кровью народ, ещё почувствует острую нужду в точном и честном слове, отбросит кривые зеркала и тогда.
И тогда, всмотревшись в себя по-настоящему, поймёт: не его прошлое и не он сам были глупы, грязны и ленивы, а просто зеркало было кривым.
И уж тогда «зеркало» пусть не сетует, если оно будет самим народом разбито.
Срез 9. Никита Михалков как зеркало «россиянской» интеллигентщины
ВНАЧАЛЕ — просто цитата:
«Я нисколько не удивлюсь, если, хотя и не очень скоро, народ, умный, спокойный, понимающий то, чего интеллигенции не понять (а именно — с социалистической психологией, совершенно, диаметрально другой), начнёт. спокойно и величаво вешать и грабить интеллигентов (для водворения порядка, для того, чтобы очистить от мусора мозг страны).
Если мозг страны будет продолжать питаться всё теми же ирониями, рабскими страхами, рабским опытом усталых наций, то он перестанет быть мозгом, и его вышвырнут-скоро, жестоко и величаво. Какое мы имеем право бояться своего великого, умного и доброго народа? А могли бы своим опытом, купленным кровью детей, поделиться с этими детьми».
Это — строки из письма. Но — письма не «красно-коричневого агитатора», не «палача Ленина» или «палача Сталина».
Это — из письма великого русского поэта Александра Блока матери, написанного им в конце июня 1917 года.
Мысль, вырвавшаяся у поэта при наблюдении тогдашнего «мозга страны», свидетельствует сама за себя.
Увы, она и сегодня звучит злободневно, потому что либеральная «россиянская» «интеллигенция»-интеллигентщина начала XXI века выглядит ещё более гнусно и разрушительно, чем выглядела либеральная российская интеллигенция-интеллигентщина начала XX века.
Но кто может претендовать на сомнительную честь быть олицетворением нынешней интеллигентщины?
Например, московская праволиберальная «Новая газета» может рассматриваться как её коллективное кривое зеркало. Эта газета, возникшая в эпоху Интернета, — тоже примета духовного вырождения антисоветской части «постсоветского» общества.
Но каждое общественное явление создаётся теми, кто имеет конкретные фамилию, имя и отчество, — пора бы это понять.
В своё время Ленин назвал «зеркалом русской революции» Льва Толстого. А кого сегодня можно назвать «зеркалом русской контрреволюции» и одновременно — «зеркалом «россиянской» интеллигентщины»?
Может быть Евгения Евтушенко (в девичестве — Гангнус)? Этот вначале славил Сталина.
Потом, при Хрущёве, облил Сталина грязью в угоду собственной особе, поскольку это было выгодно в самом меркантильном смысле слова.
Потом обливал грязью Хрущёва, но славил социализм.
А потом стал обливать грязью и социализм, потому что это оказалось выгодным в самом меркантильном смысле слова.
А может, на сомнительную честь быть зеркалом «россиянской» интеллигентщины могут претендовать экс-министр культуры Швыдкой или нынешний министр культуры Мединский?
Тоже фигуры по части извивов души любопытные и примечательные.
А может.
