Проводя взвешенную внешнюю политику, основанную на политическом реализме, наша страна добилась значительных и значимых результатов в этой важнейшей сфере государственной деятельности. Выступая с лекцией в Колумбийском университете США 25 сентября с.г., глава армянского государства, президент Серж Саргсян отметил, что «Армения всегда строила свою внешнюю политику на основании сопоставления интересов вовлечённых в регион сил, различных систем, а не на создании разделительных линий противоречий», благодаря чему наша страна решительно стремится к дальнейшему углублению своей международной вовлечённости путём активизации участия в обсуждении и решении актуальных проблем современной международной политики по всем её основным направлениям. Следует отметить, что сегодня РА установила дипломатические отношения со 160 государствами мира, является членом около девяти десятков международных организаций, подписала и чётко выполняет около 1800 международных договоров и соглашений, имеет дипломатические представительства в более чем 60 странах. Армения активно участвует в деятельности региональных и международных организаций, членами которых она является, прежде всего СНГ и ОДКБ, а также участвует в международной миротворческой деятельности. Как было отмечено министром иностранных дел РА Э. Налбандяном на 5-м форуме «Армения-Диаспора» в сентябре 2014 года, «голос Армении по различным актуальным проблемам сегодня слышен на разных международных платформах. Как в двустороннем, так и в многостороннем формате межгосударственных отношений Армения завоевала своё признание в качестве надёжного партнёра, а её сбалансированную политику понимают и уважают в разных столицах мира».
Для наиболее объективной иллюстрации пройденного пути тем или иным человеком, народом или государством очень важно определить не только само движение по избранному пути, но и исходную его позицию. Исходя из этого, нужно отметить, что, приобретая свою политическую независимость, государства, находящиеся в различных общественно-политических и социально-экономических системах, и даже государства данной системы имели и имеют разные исходные позиции, что предполагает также различия в формах, способах и темпах продвижения к цели. Например, провозглашая независимость, каждая из бывших союзных республик в результате распада единого экономического организма должна была формировать национальную экономику и обеспечить её переход на рыночные условия развития, тогда как в странах Восточной Европы пришлось решать лишь вторую задачу. Их решения многократно усложнялись в новообразованных государствах со сложной геополитической и военно-политической ситуацией, к числу которых, учитывая и нынешние реалии, безусловно, следует отнести прежде всего Армению. Поэтому все достижения нашей страны следует рассматривать в контексте не желаемого, а возможного. Это главное объективное обстоятельство наряду с упущениями и недостатками внутригосударственного субъективного характера не могли не наложить свой отпечаток на нынешнюю, прежде всего социально-экономическую, ситуацию в стране. О существующих недостатках и проблемах (например, уровень миграции и безработицы, задачи развития малого и среднего бизнеса, борьба против коррупции и другие негативные явления) неоднократно и достаточно чётко говорил президент С. Саргсян, отмечая, что руководство страны делает всё возможное по обеспечению экономического развития и поднятию уровня благосостояния граждан путём модернизации, диверсификации отраслей национальной экономики, продолжая также улучшать бизнес-среду страны для зарубежных инвестиций.
– Одно из важнейших решений Армении – это, безусловно, утверждение России в качестве стратегического партнёра, одним из доказательств чего является вступление Армении в Евразийский экономический союз. Несмотря на ожидаемые выгоды, на ваш взгляд, почему стремление Армении стать членом данного союза, вызвало столь бурную полемику в СМИ?
– Очень важный, на мой взгляд, вопрос с точки зрения общественного интереса к нему и наличия действительно полярных позиций по данному вопросу. Не претендуя на бесспорность моих доводов по заданному вопросу, считаю, что для ответа на него прежде всего необходимо акцентировать внимание на двух обстоятельствах.
Во-первых, бесспорно, что при формировании и реализации внешней политики любого государства учитываются не только национально-государственные интересы, но и те условия, факторы и обстоятельства различного характера и направленности, при которых и в силу которых она будет реализована. Наряду с этим армянская действительность имеет одну исключительную, специфическую особенность, которая связана с тем, что в силу своей исторической судьбы 2/3 нашего народа сегодня оказались за пределами армянской государственности, и Республика Армения как родина всех армян просто обязана учитывать эту объективную реальность при выработке и реализации своей внешней политики, поскольку в ней неизбежно отражены также различные приоритеты общенациональной значимости и важности. Особенно после приобретения Арменией независимости армянская диаспора стала более регулярно и принципиально выражать своё отношение к актуальным вопросам дальнейшего становления и развития родины, её позиции на международной арене.
При этом необходимо учитывать и то обстоятельство, что армянские общины в мире – при всей общности их интересов, относительно неизменной приверженности к своей культуре и любви к родине – являются также носителями и выразителями интересов конкретной социально-экономической и общественно-политической среды, что в той или иной степени оказывает влияние на формирование их позиций и взглядов по тем или иным вопросам внешнеполитической повестки Республики Армения.
Конечно же, речь не может идти об абсолютном проявлении данных позиций и подходов, последние, как правило, не имеют решающего влияния на формирование политических позиций нашей страны, у которой, в отличие от других наших общенациональных структур, есть чёткие и неоспоримые государственные интересы, на реализацию которых, собственно, и направлена внешняя политика государства. Поэтому в Армении различные, порой и противоположные политические позиции по многим вопросам и проблемам внутренней и внешней политики проявляются в большом многообразии и интерпретации профессиональных и политических позиций, а их обсуждения носят более оживлённый характер.
Художник Грант Тадевосян. «Лорийский пейзаж»
Абстрагируясь от многочисленных конкретных примеров, с большой степенью уверенности можно утверждать, что подавляющее большинство армян, проживающих в России, хотели бы видеть Республику Армения «там», где и Россия. Соответствующим образом аналогичными взглядами настроены также наши соотечественники и в других странах и регионах. Всё это в той или иной степени и форме сказывается на политических настроениях в самой Армении, где, помимо всего, действуют многочисленные политические партии и организации с конкретными позициями и подходами к вопросам внутренней и внешней политики государства.
Думаю, в этом нет ничего сверхъестественного, оно продиктовано прежде всего самой логикой политических дискуссий в демократическом обществе, а также многообразием различных взглядов на огромной этнополитической плоскости. К сожалению, бывают и некоторые крайние суждения и выводы, которые носят нетрадиционные для армянского общества побуждающие мотивы, и их толкование не соответствует сложившейся культуре политических дискуссий в Республике Армения, а следовательно, мы вправе от них абстрагироваться.
Во-вторых, с целью возможного реалистичного подхода к обсуждению происходящих масштабных явлений регионального и международного плана важно учитывать естественно-исторический характер самого общечеловеческого развития и его особенности на современном этапе, вне зависимости от страны их проявления. Основные тенденции и характерные черты этого неизбежного мирового процесса на каждом историческом этапе развития имеют определённое общесоциологическое содержание и проявляются в конкретных социально-экономических формах. Нынешнему этапу общечеловеческого прогресса характерны две, казалось бы, противоположные и взаимоисключающие тенденции. С одной стороны, происходит стремление государств к усилению своей независимости и совершенствованию её международной правовой гарантии, возникают всё новые государства на основе распада союзов государств и реализации права народов на самоопределение. С другой стороны, современный мир в силу формирования новой социально-экономической, военно-политической и техноэкологической ситуации в мире неизбежно приводит к объективному процессу образования союзов, блоков и иных организаций суверенных государств.
