Поэтому на первом этапе географическую Европу надо отделить от Европы исторической, от традиционной Европы. На втором этапе, географическую Европу надо вернуть в её настоящие, а не раздутые, границы. Как человек, работающий на стыке трёх наук — географ (и биолог) по образованию, историк по большинству публикаций и человек, активно изучающий лингвистику, имеющий публикации в этой области, я могу с разных точек зрения — с географической, исторической, филологической обосновать, что слово «Европа» употребляется неправильно.
Другое дело, что дискутировать можно о границах. Понятно, что Казахстан не может быть включён в состав Европы. Иначе можно дойти и до Средней Азии, а то и дальше. Страны Балканского полуострова должны быть включены в состав Европы, хотя не все их народы имеют европейский менталитет, но так сложилось исторически. Само понятие «Европа» зародилось в Греции.
А вот Украина, Россия и Беларусь к Европе никак не относятся. Ни по менталитету, ни исторически, ни экономически, ибо замкнуты в отдельный от европейских государств хозяйственный комплекс. Не совсем относятся даже географически. Это можно понять, взглянув на карту. Любой непредвзятый человек увидит, что «Европу», если её уж так необходимо выделить в составе Евразии, можно назвать полуостровом этого материка. И границы этого полуострова проходят явно не по Уралу, Азербайджану и Казахстану. Они проходят в другом месте. Поэтому даже к географической Европе можно отнести только часть Украины, Беларуси и России. И тем, более эти страны не относятся к Европе филологически, что постоянно демонстрируют в своей речи даже самые яростные «евроинтеграторы».
Украина не Европа. Сама жизнь доказывает это. Потому ничего хорошего не выйдет от попытки насильственно присоединить Украины к Евросоюзу, пусть даже в качестве ассоциированного члена.
P.S. Недавно в русском языке появилось новое слово — «евроинтегратор». Я его использовал в своих работах сам по себе. Заглянул в интернет, чтобы узнать, не использует его ещё кто-нибудь. Оказалось, что это слово употребляется массово — разными людьми независимо друг от друга. Можно сказать, что оно уже прочно вошло в язык. Я думаю ненадолго. Такие новоявленные термины обычно сразу же устаревают после того, как меняется породившая их политическая обстановка.
Часть 3. Почему «пламенные» националисты служили КПСС
Глава 1. Ирина Фарион — коммунистка, националистка или просто карьеристка?
Теперь снова вернёмся к украинским националистам. После разговора о советской Украине логично выяснить их отношения с советской властью. Оказывается, большинство националистов старшего поколения… служило этой власти.
Возьмём для примера депутата Украинского парламента Ирину Фарион. Она прославилась тем, что ходила во Львове по детским садикам и издевалась над детьми. Она выискивала детей с русскими именами и говорила, что им надо уезжать из Украины в Россию, если они не переименуют себя. Маша должна называться Маричкой, Миша — Михайликом, Петя — Петриком, Наташа — Наталочкой, Алёна — Оленкой, Коля — Миколкой, Аннушка — Ганусей. Ещё эта Фарион требовала полного запрета песен на русском языке. Будучи депутатом Львовского облсовета, она ездила в муниципальном транспорте и добивалась увольнения тех водителей, у кого в салоне звучали русские песни. А в парламенте заявила, что на русском языке на Украине «говорит или гость, или хам, или оккупант». А ещё Ирина Фарион рукоплескала сожжению живых людей в одесском Доме профсоюзов в мае 2014. «Пусть горят черти в аду», — так выразилась она о людях, погибших мученической смертью. Она же призывала убивать людей на востоке Украины, которые не признали февральского переворота.
В общем, эта дама зарекомендовала себя лютой русофобкой. Неудивительно, что в 2012 году львовяне избрали её депутатом украинского парламента, где она развернулась в полную силу, не давая даже народным депутатам выступать на русском языке, устраивая в зале какофонию вместе с другими депутатами от националистической партии «Свобода». А в парламентском комитете добилась переводчика для выступающих на русском, который она прекрасно знала, так как в недалёком прошлом… была пропагандисткой русского языка. Ирина Фарион прославилась ещё грязными ругательствами в адрес своих оппонентов, особенно она ненавидела коммунистов.
И вдруг выяснилось, что самая знаменитая украинская националистка… оказалась бывшим членом Коммунистической партии Советского Союза
После этого на Украине разгорелся крупный скандал. И только то, что в это же время начались события, связанные с так называемым Евромайданом, спасло Ирину Фарион, так как внимание общественности было переключено на более актуальные события. Но случай с Фарион показателен не только для текущей политики, но и для истории, ибо он демонстрирует абсолютную приспособляемость украинских националистов, показывает их готовность служить сильному, при этом рабски попирая слабых.
Давайте для начала рассмотрим моральную сторону вопроса.
Партия «Свобода» всегда заявляла о себе как об идеологической организации. Но всё оказалось далеко не так. Подтверждений этому много, вплоть до того, что многие «свободовцы» исповедуют крайний антисемитизм, а сама партия финансируется по многим данным украинскими олигархами еврейского происхождения. Но особенно показателен пример с Фарион.
Интересно было наблюдать развитие ситуации именно в тот момент, когда начиналось разоблачение «коммунистического» прошлого этой дамы.
Когда появилась информация, что до того, как стать яростной националисткой, при советской власти Фарион была яростной коммунисткой, она вначале всё это отрицала. Ирина Фарион публично заявляла, что информация о её коммунистическом прошлом является результатом деятельности «свободоненавистников из медведчуковско-промосковских и антинационалистических сайтов». Слово «свободоненавистники» здесь надо понимать по отношению к названию партии.
Это некрасиво, хотя бы потому, что «нашкодивший» член партии пытался свою личную ответственность переложить на всех.
Вот цитата, более рельефно отражающая вышесказанное. Эти слова Ирина Фарион произнесла, когда отвечала на вопрос, была ли она в Компартии или нет. Даю в переводе на русский.
«Говорю вам, плебеи и лакеи, московские прихвостни, региональные наёмники, от кипианских до монтянско-шельмо-мокрицких — Нет… Это лишь ещё одна бессильная, а потому такая никчемная борьба с националистической «Свободой», которая является единственной угрозой в современном политикуме на пути уничтожения украиноцентричных ценностей и убийственной мировой глобализации… Искренне благодарна вам, плебеи, что даже таким способом вдохновляете на борьбу и одновременно раскрываете свою выхолощенную и гнилую сущность. «Свобода» же наоборот будет триумфально шагать страной вместе с миллионами наших однодухов…».
В этих словах, если убрать отсюда шелуху свойственных Фарион, как и другим националистам ругательств, чувствуется беспомощность. Видно, что человек хочет свою личную ответственность сделать коллективной ответственностью всей партии. И в этом она не так уж и не права. Там почти все такие, за исключением тех, кому «посчастливилось» родиться и вырасти уже после падения СССР, и кому не пришлось поэтому «задрав штаны, бежать за комсомолом» или выклянчивать у начальства партбилеты КПСС ради успешной карьеры.
Тех, кто сидел в советских тюрьмах, в «Свободе» практически нет. Большинство националистов процветали при советской власти будучи «пламенными ленинцами», процветают они и сейчас, став не менее «пламенными бандеровцами». Просто «пламенность» советских времён переродилась у них в ярость. Всё же коммунистическая власть была на порядок добрее и человечнее националистической.
Вернёмся к Фарион. Лидер «Свободы» Олег Тягнибок подвергся массированной критике от поклонников Фарион за то, что он её не защищает от нападок. Это было видно из интернет-публикаций в то время, когда Фарион категорически отрицала своё членство в КПСС. Хотя любому здравомыслящему человеку было ясно, что не защищает потому, что прекрасно осведомлён как о компартийном прошлом конкретной Фарион, так и многих тысяч других «фарионов» из числа украинских националистов. Такие уж они люди — эти националисты.
Глава 2. Психология «борцов с системой»
Когда я был депутатом украинского парламента в середине 1990-х, мне довелось познакомиться с тогдашними кумирами украинских националистов — Вячеславом Черноволом и Левком Лукьяненко. Особенно близко познакомился с Лукьяненко, который был моим заместителем в следственной комиссии Верховной Рады. Неоднократно слушал рассказы Левка Григорьевича о том, как он сидел в камере смертников, как боролся с советской властью.
