Луганске:
«Я не считаю его законным. Он такой же законный, как и власть в Киеве сейчас. Если киевскую власть называют хунтой, то с таким же успехом можно назвать ДНР и Луганскую республику хунтой. Я никого не поддерживаю. Не оперирую терминами: хунта, бендеровцы, сепаратисты и т д. может кто-то назвать меня безразличной, но я думаю, что как раз референдум и станет причиной войны (может стать).
Я не слышала здравого комментария и смысла в референдуме. Многие из моих знакомых здесь просто идут голосовать, Я считаю, не разобравшись в возможных последствиях. Мои подруги здешние считают меня бездушной, потому что я не иду голосовать».
Денис 30 лет, системный администратор:
«Я вчера снял с балкона флаг Украины, который повесил на прошлой неделе. Причинами хочу поделиться с вами. Их несколько:
1. Меня попросила мама. Она переживает и очень просит не нарываться.
2. Мне действительно страшно. Страшно потому что в моем городе украинец = бЕндеровец = фашист. Потому что, как выяснилось п…ть украинца-бЕндеровца-фашиста сейчас новый тренд у бритоголовых парней в масках с битами. Я не хочу прийти домой с работы и обнаружить сгоревшую квартиру или проснуться ночью от звука выбиваемой двери.
3. И САМОЕ главное, что я вчера понял: Луганск типичный русский город. Все те, кто говорили, что Луганск город Европейский – видно умеют мечтать и просто не умеют сравнивать. Сравните Луганск, Познань и Омск. На что похож Луганск? Только не врите себе. Не сравнивайте центр, а сравните город целиком. Дороги, население, перспективы. Я уже молчу про область.
И вот для себя я понял, что если я хочу жить в современном, уютном, чистом городе, с улыбками на лицах жителей, с перспективами, то это не тут.
А Луганск действительно русский город»…
Николай 32 года, предприниматель:
«Уже результаты у них есть, смысл туда идти. Думаю, что все уже давно решили, а люди просто об этом не знают».
Сергей 26 лет, преподаватель:
«Все говорят, что сегодня 11 мая у нас в области проходит референдум по вопросу поддержки акта о государственной самостоятельности Луганской Народной Республики. Но для меня лично, как и любого здравомыслящего человека, никакого референдума нет, я не признаю законности проведения этого плебисцита.
Всем достоверно известно, что это настоящий цирк и фарс. Так как тех людей, которые взялись за проведение этого мероприятия никак не интересует законность оного и мнение большинства.
Вначале развивали идею федерализации Украины (февраль 2014г.), потом всё переросло в создание Автономной республики ЛНР с дальнейшим решением входа в состав РФ (середина марта 2014г.). Эту мысль культивировали и вталкивали в головы легко поддающихся чужому влиянию людей и тех из нашего региона, кого достала власть и произвол в стране (к последним я могу отнести большую часть населения всей Украины). Могу выделить такие группы:
1. Подростки из неблагополучных семей, которые не стремятся своими руками сделать свою жизнь лучше, они считают, что всем им обязана страна. Малообразованные, агрессивные личности, которые не ассоциируют себя с Украиной;
2. Пожилые люди, которые жили во времена СССР (на эту прослойку населения давят тем, что при новой власти, новой форме государственности жить будет лучше, хотя никаких предпосылок к этому нет);
3. Безработные среднего возраста или же не реализовавшие себя личности, бывшие зеки (обычно среди них большинство алкоголиков, наркоманов и тунеядцев);
4. Наёмники (координаторы, организаторы, распространители пропаганды). Люди которые просто напросто зарабатывают на этом.
И вся эта масса создаёт видимость «волеизъявления народа», того, что идея создания республики поддерживается большинством людей из народа. Но это не является действительностью, если проанализировать численное отображение этих групп.
Так же всем известно, что без финансовой поддержки и центрального координационного центра этого всего не было бы. Нужно задаться вопросом, кому такое развитие событий выгодно на территории Донбасса? У кого есть материальные и человеческие ресурсы для такого крупномасштабного мероприятия? Так как, если здраво посмотреть на возможное существование таких автономных республик, ничего кроме разрухи, безработицы, нищеты и разгула криминалитета для жителей оных регионов оно за собой не понесёт».
Саша Потёмкина
Сайт Политика 2.0 атакован хакерами
13.05.2014
Сервер, на котором расположен сайт Политика 2.0, сегодня подвергся хакерской атаке
13 мая в течении практически всего дня наблюдались проблемы с доступом к сайту Политика 2.0. Проблемы начались утром, а через несколько часов в службе технической поддержки хостинг-провайдера подтвердили, что на сервер была организована DDoS-атака.
Источник атаки удалось заблокировать. Доступ к сайту был восстановлен.
Есть опасение, что подобные атаки могут повториться в ближайшее время, поскольку за последние несколько дней уже возникали краткосрочные проблемы в работе сайта. А в ночь с 11 на 12 мая была предпринята попытка получить доступ к базе данных сайта и уничтожить архив публикаций. Также от хостинг-провайдера несколько раз поступала информация о попытках подобрать пароли к панели управления сайтом.
Справка. DoS-атака (атака типа «отказ в обслуживании», от англ. Denial of Service) – атака на вычислительную систему (обычно совершенная хакерами) с целью довести её до отказа, то есть создание таких условий, при которых легальные пользователи системы не могут получить доступ к предоставляемым системным ресурсам (серверам), либо этот доступ затруднён.
В Интернете существует большое количество сайтов, предлагающих услуги по организации DoS-атак. Стоимость услуги для обычного сайта стартует от $100 за сутки. Для сайтов, которые находятся под защитой крупных анти– DDoS компании – от $1000.
Как говорят специалисты, эффективный способ защиты от DDoS-атак, по сути, один – обращаться в специализированные компании. Оборудование для защиты стоит, в зависимости от мощности, десятки, а то и сотни тысяч долларов. Поэтому эффективно защищаться от DDoS-атак гораздо дороже, чем атаковать.
Стокгольмский синдром Луганщины
01.06.2014
В Киеве террористы-дебилы захватили метро и требуют вертолет.
(КВН, «Римские каникулы», село. Галициновка)
В августе 1973 года Ян Эрик Улссон бежал из тюрьмы и захватил банк в Стокгольме. Террорист потребовал доставить к нему его сокамерника. В заложниках у преступников оказались один мужчина и три женщины. Пять дней власти вели переговоры с преступниками, а потом решились на штурм. В момент освобождения заложников случилось нечто неожиданное: жертвы встали на сторону преступников, пытаясь помешать пришедшим спасать их полицейским. А позже, когда конфликт благополучно разрешился и преступники были посажены за решетку, бывшие их жертвы стали просить для них амнистии. Впоследствии две женщины из числа заложников
