И уже тем паче нечего терять депутату Парубию, сейчас истерически требующему полной амнистии, но, судя по всем, намеченному «троицей» в козлы отпущения за все хорошее. А между прочим, этот самый депутат Парубий, член фракции «Батькившина», помимо того, что лично близок к г-ну Турчинову, руля Майданом фактически по его шпаргалкам, так еще и один из отцов-основателей движения «бешеных», стоявший у самых его истоков. Более того, «фундатор» и первый лидер того самого «Патриота Украины», фюрером которого является «Белый Вождь», ныне неформальный куратор и «крыша»_организации: «События последних месяцев подтвердили нашу правоту. Именно боевики «Правого сектора» стали главной ударной силой «Евромайдана», ревкомендантом которого назначили нардепа Андрея Парубия с давними пронацистскими взглядами. Да, да. Именно того Парубия, который и взял на поруки «Патриота Украины — подсудимого Олега Однороженко»! Очевидно, чувствуя свою ответственность за судьбу подсудимого, Парубий решил его держать при себе и идеолог правоэкстремистской организации Олег Однороженко вместо того, чтобы дожидаться в Харькове очередного судебного заседания уже долгое время находится в Киеве, в самой гуще событий, вместе со своими «боевыми побратимами». Многие журналисты, описывая Майдан первых дней, сообщали о неких парнях с желтыми повязками на рукавах. Возможно, мало кто вглядывался, что на этих повязках были стилизованные свастики «Патриота Украины» — радикальной организации, которая долгое время считалась боевым крылом «Свободы» и всегда называла себя социал-националистической организацией. Эти же боевики стали ударной силой во время штурма Администрации Президента 1 декабря и судя по всему они и спровоцировали милицию на силовые действия в ночь с 29 на 30 ноября.
И вот ведь что получается.
12 февраля Кролик (как лидер фракции в парламенте) и г-н Турчинов (первый заместитель главы «Батькивщины») навещают даму в тюремной больничке, где она сперва общается с обоими, а затем, приватно, с г-ном Турчиновым;
13 февраля т. н. «Совет Майдана», — даром что арестованные «побратимы» только отпущены на подписку или под домашний арест, а не амнистированы, — принимает решение уходить с улиц, и это решение активно поддерживает не только «Свобода», но и курбаши Правого сектора, боевики которого начинают разбирать баррикады на Грушевского. Особое мнение только у «главы Самообороны» Парубия, выдвигающего властям ультиматум о «полной амнистии», срок которого истекает в 15 ч. 00 мин. 17 февраля;
14 февраля, с утра, весь личный состав «Самообороны» (от 3 до 4 тысяч голов) пикетирует здание Генеральной прокуратуры, требуя «полной амнистии», однако власти отвечают, что уже все сказали, и с 10 ч. 00 мин. 18 февраля (то есть, с начала сессии) будут считать себя свободными от всех обязательств, — а это очень плохо и для депутата Парубия, и для Леди Ю, поскольку избрание премьера (основной вопрос сессии) означает начало стабилизации.
Вот в такой-то обстановке ранним вечером того же 14 февраля в Сети появляется, разлетевшись по тысячам твитов, сообщение о «загадочном исчезновении и, возможно, убийстве» заключенного Билецкого. А затем, — тоже мгновенно подхваченное, еще и о сожженном заживо «активисте Автомайдана из Черкасс». А затем, — совсем недавно, — еще один вопль, на сей раз — о «трупе майдановца, только что найденном под Киевом». Причем все это — в обрамлении потока непроверяемых, но истеричных твитов про «задержания наших вопреки обещаниям властей», терпеть которые нельзя, — и очень может быть, вовсе неспроста сразу после первого вброса о пропаже «Белого Вождя» разбор баррикад на Грушевского прекратился, и боевики начали разливать по бутылкам «коктейль Молотова»
И знаете… Я бы, возможно, не стал смешивать все это до кучи, намекая на то, о чем вы, дорогие друзья, наверное и сами подумали, если бы глубокой ночью в блоге редактора «ВВ», личного боевого листка Леди Ю, не появился материал «Кінець Перемир'я?» («Конец Перемирия»): «Правий сектор» обіцяє жорстоку помету за свого вбитого командира», скрепляющий разрозненные осколки информации воедино. С упором на то, что не факт, но очень, очень возможно. С соответствующими совсем слегка завуалированными призывами. Учитывая, что блог этот не просто популярен среди радикалов, но все они, включая подпольных, рассматривают его, как рупор Дамы С Косой, — то есть, если даже не руководство к действию, то уж наверняка источник достоверной информации, — выводы делайте сами.
Возможно, я ошибаюсь, и костра не будет.
Но в том, что кто-то упорно и целенаправленно высекает искру, сомнений нет.
И в том, кто этот «кто-то», — тоже.
Хотелось бы порекомендовать почаще опускаться до сиюминутного тактического анализа ситуаций. Это бывает трудно, это не всегда так интересно, как витать в эмпиреях, но иногда без этого не обойтись. Сколько бы оперативной информации ни копилось в каменных пещерах.
Итак, в феврале этого года А. Яценюк заявил: «В помещениях Дома профсоюзов, Украинского дома и Октябрьского дворца мы остаемся. Что касается Майдана — мы остаемся вопреки тому, что прокурор города сказал, что выпустит людей, если мы освободим не только все помещения, но и освободим весь Майдан. Этого не будет». Оставив без ответа вопрос, будет ли освобождено здание Киевской мэрии, Яценюк также заявил, что видит главной задачей в Раде возвращение конституции 2004 года. «У нас есть политическая и юридическая база. И поэтому затягивание времени со стороны партии власти означает только одно: они не готовы на то, чтобы вести какой-либо диалог, они не готовы услышать украинский народ, который требует новой власти, новой конституции, нового президента и нового правительства… Поэтому, если в течение следующей недели не будет достигнут результат в стенах парламента по вопросу конституции, это означает, что власть идет на обострение и эскалацию ситуации, и тогда это решение будет приниматься не в парламенте, а на улице»
Итак, если коротко:
а) Дом Профсоюзов, Укрдом и Октябрьский дворец помянуты всуе, они не принадлежат государству, и «революционеры» могут сидеть там хоть до морковкина заговения. Саму площадь оставить под гнойник тоже разрешено. Что до здания мэрии, то оно находится под контролем «Свободы», так что по этому поводу Кролику остается только молчать. Таким образом, все сказанное относится к площадке перед колоннадой и улице Грушевского, оккупированным «Самообороной».
(б) Отказ уйти с Майдана после истечения срока Закона об амнистии — явная провокация. Кролику (вернее, диктующим ему, что говорить и делать) необходима кровь. Планы на случай, если кровь прольется, несомненно, уже составлены и утверждены. Как и планы на случай, если кровь не прольется: в таком раскладе «революционеры» получают дополнительное подтверждение «слабости власти» для кулуарных переговоров.
(в) Смысл комбинации раскрывается в большом и очень интересном интервью Андерса Ослунда, врага умного и опасного. По его мнению, за предстоящую неделю «революционерам» необходимо любой ценой, дав любые гарантии, все-таки «договориться с теми, которые готовы выйти из фракции Регионов. Если они этого не сделают — они проиграют». Иначе говоря, «достичь согласия с группами Фирташа и Ахметова» (особенно интересен мельком брошенный как бы намек на «не думаю, что оппозиция сможет победить Януковича, опираясь на некие внешние, зарубежные силы»: судя по последнему взвизгу Госдепа, Дом и Холм в самом деле выдохлись, но давить не прекращают и не прекратят).
(г) Учитывая нюансы, можно с полной уверенностью утверждать, что за курсом на новое обострение торчат уши Леди Ю, имеющей полный карт-бланш от США (Германия после вчерашних переговоров в Москве признала, что интересы России нельзя не учитывать). Вариант каких-либо переговоров Леди Ю исключает категорически, требуя полной капитуляции в обмен только на гарантии лично Виктору Федоровичу и его семье, и судя по избиению «Самообороной» мирных киевлян, ее парни, г-н Турчинов и депутат Парубий (впрочем, теперь и Кролику деваться некуда) готовы идти ва-банк. Чего не могло бы быть, не знай они о том самом плане Штатов на случай пролития крови.
(д) В этой связи интервью г-на Ослунда приобретает характер слива понимания ситуации Домом и Холмом: или «договор между оппозицией и частью Партии регионов» (то есть капитуляция властей), или «силовой вариант, чрезвычайное положение, вариант «Парижской коммуны», с «боевой революцией» и по ее итогам — «физическим уничтожением оппозиции», или «зависание ситуации» в пользу властей, — но этого (тут г-н Ослунд предельно конкретен) «революционеры» не допустят.
(е) А потому (еще и еще раз нажимает г-н Ослунд, адресуя мессадж отнюдь не простым читателям «УП») «Лучше все-таки какой-то компромисс, чтобы избежать такого масштабного насилия. Потому что, когда начнется настоящая революция, никто не будет знать, что делает каждый отдельно взятый военный отряд, и ситуация полностью выйдет из-под контроля».
