НГШ ВС ОАР Мустафа Хасан Эль Гамаль
9 июня 1967 года, когда огонь с обеих сторон был прекращен, завершился 70-летний период тяжелой борьбы арабов против империализма и сионизма. Эти 70 лет можно подразделить на два периода. Первый — начиная с 29 августа 1897 года, когда в Швейцарии состоялся первый сионистский съезд, и до 29 ноября 1947 года, когда Совет Безопасности принял резолюцию о разделе Палестины. Второй период — 20 лет непрерывной борьбы арабов против Израиля. За это время произошло три раунда. В первом, летом 1948 года, на стороне Израиля было большинство стран, как западных, так и восточных.
Во втором, осенью 1956 года, Израиль был лишь орудием в руках двух великих держав и служил для выполнения их империалистических целей.
Затем наступил третий «раунд», являющийся темой исследования обеих частей этой книги. Многое, случившееся за время этих 3 «раундов», заслуживает пристального внимания, тщательной оценки и анализа.
Насколько великие державы и их приспешники старались помочь Израилю летом 1948 года тем, что некоторые из них даже признали его существование как государства еще до того, как им была направлена официальная просьба Израиля по этому поводу, настолько весь мир, как правительства, так и народы, осудили империалистическую тройственную агрессию, в которой принимал участие и Израиль летом 1956 года.
Подобным же образом развивались отношения и в военной области.
В 1948 году западные страны во главе с США и социалистические во главе с СССР помогли Израилю оружием, деньгами, техникой и добровольцами, что позволило Израилю увеличить армию с 60 до 80 тысяч, довести количество противотанковых орудий с 75 до 675, пулеметов с 12 тысяч до 22 тысяч и т. д.
А в 1956 году и страны Запада, и страны социалистического лагеря потребовали решительного прекращения агрессии.
Что же касается третьего «раунда» летом 1967 года, то все сложилось иначе. В результате трех кампаний военные приобретения Израиля представляют собой следующую картину.
В 1948 году захвачено более 20 тыс. км² территории.
В 1956 году получил право на судоходство по заливу Акаба и пролет самолетов над этим районом.
В 1967 году Израилем захвачена большая территория.
Интересно, что насколько тщательно Израиль проводил подготовку к войне с арабами, насколько скрупулезно он следовал основам и принципам военной науки в каждом из этих 3 «раундов», насколько полно мобилизовал все свои материальные ресурсы и моральные силы и возможности, настолько арабы пренебрегали всякой подготовкой, игнорировали основы и принципы военной науки, распыляли свои усилия и несли неоправданные потери.
Как могло получиться, что вопреки всякой логике 2,5 млн. сионистов раз за разом одерживают победу над более чем 100 млн. арабов.
Победу одерживал Израиль, площадь которого равна 20 тыс. км², а у арабов более 11 млн. км², военный бюджет Израиля составлял 270 млн. долларов, а бюджет граничащих с ним 6 арабских стран равнялся 830 млн. долларов. Невероятно, но факт, что Израиль сумел двинуть в бой отлично подготовленную и вооруженную армию, мобилизовав 10 % своего населения, в то время как шесть граничащих с ним стран для решающей битвы мобилизовали лишь 0,3 % своего населения. Непонятно также и то, как 15 млн. сионистов смогли обманывать весь мир, а 700 млн. мусульман не удалось разоблачить преступные замыслы сионистов; страна, имеющая один голос в международных организациях, смогла ввести в заблуждение весь мир и добиться своих целей в полемике со странами, имеющими 14 голосов в этих же международных организациях.
Но постоянно существующий сговор и взаимная поддержка империалистических стран сделали из невозможного возможное, а из немыслимого — реальное.
В то время, как арабы были заняты разногласиями в своей среде, Израиль проводил тщательную и серьезную подготовку к войне. Сионисты с должным вниманием отнеслись к преимуществам совместных действий и не были щепетильны в выборе средств для достижения своих целей.
Их лозунг — все средства хороши, если они приводят к необходимому результату. Арабы же, все время занятые разрешением существующих между ними разногласий, в своих действиях придерживались общепринятых правил и норм. А зачем быть вежливым, прислушиваться к голосу совести и уважать того, у кого нет совести, кто является апологетом войны, кто погряз в крови.
Если придерживаться общепринятых правил и норм с таким противником, то поражение арабов и впредь будет неизбежным, внезапное нападение станет обычным фактом и будет использовано противником многократно.
Годы проходят, а необходимость для арабов понять разницу между знанием Израиля и признанием его растет. Знать противника нужно как можно полнее, арабы должны ясно понимать природу Израиля и его возможности, представлять себе окончательную цель борьбы с сионизмом. Необходимо как можно полнее извлечь опыт из всех трех раундов и в короткий срок, но тщательно подготовиться к четвертому. Так как захваченное силой можно вернуть только силой.
Арабский воин должен приложить все силы, чтобы наилучшим образом подготовиться к решающей битве, которая, несомненно, будет. Он должен хорошо знать сильные и слабые стороны израильской армии, знать, что заявления о непобедимости израильской армии — это лишь миф, лишенный основания. Каждый воин, где бы он ни был, должен обратиться к военной хронике этих трех «раундов» и внимательно изучить ее.
Это те самые воины и их братья, которые в 1948 году и в 1956 году проявили бесстрашие и героизм. В качестве примера можно сослаться на слова Моше Даяна, который в 1956 году был начальником Генштаба и в своем дневнике писал, что при бое в районе «Шейхан» египтяне зарекомендовали себя наилучшим образом, а израильские солдаты воевали очень плохо.
Герои событий 1948 и 1956 годов могут спросить сейчас своих братьев: почему в третьем раунде арабы оказались настолько слабыми, почему они потерпели такое сокрушительное и позорное поражение, и что нужно сделать, чтобы хорошо, по-настоящему подготовиться к будущему сражению, к новому раунду?
Условия на ТВД перед третьей арабско-израильской кампанией
В 1967 год Израиль вступил, испытывая серьезные трудности внутреннего характера: в стране царила безработица, снизился размер иностранных капиталовложений, возросла эмиграция и приостановился приток евреев из-за границы. Все это грозило существованию Израиля как государства и рушило миф о его процветании. В своем выступлении 19 апреля 1967 года Давид Бен-Гурион забил тревогу, заявив, что будущее государства Израиль уже нельзя считать гарантированным. Ему вторили многие другие государственные и политические деятели. Они требовали создать условия для привлечения новых иммигрантов в Израиль и «расселить их на обширной территории», чтобы со временем арабское население перестало быть преобладающим.
Все это толкало Израиль на принятие срочных и решительных мер, направленных на то, чтобы заручиться поддержкой империализма и сионизма.
С помощью империалистических сил был разработан план, призванный не только разрешить стоящие перед Израилем проблемы, но и привлечь на свою сторону мировое общественное мнение. Этот план учитывал существование на территории Израиля организации палестинских патриотов «Эль Фатах» и ее военного крыла «Эль Асифа», которые развернули в это время активную деятельность. С другой стороны, империализм стремился покончить с прогрессивными арабскими режимами в этом районе, и особенно в Сирии и ОАР. Эти страны, проводя миролюбивую внешнюю политику, мешали осуществлению империалистических планов, активно поддерживали линию, выражаемую лозунгом «Арабская нефть — арабам». К тому же обе эти страны имеют общую с Израилем границу. Начальник ГШ Израиля генерал-майор Рабин заявил 12 мая 1967 года: «Мы совершим стремительный рейд против Сирии, оккупируем Дамаск, свергнем существующий там режим и вернемся назад».
Это заявление в адрес Дамаска должно было задеть и Каир. К серьезному планированию своей агрессии против арабов сионизм и империализм приступили в начале 1967 года, приводя в действие пружины механизма тайных маневров и открытых консультаций как намеждународной арене, так и внутри Израиля. Для примера можно остановиться на визите министра иностранных дел Израиля в Англию, где он в течение 8 дней проводил консультации с представителями английского правительства относительно визита главы Советского правительства, советской политики на Ближнем Востоке, результатов египетско-саудовского конфликта, ухода Англии из Адена и юга Аравийского полуострова, проблемы напряженности на сирийско-израильской границе и т. д.
Подобные консультации проводились и с американскими представителями.
