20.07.2011 00:49:41 - Gennadi Petrovich Logunov пишет:
А вот впечатления от ФРГ ( плата за дороги, «курортный сбор», техосмотр и «страховка»)
В ФРГ налог за пользование дорогами включён в налог на автомобильное топливо. Что логично – сколько ездишь, столько пропорционально и платишь. «Курортного сбора» нет. На лыжных курортах - во всяком случае. Местные власти получают доходы от фирм участвующих в туристическом бизнесе. Техосмотр передан специализированным коммерческим предприятиям, представители которых раз в неделю посещают автомастерские и, там на месте, оформляют «техосмотр». Обязательная «страховка» (от нанесения ущерба третьему лицу) привязана к регистрационному номеру автомобиля, его мощности, аварийности модели по прошлому году и к региону регистрации владельца ( в ФРГ строгая система регистрации места жительства). И здесь есть своя логика. Гарантия ответственности - через «страховку». Страховых фирм - море. Всё работает как швейцарские часы. А теперь вопрос – для чего пытаться вновь изобрести велосипед? Или у России и тут свой путь?
Вопросы русского национализма
События и мнения
Вопросы русского национализма
ВАС БЕСПОКОИТ «ЛГ»
Недавно журналу «Вопросы национализма», появление которого стало по-своему знаковым событием, исполнился год. На вопросы «ЛГ» отвечает научный редактор издания Сергей СЕРГЕЕВ.
– В год появления вашего журнала практически всем стало ясно, что проблема межнациональных отношений в России, которую долго пытались замалчивать, не только существует, но и обостряется с каждым годом. Это случайное совпадение?
– Основатели и основные авторы «Вопросов национализма» писали о негативных тенденциях в межнациональной сфере задолго до их явного, для всех очевидного обострения. Задолго даже до Кондопоги. Константин Крылов, Валерий Соловей, Александр Севастьянов и аз грешный предсказывали и рост межэтнической напряжённости, и неизбежный подъём русского национализма, и то, что главной силой последнего станет русская молодёжь. Было бы смешно говорить, что наши статьи и книги создали этот подъём, но то, что наши прогнозы оказались наиболее точными, сегодня бесспорно. Пикантно было читать в декабре 2010 года, сразу после событий на Манежной площади, в одном известном «имперско-патриотическом» журнале материалы круглого стола (состоявшегося, видимо, месяца за три до публикации), участники которого призывали не ворошить национальный вопрос, или как афористически, почти с черномырдинской яркостью, выразился один из них: «Не надо чесать там, где чешется». То есть великая мудрость, оказывается, состоит в том, чтобы национальную проблему замалчивать, и она сама собой «рассосётся». Так думали и говорили большинство российских интеллектуалов (от либералов до коммунистов), так думала и говорила российская власть. Иначе думали и говорили только мы – русские националисты.
– Как бы вы определили в данной ситуации роль журнала, его сверхзадачу?
– У нашего издания двойная функция: научно изучать феномен национализма и одновременно пропагандировать идеи русской национал-демократии. С моей точки зрения, сверхзадача журнала – быть органом русского националистического просвещения, если понимать последнее слово в обоих его значениях: как распространение определённой суммы знаний и как формулирование и популяризацию определённой идейно-политической доктрины.
– Можно ли говорить о том, что проделанная редакцией за год работа привела к каким-то подвижкам в восприятии национализма в нашей стране?
– К главным подвижкам в восприятии национализма в нашей стране привела сама катастрофическая ситуация с национальным вопросом в РФ, а если точнее – бездарная антирусская политика правящего режима. Большинство русских самых разных профессий и самого разного социального статуса прекрасно всё понимают и без всяких интеллектуальных малотиражных журналов. Сдвиги в русском сознании в данном вопросе без преувеличения тектонические, о чём свидетельствует, например, недавнее социологическое исследование по заказу фонда Эберта: 40% русских готовы к насильственным действиям для защиты своих интересов. Наша задача – оформлять народные чаяния в дискурс, понятный интеллектуальному сообществу и политическому истеблишменту. Пока говорить о нашем зримом влиянии в этих сферах рано, но несомненно, что если в России начнётся нормальная политическая жизнь, то наша теория будет обязательно так или иначе претворяться в практику. Ибо никакой серьёзной интеллектуальной альтернативы идеям национал-демократии сегодня попросту не существует. Всё остальное – либо архаика, либо пустая болтовня.
– В целом журналу удаётся выдержать заявленный с первого номера принцип отрицания «политических непристойностей». А как воспринимают ваше издание политики, журналисты, простые читатели, не разделяющие взглядов редакции?
– По моим наблюдениям, люди хоть и не разделяющие наших взглядов, но вменяемые воспринимают «Вопросы национализма» с немалым (пусть и настороженным) интересом, они понимают, что это журнал не только об истории и современности, но, очень возможно, и о будущем. Это видно и по тону рецензий, и по личному общению. Борис Немцов, скажем, читал журнал, находясь в заключении (ему его передал сидевший в соседней камере наш товарищ Владимир Тор) – что-то ему понравилось, что-то нет, но, во всяком случае, ему, либералу, было незазорно держать в руках националистическое издание и внимательно изучать его.
– Как вы оцениваете перспективы развития журнала?
– С точки зрения технической наш большой успех – включение «ВН» в каталог «Роспечати» (индекс – 71516). Теперь на журнал можно подписаться на второе полугодие 2011 года и первое полугодие 2012 года. Надеюсь, это положительно повлияет на рост тиража. С точки зрения содержательной – в связи с явным обострением ситуации в стране журнал будет приобретать большую политическую злободневность, хотя и от его академической составляющей мы не намерены отказываться. Проблем с материалами пока нет и в обозримом будущем не предвидится – портфель редакции всегда полон (и это при том, что мы не платим гонораров). Но самая главная наша перспектива – чтобы наши идеи пошли в дело, чтобы авторы журнала внесли свой вклад в создание русского национального демократического государства.
Статья опубликована :
№29 (6331) (2011-07-20) 2
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 11 чел. 12345
Комментарии: 25.07.2011 00:18:11 - Владимир Леонидович Шишов пишет:
Как делают националистом
Одиннадцать лет назад, выступая на 1 Съезде народных депутатов РСФСР, выдающийся русский писатель Валентин Григорьевич Распутин произнёс роковые слова «…а, может быть, России выйти из состава Союза, если во всех бедах вы обвиняете её…». Без боязни оказаться в националистах мы могли бы тогда произносить слово «русский», говорить о национальном самосознании». И Россия вышла, не из СССР, а из самой себя, перестав быть многонациональной Российской Империей, став мононациональным русским государством, в котором 80% русского населения. И что же? В Татарии избивают русского парня в майке с надписью «Я русский», оставляют на второй год русского школьника, отказывающегося изучать татарский язык. В русских областях, а как ещё назвать территории не входящие в республики и автономные области, милиция разгоняла массовые пробежки «Русские за здоровый быт», и т.д. и т.п. Из чего и куда выходить теперь территории без названия, населённой людьми без национальности, ведь не только в паспортах, но и в свидетельствах о рождении русских детей, отказываются вписывать национальность, хотя такая графа в них ещё присутствует? Перефразируя название известной книги диакона Андрея Кураева, есть о чём рассказать, и документально показать «Как делают националистом». Возможно ли воспитание национального самосознания у русских с детства в Тамбовской, Владимирской, Ростовской, Московской областях, или в Москве, так как это проводится в республиках. Как, например, в Чеченской республике, в которой мне довелось побывать в командировке, поработать в Чеченрегионгазе в 2009 и 2010 годах, сначала три месяца, а затем полгода, объездить почти всю республику. Не буду описывать здесь свои впечатлении, они всё же субъективны, приведу примеры из прессы. «ГУ «Республиканская газета «Зори Ислама» от 25.02.2010 г. открывается поздравлением «…Президента Чеченской республики Р.А. Кадырова по случаю празднования дня рождения пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует)» «Уважаемые братья и сёстры! …Это дата, с которой начинается отсчёт новой вехи, новой эры в истории человечества….Блуждающие во мраке многобожия люди обрели истину – веру в Единого Аллаха, Милостивого, Милосердного…Мы – искренние носители Ислама – свято чтим Коран». Может ли кто-нибуть представить подобное обращение губернатора русской области на Православное Рождество без последующей истерики в СМИ. Я не могу. Или в этой же газете статья «Лучший чтец Корана». «В благочестивый месяц рождения нашего любимого пророка Департамент образования провёл конкурс «Лучший чтец Корана» среди учашихся общеобразовательных учреждений г. Грозного. Впервые в нём приняли участие школьники из четырёх районов города. Особенно удивил…ученик гимназии №2. …уже в девять лет он выучил весь Коран наизусть. Ему, победителю, Рамзан Кадыров вручил конверт с суммой в триста тысяч рублей…». Ау, губернаторы не республик, а областей, что слабо, провести Православные конкурсы? Сразу вспоминаются дебаты по поводу введения в школах предмета «Основы Православия». Или газета «Урус-Мартановского района «Маршо» (Свобода) от 13.08.2010 г. Три страницы посвящены описанию Рамадана, и ещё страница окончанию описания «Пост в месяц Рамадан», начало в двух предыдущих номерах. Здесь можно узнать, что делает пост недействительным, например, «введение пальца или какого-либо предмета в анус или вагину дальше той мышцы, которая обычно сокращается (при дефекции)», а что «не нарушает пост», например, «половой акт, прерванный в момент наступления рассвета». В газете «Ачхой-Мартановского района от 14.08.2010 г. опубликовано поздравление Р.А. Кадырова в связи с наступлением священного месяца Рамадан. Он говорит «Да примет Аллах наш пост, да простит нам грехи, да введёт нас в рай». Я цитировал выдержки из районных газет, чтобы читатель мог сравнить единение их главы республики и наших губернаторов с населением, составляющим национальное большинство. Никакого сравнения. А хотелось бы, чтобы оно было, наверное, не в таком, ярко выраженном религиозном духе, но было. Тогда не будет Сагры, не будет возмущённых ребят на Манежной площади, не будет гибели русских ребят, дикого ощущения вседозволенности членов этнических диаспор. Может быть журнал «Вопросы национализма» и внесёт свою лепту в это будущее единение русского населения и их правителей, дай Бог. В любом случае и «капля воды, камень точит».
