Одна из насущных проблем – состояние науки и образования. Хотя академий наук целых две – республиканская и федеральная в лице Уфимского научного центра РАН. Но ни один из вузов республики не вошёл в список федеральных, ни один из университетов не получил статуса национального университета. Местечковость и неуверенность в своих возможностях губят многие благие намерения здешних учебных заведений.
Как и во всех российских регионах, проблемы с предпринимательством. В малом и среднем бизнесе работает почти каждый третий, но бизнес этот развит прежде всего в отраслях, где уровень добавленной стоимости крайне низок. То есть там, где нет конечной продукции. И получается, что смысл его не в развитии, существует он лишь ради выживания.
Ну и с банками то же, что и везде. Одиннадцать региональных банков не инициировали ни одного сколь-нибудь серьёзного инвестиционного проекта.
Теперь о борьбе с коррупцией. Куда же нынче без неё! Новый президент республики заявил, что нынешнее правительство – «это правительство честных людей, воровства и коррупции не будет». Остаётся верить. И тут же общественность получила ответ на постоянно будируемый оппозицией вопрос: куда ушли деньги от продажи ТЭК республики на сумму в 2,5 миллиарда долларов? Оказывается, эти громадные деньги были на банковских депозитах и теперь будут сосредоточены в едином фонде «Урал», совет которого возглавит бывший президент Рахимов. Проценты же от вкладов будут, по уверению нового президента, вкладываться в спорт и социальную инфраструктуру Башкирии. Блажен кто верует…
Контролёры Счётной палаты России начали проверку финансово-хозяйственной деятельности Башкирии при прежнем руководстве республики. В частности, изучат сделки по продаже собственности республики, которой, оказывается, у неё теперь нет! Нет, и всё тут. Итоги проверки обнародуют в феврале 2011 года, но уже сейчас оптимисты уверены, что «будут посадки». Пессимисты пожимают плечами.
Все эти неурядицы и передряги, разумеется, отражаются на социалке, качестве жизни. По уровню заработной платы мы занимаем место в пятом, по обеспечению жильём – в шестом десятке среди российских регионов. Не лучше дела в медицине, у пенсионеров, бюджетников, селян, дольщиков…
Так что ситуация в экономике и социальной сфере архисложная. Новая власть предлагает свои проекты, решения. Люди ждут, что из этого выйдет. Хочется, конечно, верить, что перемены произойдут. Но время, отпущенное на использование кредита доверия, течёт быстро. Очень быстро. Надолго ли хватит тока перемен?
Алим АХМАДЕЕВ, профессор Башгосмедуниверситета
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии:
Новейшая история
Огнём и долгами
Альберт СЁМИН , заслуженный агроном РСФСР, доктор сельскохозяйственных наук
В 2010 году метеорологи не заметили приближения одной из самых сильных засух за последнее столетие. В июне она медленно вползла на территорию России и, как страшная вражеская сила, подминала одну область за другой. Первыми не выдержали леса, запылали, будто сушняк в костре. Лишь когда загорелись целые деревни и огонь подступил к городам, началась мобилизация людей и техники на их спасение.
После жаркого лета
В середине июля, в самый разгар стихии, мне позвонил старый знакомый, руководитель сельского хозяйства одной из пострадавших областей.
– Ты можешь считать меня циником! – неожиданно заявил он. – Но я рад засухе!..
– Как?!
– Надоело слушать бахвальство властей о том, что у нас преуспевающее сельское хозяйство. Что мы в состоянии завалить весь мир хлебом, а завтра – и мясом. Да, спад промышленного производства в 2009 году составил 9,3 процента, а сельское хозяйство дало плюс 2 процента! Но ведь десять лет в России царила идеальная для посевов погода! И многие возомнили: село на крутом подъёме! Хорошие урожаи объясняли якобы выполнением национальных проектов. Но ни один из них полностью не профинансирован. Деревня, отдавая последние силы, разрушаясь, по существу, дотировала всю экономику страны, получая крохи от государства! Ты же знаешь: на текущий год сельскому хозяйству выделили 1,3 процента расходной части федерального бюджета. А затем уменьшили до одного. Всего один процент! Вместо трети бюджета, которые мы ежегодно получали 20 лет назад. Уровень поддержки в странах Евросоюза – 300 долларов на гектар, а у нас – 10! Вот почему он получает миллиардные прибыли!
А наш Минфин не понимает, что деревня работает на последнем дыхании!
– Но ей и так дают много средств. За четыре последних года в отрасль уже пришло порядка 900 миллиардов рублей!
– А кто сказал, что это много? Обыватель? Или финансист? С чем он сравнил? Что такое за четыре года эти деньги? Если только в 2008 году задолженность сельхозорганизаций по всем видам кредитов и займов составила 1,2 триллиона рублей? В прошлом году эта цифра почти не изменилась. А кто посчитал, сколько сельское хозяйство возвратило государству денег за баснословно дорогие солярку и бензин? За удобрения и технику? А в какие убытки обошлась политика власти по введению так называемых заградительных мер на хлебные цены? Я понимаю: нынче надо сдерживать их рост. Это вопрос политический. Но почему сельское производство в целом по стране третий год нерентабельно? Ведь у нас перекрыта дорога к саморазвитию. О какой модернизации может идти речь, если кругом одни долги! А теперь ещё вломилась засуха. Она выявит всю убогость нашего состояния!
Положив трубку, я задумался. Россия находится в зоне рискованного земледелия. В ХХ столетии сильные засухи 14 раз поражали европейскую часть страны и 8 – регионы Сибири. Жестокий голод охватывал многие районы в начале 20-х, 30-х и в середине 40-х годов.
Но погодные экстримы при Брежневе мы пережили довольно спокойно. В эти годы мне пришлось руководить районом, а затем сельским хозяйством области. Беспощадные засухи обрушились на нас в 1972, 1975, 1979, 1981 годах… Но к этому времени было создано высокомеханизированное сельское хозяйство, шло плановое обновление техники, широко осуществлялись мелиорация и химизация земель. Это позволило ослабить пагубное влияние стихии. К тому же во главе страны стояли опытные финансисты. Они понимали: если сельское производство не поддерживать на рентабельном уровне, общество рано или поздно зайдёт в такой продовольственный тупик, для выхода из которого потребуются фантастические затраты и годы сверхнапряжённого труда.
Наша страна, имеющая самое холодное земледелие в мире, да ещё с коротким летом, способна производить достаточное количество продуктов питания только при одном условии: когда цены на энергоносители, которые нужны российской деревне круглый год, обеспечивают получение прибыли. Если они дешёвые – это как бы дополнительная солнечная энергия на нашей земле. Как говорится, у Западной Европы – манна небесная: тёплый климат и длинное, благодатное лето, у нас – манна подземная: первое место в мире по добыче нефти и газа. Если не задирать цены на них внутри страны, мы тогда можем успешно вести сельское производство и конкурировать с другими странами.
«Великий перелом»
В середине 1991 года в стране произошла смена власти. Теперь предлагалось создать свободные фермерские хозяйства. Генеральной прокуратуре предписывалось контролировать ход реформы.
В это время я с большой группой специалистов покинул Минсельхоз и, создав акционерную селекционно-семеноводческую фирму, стал помогать выживать новым фермерским хозяйствам и кооперативам в царившей неразберихе, переводить семеноводство в стране на рыночную основу.
На руководящие посты – в министерствах и ведомствах, в областях и районах – пришло немало руководителей, у которых профессиональная квалификация была номинальной или вообще отсутствовала. Большинство не управляли районным и областным звеном, не знали глубоко жизнь. Некомпетентный чиновник во главе – детонатор развала, обрушения дела. Это была одна из роковых ошибок Ельцина.
Однажды, когда мой друг ещё работал заместителем министра, ему пришлось сопровождать американскую сельскохозяйственную делегацию. Она выехала по строго определённому маршруту, намеченному в США, и в задачу моего приятеля входила дача пояснений. Делегация побывала в хозяйствах Саратовской области и Краснодарского края. Расставаясь с американцами, мой друг вдруг услышал от руководителя делегации:
