(tass., «Лавров: США не разрешают Украине вести мирные переговоры, рассчитывая истощить РФ». 28.12.2022) Или, наконец, вот это – прямо вчерашнее: -- «Глава МИД РФ назвал заявления Запада о том, что прекращать военные действия на Украине нельзя ""нечистоплотным приемом"". Россия не отказывается от переговоров по Украине, но они могут состояться только на основе учета законных российских интересов и озабоченностей» (tass., «Лавров заявил, что переговоры по Украине могут быть только на основе учета интересов РФ». 07.04.2023) Конечно, я давно знаю, что пропаганда работает по принципу «кто в лес, кто по дрова», но такой клинч РИА Новостей и ТАСС'а – это как-то чего-то совсем не того. «Запрещает» Вашингтон переговоры или «выпрашивает»? Но что там дальше у Никифоровой? -- «Сверхзадача Макрона и фон дер Ляйен — расшатать отношения Пекина и Москвы» -- «Пекин не станет стрелять себе в ногу и отказываться от экономического сотрудничества с ЕС из принципа» -- «Однако дешевые манипуляции Урсулы и Эммануэля вряд ли увенчаются успехом. Ведь, испортив отношения с Москвой, Пекин останется практически в полной изоляции со своими заклятыми ""партнерами"". А оно ему надо?» Но до чего же «додумались» в Европе, чтобы «соблазнить Китай? Это осталось неизвестным. В заголовке есть, а в тексте нет. На «Царьграде» гром и молнии – «мы» на краю пропасти. Со всех сторон беда подступает. Вот первая беда: «Русских подводят к неизбежному: Делягин раскрыл тайну чиновников» (tsargrad., ""РУССКИХ ПОДВОДЯТ К НЕИЗБЕЖНОМУ: ДЕЛЯГИН РАСКРЫЛ ТАЙНУ ЧИНОВНИКОВ"". 07.04.2023) -- «…рубль стремительно летит вниз. Доллар 6 апреля перевалил за 81 рубль, а евро быстро двигался к показателю в 89 рублей» -- «Тем временем депутат Госдумы Оксана Дмитриева обратила внимание на острый дефицит инженеров и рабочих в России и задалась вопросом, о какой индустриализации, о каком импортозамещении вообще может идти речь» -- «По рублю реализуют тайный план» -- «Вероятно, скоро доллар будет стоить заметно дороже 80 рублей, но про отметку в 90 рублей говорить пока рано. Это будет именно плавный, контролируемый рост, чтобы лягушка не пугалась, чтобы лягушке было хорошо, тепло, комфортно, чтобы варилась она себе на здоровье, – резюмировал Делягин» Здесь же рядом пугают пугательски – вторая беда: «Мигранты в России встают в очередь за оружием. Готовятся к бунту?» (tsargrad., 08.04.2023): -- «Мигранты, ставшие гражданами России, готовятся отстаивать свои культурные и национальные интересы на территории нашей страны. Паспорта позволяют им легально приобретать оружие. Получил справку — и будь здоров! А вот что они с этим оружием будут делать потом? Воевать в зоне проведения военной операции они, увы, не торопятся...» А на «Взгляде» сокрушаются – люди не хотят рожать… Все это происходит в тексте Ирины Алкснис «Человечество теряет инстинкт размножения» (vz., 07.04.2023): -- «... принципиальный отказ от размножения стремительно распространяется в современном обществе, а уж планирование семьи и ограничение количества детей в ней стало нормой» -- «Низкая рождаемость и накатывающий в связи с этим демографический кризис обусловлен проблемами не столько с количеством населения, сколько с его качеством» Итд. Заметим, что Алкснис – универсальная авторка: пишет обо всем на свете: о демографии, о «бабушкиных блинчиках», о расколе Америки, о единстве России, о суверенитете, о медицине и образовании, о политике Армении… Ну а РИА Катюша -- кулаком по столу: запретить аборты! Открываем текст «""Ведем информационно-разъяснительную работу"": в Минздраве отказываются принимать реальные меры по ограничению абортов и признавать их убийством» (katyusha., 06.04.2023): -- «Проблема демографии является первоочередной, что прекрасно понимает и первое лицо страны – если народ не рожает новое поколение и не способен наладить самовоспроизводство, на его землю приходят другие, более жизнеспособные народы» -- «Одной из главных причин нашего вымирания является низкий процент рождаемости и огромное число абортов» -- «Начнем с того, что сама фраза ""в истории государства имелась практика запрета абортов…"" звучит абсурдно. ... на протяжении более тысячи лет у нас были строго запрещены аборты. И только СССР – страна победившей революции – стал первым в мире государством, благодаря декрету большевиков 1920 г., где детоубийство было официально легализовано» И опять же тд. «Катюша», оказывается, антисоветская…",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0ciQi6odgtsy7Cbxt7ipm91G2tzjmvWWkaCmobBvxkKnN1BBJ6hATPfr7zgkv3wJLl&id=100010075774814,2023-04-08 03:14:18 -0400
Facebook,"«целебные стримы» В.Соловья и других «инсайдеров», которые доходят чуть ли не до утверждений о том, что В.Путин давно тяжело болен и что с его скорым уходом российская политика изменится самым радикальным образом. Некоторые ТГ-каналы посвящают чуть ли не треть своих материалов здоровью президента, рассказывая о нём в каких-то невообразимых подробностях. Посты сцен из «Лебединого озера» появляются в лентах соцсетей чуть ли не ежедневно. На этом фоне стоит обратить внимание на только что опубликованный в Newsweek материал, утверждающий со ссылкой на реальных инсайдеров, что «здоровье российского президента существенно лучше, чем у большинства людей его возраста» (из подобного же допущения исходит значительная часть западных политиков) – и я склонен верить этому утверждению куда больше, чем тянущимся как минимум со времен полёта со стерхами рассуждениям о близкой развязке (хотя бы потому, что десять лет однообразной болтовни указывают на её прогностическую «ценность»). Несомненно, президент исключительно беспокоится о своём здоровье – что подтверждается и практикой карантинов для встречающихся с ним людей, и нежеланием близких контактов даже в тех случаях, когда они безусловно требуются по протоколу. Однако этот страх и маниакальное стремление к обеспечению собственной безопасности вовсе не говорят о проблемах со здоровьем – напротив, если бы таковые были реальны, терять было бы не так чтобы много, и поведение человека, скорее всего, было бы иным. Там более, что даже при нынешней медицине скрыть прогрессирующую угрожающую жизни болезнь почти невозможно (вспомним пример У.Чавеса). На мой взгляд, все рассуждения о плохом состоянии здоровья В.Путина – не более чем отдушина, к которой готовы прильнуть слишком многие противники нынешнего режима. Совершенно ясно, что Россия – не Израиль или Грузия, где народ способен «своё суждение иметь», и даже не Турция, где местный автократ имеет все шансы отправиться на покой в результате ближайших выборов. Серьёзные политические перемены в стране и впрямь возможны только «после Путина», но это «после» наступит, на мой взгляд, очень и очень не скоро – а пока можно оттенять отсутствие успехов оппозиции тем, что уже вот-вот условия для изменений сложатся сами собой. Позиция удобная, но, как показывает наша жизнь, не слишком результативная. Вполне вероятно, что уход В.Путина откроет перспективы перемен – но, на мой взгляд, само по себе это событие, скорее, сделает их менее, чем более
