Притом что система управления страной не соответствовала ни реальной жизни, ни человеческой природе. Вот начальство ее до настоящего времени в это самое соответствие и приводит. Как оно его понимает и на благо для страны. То есть, как это было и будет всегда и везде, исключительно для тех, кто этой страной управляет. Хоть называй их элитой, хоть нет.
И вот тут мы всем корпусом натыкаемся на полное несоответствие формы и содержания. Не потому что люди в России плохие – они везде одинаковые. А потому что человечество и человеческая жизнь так устроены. Карма. Не бывает иначе. Ни при каких условиях не будет дворянин защищать интересы своих крепостных холопов, а заводчик – своих мастеровых. Если он, разумеется, не озабочен идеей демонстративно плюнуть в окружающих. Что было характерно для передовых и прогрессивных Фурье, Оуэна, декабристов и отлученного от церкви графа Льва Николаевича Толстого, но никак не для общей массы представителей эксплуататорских классов. Потому что иначе какие они эксплуататоры? Они тогда думать о людях должны. О населении, стало быть. А им это зачем?
Понятие прогресса по определению предполагает, что людям от него будет лучше. Просто потому что прогресс – это движение вперед. А вот куда вперед, зачем вперед и что с того прогресса будет окружающим, ими как-то не воспринимается. Часто ли задает себе кто-либо в этом подлунном мире вопрос, что ему конкретно с этого движения вперед будет? Не говоря уже о том, что с этого будет окружающим его людям? Или даже только его собственным чадам и домочадцам? Идея того, что прогресс может прокатиться по человеческой судьбе, как колесо трамвая по Берлиозу, похоронив по дороге все умное, доброе и вечное, до чего только доберется, печальна. Отчего и не приветствуется прогрессивными умами. А между тем это именно так. Было так. И, к сожалению, скорее всего, будет – во веки веков, аминь.
Итальянские коммуны Средневековья подмяли под себя аристократические олигархии – и это был прогресс. Хотя кровав и жесток он был на диво. И блестящие аристократы дурили и чудили как могли, не говоря уже о междоусобных войнах. Савонарола после Медичи был во Флоренции куда как прогрессивен: самоуправление масс как-никак. Правда, искусство он не любил – и великие картины и скульптуры жег и разрушал, а их авторов казнил. Третий рейх по сравнению с Веймарской республикой просто образец прогресса, порядка и движения вперед. СССР ставил перед собой задачу исправить пороки старого мира. А вслед за ним новый мир пыталось строить множество стран, от Кубы и Китая до Ливии и Камбоджи. И гонка за прогрессом продолжается. История отнюдь не закончилась, вопреки Фукуяме.
При этом демократия, о которой принято много говорить последнюю сотню лет, тут ни при чем. Да и вообще при близком рассмотрении производит странное впечатление на свежего наблюдателя. То есть ее принято хвалить и считать вершиной государственного устройства. Но Сократа в Афинах отравили в результате абсолютно демократического голосования. Да и Великобритания с США – классические столпы современного парламентаризма – подают множество примеров подлого ханжества, ханжеской подлости и политического кретинизма таких масштабов, что брать с них пример как-то неудобно. Конечно, если следовать Сэмуэлю Клеменсу, которого в России знают больше как Марка Твена, а не Бараку Обаме. По Обаме, когда он еще был президентом, он и американская демократия – верх совершенства. Сейчас при Байдене, снеся Трампа, они там у себя эту линию продолжат.
Однако поставить самому себе диагноз трудно, а пример богатых и сильных заразителен. Как следствие, нет более распространенного строя на планете, чем имитация демократии со всеми ее институтами. Причем называть так можно что угодно. От империй вроде России и Китая до европейских партийных левых и левоцентристских олигархий, ближневосточных теократий, латиноамериканских диктатур, азиатских автократий, трайбалистских этнократий Африки… Что там еще называют этим словом на планете? Основам бюргерских демократий с их традиционными правами меньшинств, опирающихся на средний класс, свободой религии и правами человека весь этот политический паноптикум соответствует не больше чем мотор от «Мерседеса» деревенской арбе. Но тут уж как есть.
В соответствии со всем вышесказанным Россия – империя. Назови ее хоть СССР, хоть РФ. И управляет ею, соответственно, император. Он же генсек или президент – неважно. Функции у него такие. Окружение его ведет себя как придворные и составляет именно то, что ему и положено составлять, – двор при монархе. Чиновники соотносят свои действия не с теоретическими правами, обязанностями или, упаси Б-г, Конституцией, а с прагматичной и скучной карьерной практикой. И ведут себя как во всех империях от века вели чиновники с подданными. Так как в империях есть только подданные. Граждан там по определению нет и быть не может. За исключением, разумеется, кратких периодов внешней военной угрозы, когда мобилизация патриотических чувств необходима для разгрома врага.
Если проводить исторические параллели, то СССР времен Сталина – аналог Франции Наполеона. Ну а сегодняшняя Россия, с поправками на эпоху и национальную специфику, во многом напоминает империю Наполеона III. Нувориши, воры всех мастей, расцвет биржевых спекуляций, масштабный передел собственности, в том числе за счет перехода в частные руки того, что принадлежит государству. Кто будет думать о благе страны, когда на кону личный миллион? Десять? Сто? Миллиард? Что до законов, совести и прочих отвлеченных и несущественных материй… Тут большую пайку рвут, не до того. Хотя есть, конечно, те, кто и в эту пору желает странного. По Стругацким. Желающие могут перечитать их «Попытку к бегству». Ну и кончают желающие странного соответственно…
Это ни в коем случае не диктатура. И те, кто называет Путина диктатором, несут чушь. Хотя иногда очень хочется, чтоб он им был. Как говорят его консервативные критики в Интернете: «Мы его не за то критикуем, что он слишком Путин, а за то, что он недостаточно Путин». Но как горбачевская перестройка была следствием попытки реализовать желание партийного аппарата стать неподконтрольными никому собственниками (а некоторых и президентами), так за это борются и сегодняшние чиновники, включая силовиков, федералов и муниципалов. Притом что Ельцину достаточно было быть царем и в мелочи он не влезал, а действующий президент, восстановив вертикаль власти, автоматически построил империю. По своей воле или неожиданно для себя – неважно. И это две большие разницы.
При этом царь при желании вполне может позволить себе быть самодуром. Император – нет. Он стоит во главе системы, но он зависит от этой системы. Составляют ее чиновники. Бюрократы. Новое дворянство. Их нужно кормить. Поэтому любая собственность, тем более крупная, которая не подчинена людям
