В декабре 1983 г. Е. Лигачев, оставаясь завотделом, был повышен в ранге до секретаря ЦК КПСС. Андропов к тому времени был уже совсем плох, лежал в больнице и руководил страной по телефону из больничной палаты. Б. Ельцин на тот момент был 1-м секретарем Свердловского обкома КПСС.
Процитируем Лигачева (книга «Предостережение»): «В конце декабря 1983 г. позвонил мне из больницы Андропов и попросил при случае побывать в Свердловске и «посмотреть» на Ельцина. Вскоре такой случай представился, я посетил Свердловск (январь 1984 г.), принял участие в областной партконференции» [17]. На специфическом партийном языке слово «посмотреть» означает «начать подготовку к переводу на вышестоящую должность, провести смотрины кандидата». Однако оформить перевод Ельцина в Москву Лигачев тогда не успел, т.к. уже 9 февраля 1984 г. Андропов умер, а сменивший его Черненко возвышать Ельцина не собирался. Волю покойного Андропова о переводе Ельцина в Москву исполнили только в апреле 1985 г., через месяц после избрания его выдвиженца Горбачева Генеральным секретарем. Ельцина тогда назначили завотделом строительства ЦК КПСС, затем секретарем ЦК КПСС, а затем — 1-м секретарем МГК партии.
Почему же Андропов обратил внимание на Ельцина и дал задание Лигачеву готовить его на повышение? По той же причине, по которой был выдвинут и М. Горбачев — наличие компрометирующего материала. Для КГБ это стандартная практика, и применялась она даже внутри самого КГБ. Например, В. Крючков вместо того, чтобы увольнять попавшихся на неблаговидных поступках чекистов, оставлял их на работе и даже повышал в должности: «Завербовав очередного шалуна на компромате, Крючков обеспечил себе его рабскую покорность» [13]. (На том же партийном жаргоне говорили так: «Этот полностью мною управляем». — А.Ш.)
Человек, на которого есть компромат, полностью зависим от того, кто этим компроматом владеет. А значит — этим зависимым человеком легко управлять и обеспечивать его послушание. Какой компромат был у КГБ на Ельцина? Естественно, всего мы знать не можем, но один факт из биографии Ельцина, в случае его разглашения, мог бы полностью перечеркнуть его партийную карьеру. Во-первых, Б. Ельцин происходил из кулацкой семьи. Во-вторых, отец в 1934 г. был осужден к 3 годам за антисоветскую агитацию, т.е. был «врагом народа». Реабилитирован Н.И. Ельцин не был и считался за обычного судимого. А если отец имел судимость — сына в партийные или государственные органы не брали. Поэтому Ельцин судимость отца скрыл. Но неужели КГБ не мог порыться в архивах и раскопать сведения о судимости Ельцина-старшего? Можно! «Итак, в 1968 г. начинается партийная карьера Ельцина. Он становится завстройотделом Свердловского обкома. (…)
Каким образом удалось Ельцину проскочить через сито КГБ — одному Богу известно. Назначение 1-й секретарем обкома — это не поступление в «Политех». Человек должен быть проверен со всех сторон, до седьмого колена.
Дед — кулак, отец — враг народа. С такой биографией к сановному креслу и близко подпустить были его не должны.
Кто он, тот неведомый растяпа из Свердловского УКГБ, не удосужившийся когда-то детально покопаться в его личном деле? Без этой спецпроверки взять в обком Ельцина попросту не могли. Но взяли. (…)
А ведь окажись этот опер из далекого 1968-го подотошнее, не ограничься он формальным изучением анкеты, а съезди бы к проверяемому на родину или хоть запроси местный райотдел, вся история страны могла пойти по другому пути.
Так ленца одного-единственного майора или капитана определила последующую судьбу планеты.
Вообще халатность провинциальных чекистов дорого обошлась Союзу, ибо не один только Ельцин произошел из семьи репрессированных. Многие из тех, кто встал у руля в 80-х, имели врагов народа в роду. И у Шеварднадзе, и у Горбачева, и у Бакатина папы с дедушками тоже прошли через молох НКВД.
Это вовсе не значит, что они сводили счеты с советской властью и развалили СССР в отместку за невинно убиенных предков… Мне думается, дело здесь совсем в другом. Всем этим людям — так или иначе — советскую власть любить было не за что. Они лишь вступали с ней в брак по расчету. А потом, по тому же самому расчету, развалили страну, ибо каждый рассчитывал урвать кусок пирога пожирнее. Вины их в том нет. Они действовали как и положено карьеристам и приспособленцам во все времена: искать в первую очередь собственную выгоду. Да и с растяп-оперов тоже теперь не спросишь: померли уже, должно быть, давным-давно» [22].
А мне думается, что дело здесь было не в «халатности», а в том, что действия этих чекистов укладываются в определенную схему, установленную руководством КГБ — выявлять среди поступающих в партийные органы тех людей, у которых есть темные пятна в биографии, собирать на них материалы, не сообщая о них партийным органам, чтобы в удобный момент можно было угрозой разглашения компромата склонить к сотрудничеству. Естественно, формальная вербовка партийных работников была запрещена, но ведь можно и без всякого «агентурного дела» и «подписки о сотрудничестве» с человеком работать. Вся кадровая политика Андропова идет по этому принципу: он целенаправленно подбирал людей с пятнами в биографии, у которых не было особых причин любить советскую власть — и Горбачева, и Ельцина, и Шеварднадзе с Бакатиным. Добавим сюда и Лигачева, женатого на дочери «врага народа». Член Политбюро, секретарь ЦК КПСС О.С. Шенин, был судим в 1958 г. за нарушение правил техники безопасности, повлекшее смерть двух людей. Отсидел. КГБ эту судимость при спецпроверке типа как бы не заметил. Об этом рассказали в своей книге «Кремлевский заговор. Версия следствия» бывший Генпрокурор России В.Г. Степанков и его бывший зам Е.К. Лисов. Книга написана строго по материалам уголовного дела, на основании содержащихся в нем документов… Еще один пример из этой же книги: «В.А Крючков (…) в 1967 г., заполнил анкету, в которой сообщил, что у него имеется родная сестра, так вот про эту сестру Крючков собственноручно написал буквально следующее: «В течение длительного времени страдает алкоголизмом. На этой почве совершила кражу личного имущества, сейчас отбывает наказание» [12.5].
Любой кадровик в любом правоохранительном органе скорее застрелится, чем примет на службу человека, у которого родная сестра «мотает срок», а тут взяли и приняли, да не охранником на входе стоять, а помощником председателя КГБ СССР, на полковничью должность. Потом и до председателя КГБ дослужился, до генерала армии. Ну что тут скажешь? Система подбора кадров, однако.
А.В. Коржаков тоже отобран Андроповым. В 1982 г. Андропов взял 32-летнего Коржакова в свою личную охрану. О своем охраняемом Коржаков остался очень хорошего мнения: по его словам, Андропов «не то что грубого слова ни разу не произнес — голос ни на кого не повысил» [12.6]. После смерти Андропова Коржаков недолго был в охране у Горбачева и Соломенцева, а в декабре 1985 г. его перевели в охрану Ельцина.
Итак, все кадры для будущих реформ были подобраны, план реформ подготовлен, но начать «перестройку» Андропов не успел, 9 февраля 1984 г. он скончался. Причем последние несколько месяцев он руководил страной уже из больничной палаты.
Теперь, в завершение данной главы, необходимо уточнить следующий вопрос: предполагала ли намеченная Андроповым «перестройка» исключительно переход от социализма к капитализму при сохранении Советского Союза как государства, или Андропов планировал закончить «перестройку» развалом СССР? Представляется, что правильным будет второй вариант — развал СССР был заранее запланирован Андроповым, и об этом свидетельствуют его мероприятие, которое принято почему-то ставить ему в заслугу: «борьба с коррупцией в Узбекистане».
На первый взгляд, это же замечательно — бороться со взяточниками и казнокрадами. А теперь, без эмоций, посмотрим на это с другой точки зрения.
С учетом специфики государственного устройства СССР, для развала Советского Союза требовалось совсем немного: чтобы союзные республики воспользовались своим конституционным правом на выход из СССР. А для этого было необходимо соответствующее желание национальных элит.
Проблема была в том, что национальным элитам жилось в СССР хорошо и вольготно: союзные республики получали щедрые финансовые вливания из Центра, в них строились заводы, жилые дома, объекты культуры, школы, больницы, и т.д., — и все это за счет России. Особенно это относилось к республикам Средней Азии и Закавказья.
Например, Узбекистан ежегодно получал из союзного бюджета деньги за 3 000 000 тонн хлопка, якобы собранного в республике, а фактически собиралось в 1,5 меньше. Т.е., деньги шли ни за что. Бывший следователь по ОВД при Генеральном прокуроре СССР В.И. Калиниченко, который при Андропове начал вести «хлопковое дело», рассказывал: «Я провел планово-экономическую экспертизу за 5 лет. Только за этот период минимальные — подчеркиваю, минимальные! — приписки хлопка составили 5 000 000 тонн. За мифическое сырье из госбюджета — т.е. из наших общих, всех граждан Советского Союза денег — были выплачены 3 000 000 000 руб. Из них 1 600 000 000 потрачены на инфраструктуру, которая создавалась в Узбекистане: на дороги, школы, больницы, а 1 400 000 000 — зарплата, которую никто не получал, потому что продукции произведено не было. Иными словами, только на приписках за пять лет похищены, как минимум, 1 400 000 000 руб. Эти деньги раздавались в виде взяток снизу доверху» [12]. Выходить в таких условиях из Союза, лишиться халявных денег и начинать жить исключительно за свой счет — это было бы верхом идиотизма! Поэтому выйти из Союза в то время никому из республиканских руководителей даже в голову не приходило.
