Участие американского правительства и ЦРУ ощущается во всех горячих точках бывшего Советского Союза. Из средств американских налогоплательщиков финансируются многочисленные террористические акции против русских в Чечне, Таджикистане, Молдавии, деятельность бандформирований таких националистических организаций, как украинская УНА-УНСО и белорусский «Народный фронт» 3. Поздняка. Американская дипломатия и тайная работа спецслужб осуществляют особое противодействие любым попыткам Русского народа снова объединиться в общем государстве. Недовольство большей части населения Украины разрывом с Россией, активное сближение с ней Белоруссии беспокоят американское правительство и расцениваются им как опасность для своей гегемонистской политики. В качестве противовеса российскому «неоимпериализму» американское руководство пытается создать марионеточную Украину, полностью управляемую из Вашингтона и жестко противостоящую Российской Федерации. Сотни агентов ЦРУ и миллионы долларов были брошены на свержение белорусского президента Лукашенко, поставившего вопрос об объединении Белоруссии с Россией.
С ведома американского правительства и руководства НАТО Турция вынашивает идею создания конфедерации Средней Азии под своим протекторатом. Даже выпущена географическая карта, в которой среднеазиатские республики, Крым и Татарстан даны тем же цветом, что и Турция. В 1991–1993 годах идет закулисная борьба турецких властей за их выход на прямую границу с Азербайджаном, которую сейчас отделяют армянские территории. При поддержке Запада предлагается «поменять» эту территорию на кусок Азербайджана. Опираясь на поддержку НАТО, Турция намерена воспрепятствовать транспортировке нефти российскими танкерами через проливы Босфор и Дарданеллы.[245]
Все эти враждебные для нашей страны акты находят объяснение в американской доктрине «нового сдерживания» России, которая по сути дела негласно легла в основу внешнеполитической программы правительства США. «Наша главная цель, — утверждалось в одном из внешнеполитических документов американской администрации, предотвратить восстановление нового конкурента где бы ни было, на территории бывшего Советского Союза или в другом регионе, который представлял бы угрозу для США того уровня, которую нес Советский Союз».
Утверждая громогласно о своей победе в холодной войне, Запад наедине с собой не вполне верит в нее. В конце марта 1992 года бывший президент США, радикальный русофоб Р. Никсон, предостерегал американское руководство в отношении России и призывал его не ослаблять внимания к российским делам, находить новые формы тайной поддержки космополитического режима в Москве. «Запад, — заявлял Никсон, — должен сделать все возможное… иначе США и Запад рискуют выпустить из рук победу в холодной войне, которая обернется в результате поражением… Россия — ключ к успеху. Именно там будет выиграна или проиграна последняя битва холодной войны. Не может быть более высоких ставок».
Россия — ключ к успеху, но дорога к окончательной победе в холодной войне, по мнению западных политиков, лежит через Украину. Американские политики считают, что на ее территории нужно разместить натовские военные базы. Особые планы американского руководства существовали в отношении Крыма. На этом полуострове планировалось разместить самую крупную базу с ядерным оружием. На подготовку к этому Запад истратил в начале 1990-х годов более 100 млрд, долларов.
Возвращение Крыма России в марте 2014 года вызвало у руководителей Запада чувство ярости.
Раскрывая свои планы ведения холодной войны против России, американский президент Обама заявил, что Россия после присоединения Крыма — усилиями США и союзников — полностью изолирована, едва ли не обезврежена. «Наши возможности по формированию общественного мнения позволили сразу изолировать Россию. Благодаря лидерству США мир немедленно осудил действия России. Европа и «большая семерка» присоединились к нам в применении санкций», — говорит американский президент. Угрожая нашей стране, Обама заявил об исключительности Америки, ее особом праве управлять миром, опираясь на грубую силу. «По общему мнению, Америка редко была столь сильна в отношении остального мира. Те, кто считают по-другому и предполагают, что Америка в упадке или упустила глобальное лидерство, либо неправильно трактуют историю, либо занимаются партийной политикой. Только подумайте: наша армия не имеет равных, а возможность прямой угрозы нам со стороны какой-либо страны низка и даже близко не стоит к угрозам, с которыми мы сталкивались на протяжении холодной войны».
Холодная война продолжается.
Красная звезда. 17.10.1938.
Цит. по: Эндрю К., Гордиевский О. КГБ: История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева, Нота Бене, 1992 (далее: КГБ). С.197.
Военная помощь СССР в освободительной борьбе китайского народа. Μ., 1975. С, 51–80.
Документы и материалы кануна второй мировой войны 1937–1939. Μ., 1981. Т. 2. С. 10–11.
СССР в борьбе против фашистской агрессии. 1933–1945, Μ., 1976. С. 74.
Там же. С. 183.???просы истории. 1989, № 4. С. 18–183.
Захаров М. В. Генеральный штаб в предвоенные годы. Μ., 1989. С. 85–130.
Захаров М. В. Указ. соч. С. 114–115
Сталин. М., 1995. С. 411.
Hitter A. Mybattle. Boston; New York, 1933. Р. 281–287.
Военно-исторический журнал. 1960, № 1. С. 87–98.
Военно-исторический журнал. 1960, № 1. С. 87–98.
ШАРФ, ф. 7445, д. 144, л. 330–352.
Феклисов А.С. За океаном и на острове. Записки разведчика. Μ., 1994. С. 64–65. Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С. 35.
Феклисов А. С. За океаном и на острове. Записки разведчика. Μ., 1994. С. 64–65. КГБ. С. 304.
Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца. Μ., 1958. Τ. 1. С.
Феклисов А. С. Указ. соч. С. 64–65.
Бобков Ф. Д. КГБ и власть. С. 122.
Бережков В. Указ. соч. С. 360.
Первые попытки определенной части правящих кругов Германии и Англии договориться о совместной борьбе против России предпринимались еще до 22 июня 1941 года. Миссия в Англию второго человека нацистской партии Р. Гесса ставила целью заключение антисоветского (а точнее антирусского) соглашения между Германией и Англией. Гесс — последователь геополитика К. Хаусхофера, принадлежавшего к той части фашистского руководства, которая считала необходимым быстрейший разгром СССР на основе англо-германского альянса.
Беседы с Молотовым. С. 65.
Бережков В. Указ. соч. С. 278.
Феклисов А. С. Указ. соч. С. 65–66.
История социалистической экономики СССР 1978. Т. 5 С. 186.546
Цит. по Плановое хозяйство, 1974. № 5. С. 22
Боффа Д. История Советского Союза. Μ., 1994. Τ. 2. С. 152.
Байбаков Н. К. Указ. соч. С. 48.
КГБ. С. 354.
Бережков В. Указ. соч. С. 280.
Громыко А. А. Памятное. Μ., 1990. Τ. 1. С. 215.
Громыко А. А. Памятное. Μ., 1990. Τ. 1. С. 215.
Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав. Сборник документов. Μ., 1978. Τ. II. С. 167. Между союзниками шли споры, как провести границы: по «линии Керзона» (ущемлявшей Россию) или по линии Риббентропа-Молотова. Сталин сказал: «Назовите, как хотите! Но наша граница пройдет так!» Черчилль возразил: «Но Львов никогда не был русским городом!» «А Варшава была», — спокойно ответил Сталин (Беседы с Молотовым. С. 78).
Декларация о принципах «всеобщей безопасности».
