Долгие годы Примаков стоял во главе Торгово-промышленной палаты, и в одном из томов (9-м) собраны его доклады, выступления, интервью и эссе, которые могут стать полезными для всех, кто занимается предпринимательством и экономикой.
Выход в свет всех этих трудов – весьма значимое событие. Наверняка наследие Евгения Примакова будет востребовано ещё многие годы.
Игорь ВЯХИРЕВ
Смена лиц
Политика / Новейшая история / ИЗ ПОЧТЫ «ЛГ»
В «ЛГ» (№ 23–24, 2016) была опубликована статья Владимира Шульгина «Нашествие». Редакция получила отклик на неё за подписью А. Клемешева, ректора Балтийского федерального университета им. И. Канта. В нём, в частности, говорится, что руководителем Института физико-математических наук и информационных технологий в Балтийском федеральном университете назначен профессор, доктор физико-математических наук Артём Валерьянович Юров, а не иностранный гражданин. Профессор Михаэль Фарле принимает участие в подготовке одного из международных научно-образовательных проектов, но не рассматривался в качестве кандидата на должность руководителя института.
Игра с болваном
Политика / Мир и мы / ПИСЬМА С ЕВРОЗОНЫ
Славин Алексей
Теги: Америка , Европа , сельское хозяйство
Американцы выламывают Европе руки, дабы пробить свои стандарты, особенно в сельском хозяйстве
Штирлиц – Мюллеру: «Я не люблю, когда меня держат за болвана в старом польском преферансе». Помните? Десятая серия.
Что имелось в виду? Объясняю: если в преферанс играть не втроём, как водится, а вдвоём (гусарик), то необходимый третий несуществующий игрок и называется болваном. Это условный партнёр. Ему сдают карты, хоть он не участвует в игре – всегда как бы говорит «пас». Но при учёте вистов или ловле мизера его карты вскрывают.
В шпионских или политических разборках болван – необходимейший атрибут. Но перенесение принципа болванизма на народонаселение требует всё же немалой мотивации и мудрёности. Ибо речь, понятно, не о вульгарном ежедневном оболванивании через СМИ – тут дело привычное, а о надувательстве в особо крупных размерах, о реальном шулерском сговоре сильных мира сего, который называется «Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство» (TTIP).
Говорят об этом уже три года. Предполагается, что американцы, канадцы и европейцы создадут некое общее экономическое пространство на 820 миллионов ртов. И всем будет счастье, и кусок генно-модифицированного хлеба с генно же модифицированным маслом.
То есть транснациональные корпорации смогут наконец без всякой узды со стороны мелкотравчатых еврочленов скакать поверх таможенных, санитарных, медицинских, фармацевтических и иных барьеров. В новом Североатлантическом блоке (экономическом НАТО, как его окрестили шутники от политики), как и в его военно-политическом прообразе, главную роль, понятно, должны играть американцы, дабы мужественно противостоять товарно-денежному нашествию китайцев и индусов. Ну, и заодно обеспечить себе огромный платёжеспособный рынок.
По мнению бывшего директора-распорядителя МВФ Доменик Стросс-Кана, TTIP – опасная ловушка для Европы. Таможенных барьеров осталось ведь, по сути, немного. Но США хотят всеми силами навязать свои нормы и стандарты – технические, экологические, социальные. И вот тогда Европа потеряет силовое поле и сползёт, как и в политике и оборонной сфере, до роли экономической «шестёрки»: ведь рынок в рамках «партнёрства» будет подчинён спросу именно в США. А чтоб партнёры потом не трепыхались, предусматриваются некие арбитражные коммерческие суды для решения будущих конфликтов, как это принято опять же за океаном. Они-то и выдавят с торгового поля национальную юрисдикцию. Ведь в планируемом неправительственном арбитражном суде (ISDS) американские концерны и юридические фирмы без проблем смогут напрямую предъявлять иски государствам Европы. А те уже не смогут ориентироваться на национальные законы.
От имени ЕС переговаривается со Штатами комиссар по торговле бельгиец Карел де Гюхт, ярый борец за санкции против России. Так вот, дабы не нервировать европублику, ведёт де Гюхт переговоры в закрытом режиме, без учёта мнения национальных парламентов.
Иными словами, переговаривается от имени 500 миллионов европейцев, которые выступают в качестве преферансного коллективного болвана, которому и знать ничего не положено.
В Германии оппозиционные бундестаговцы попробовали было возмутиться. И им пошли навстречу. Повели в читальный зал Минэкономики, куда, как выяснилось, нельзя брать ни мобильники, ни ноутбуки, и где работа с документами идёт под наблюдением сотрудников, где делать копии запрещено. Депутат от «зелёных» Катарина Дрёге поведала, что народных избранников обязали письменно подтвердить, что те будут хранить молчание о содержании документов. В случае разглашения – «вплоть до тюрьмы». Ох, и возмущалась она! Общественность, мол, имеет право быть в курсе содержания переговоров, которые ведутся от её имени.
От чьего имени? От имени болвана?..
В ноябре 2015 года председателю Европарламента Мартину Шульцу было передано почти 3,3 миллиона подписей тех, кто выступает против этого соглашения.
Всё в песок. Ибо болван всегда пасует.
Но наконец грянуло. Немецкая «Зюддойче цайтунг» опубликовала недавно часть протоколов евро-американских мудрецов. Целых 248 страниц. («Панамское досье», кстати, тоже появилось в этой газете.)
И кое-что прояснилось. В частности, что американцы просто выламывают Европе руки, дабы пробить свои стандарты, особенно в сельском хозяйстве, фармацевтике и правовых вопросах. Жёстко увязывают, например, полное открытие рынка ЕС для всех своих сельхозтоваров с возможным снижением пошлин на продукцию европейского автопрома, откровенно шантажируя переговорную группу ЕС.
При шулерстве в преферансе можно получить канделябром. Но тут кто бить будет? Болван безответен. А двое остальных игроков – американские сверхкорпорации и верхушка Евросоюза – играют, похоже, на одну руку. Только вот против кого? Выходит, что против болвана? То есть населения Старого света.
Впрочем, все они пока в доле при таком раскладе.
Но чует моё сердце, что заокеанский игрок рано или поздно кинет партнёра. И тогда над Европой воссияет атлантическая звезда нового альянса – звезда «НАТО экономического».
И будут два НАТО в Брюсселе в гости к друг другу ходить, чтобы в картишки перекинуться. В гусарика.
Чей «голубь»?
Политика / Мир и мы / Взгляд
Розенвайн Антон
Теги: Савченко , Украина , политика
Что стоит за предложениями Надежды Савченко
И в России, и на Украине эта фигура весьма мифологизирована. По разные стороны границы сложились свои стереотипы, и сегодня нелегко разобраться в действиях и высказываниях скандальной личности. Однако кроме её эпатажных выходок и громкой реакции на них массмедиа существуют и значимые информационные поводы, связанные с Савченко.
И среди этих поводов даже не визит в Европу новоиспечённого депутата Европарламента. Не парадоксальные суждения о необходимости постепенной отмены антироссийских санкций. Важнее, что офицер артиллерийской разведки батальона «Айдар» неожиданно предстала в образе голубя мира, выразила готовность пойти на контакты с лидерами ЛНР/ДНР И. Плотницким и А. Захарченко. Примечателен и её отказ обсуждать что-либо с Д. Пушилиным (казалось бы, какая разница?). Ведь главу донецкого парламента обычно рассматривают как символ «партии мира», а главу республики – наоборот.
Коллективный украинский разум принялся приписывать Савченко к Лубянке и даже отыскал у неё «чип Путина». Российская общественность вообще словно бы отмахнулась от новости, дескать, о чём говорить в связи с этой сумасшедшей. Между тем, если выйти за пределы пропагандистской системы координат, в заявлениях Савченко можно увидеть логику и сделать любопытные выводы.
Савченко ведь не просто депутат Рады и Европарламента, она – военный человек. Не «лётчица», конечно, но всё-таки. И потому выражает интересы определённых кругов украинских военных. Неважно – регулярной армии или «добровольческих батальонов». В любом случае, похоже, она представляет силу, которая ищет диалога с военными по другую сторону окопов и в обход политического руководства.
