Ещё у Сванидзе есть сюжет о главе Временного правительства Александре Керенском. И снова – умалчивание, поверхностные оценки, школярская аргументация. И снова ничего нет о масонской ложе «Великий Восток народов России», членами которой были Керенский и его ближайшие соратники. И украинский националист Михаил Грушевский (о, это особая тема об участии Керенского и Ко в создании «незалежной»!). Ни слова об их роли в подготовке заговора. Ни слова о роли английского посольства в событиях Февраля 1917 года, когда участникам массовых уличных беспорядков, по свидетельству французской военной разведки, английские агенты платили по 25 рублей. Характерно, что посольство Англии в августе 1917 года, когда стала ясной неадекватность Временного правительства, поддержало мятеж консервативной части элиты во главе с генералом Л.Г. Корниловым.
Читатели могут спросить: «Не слишком ли автор строг в отношении Сванидзе? Нашёл, дескать, фигуру! Посмотрите на тех, кто его направляет».
И они, конечно, будут правы. Не будем преувеличивать его роль. Нам важнее сказать, что сегодня страна подошла к исторической развилке, и отныне нет возможности легковесной игры с пропагандистскими фокусами в духе Сванидзе. Тем более что широкий взгляд на историю заговоров против российской власти показывает, что процесс подготовки переворота многослоен, соткан из реальных ошибок властей, завышенных ожиданий масс, спекуляций на этих ошибках и ожиданий, подготовительной работы оппозиционных пропагандистов, финансирования из-за рубежа и изнутри, явного и скрытого предательства «во имя прогресса» и т.д. Поэтому неслучайна оценка Алексея Суворина (1905 год): «Русская революция имеет один колоссальный недостаток, который губит её. Она непатриотична».
Исторический перелом революции следует датировать 1930-ми годами, когда происходила ускоренная индустриальная модернизация, а при этом значительная часть коммунистической «верхушки» оказалась неспособной осуществлять новую политику. «Пламенные революционеры» оказались плохими менеджерами, потребовались новые кадры. Да, в этом плане можно сравнивать проблемы Сталина и Путина. Перед нашим президентом тоже стоят сходные задачи, в том числе и проблема замены части элиты. И защиты государства.
Теги: история России
■ Ничего лучше сочетания социальности с рынком человечество не придумало. Переход к коммунизму, описанному Стругацкими, начнётся после тотальной компьютеризации производства. Для России актуальной остаётся задача преодоления ига в лице правящей касты. К ней относился и Ельцин. В разное время каста называлась по-разному - дворяне, партноменклатура, сейчас – фавориты-олигархи.
АО
■ К большому сожалению, во время перестройки мы вообще свой ум отключили. Иначе как объяснить хотя бы то, что в Москве, а я там в служебных командировках бывал каждый месяц, за восемь месяцев 90-го года смели всё с прилавков и продуктовых, и других магазинов. И при том, что мы тупо смотрели по "Прожектору перестройки" или по «600 секундам», как самосвалами вывозятся на свалки колбаса, мясо, куры... На производственном совещании у директора нашего завода первым вопросом был вопрос начальнику железнодорожного цеха: «Ну и где же этот чёртов вагон с сигаретами «Прима»?» А табачные фабрики именно в это время «почему-то» встали на капитальный ремонт. Тогда рабочие у станка побросали всю работу... Что и нужно было.
Ну а мы что делали в то время? Правильно – бросали и рвали свои партбилеты, вместо того чтобы выйти на демонстрацию, митинги, встать на защиту той же Нины Андреевой, которая не хотела отрекаться от своего отечества... Я свой партбилет до сих пор храню, но ведь и сам ничего не делал тогда, когда всё рушилось... А ведь будь мы умнее, глядишь, и нашли бы путь социалистического преобразования, по которому сейчас идут китайцы. Но мы не думали, а как последние придурки толпились в очередях к газетному киоску, чтобы прочесть в какой-нибудь газетёнке очередной шедевр Новодворской с компанией...
Корчагин
■ Реальная перестройка идёт своим чередом в Китае. Потому что у нас не было Конфуция и Дэн Сяопина, а у них были. Они укоряют Мао за 30 процентов допущенных ошибок, а мы Сталина – за всё. Всё объявили ошибкой. Зато теперь китайцам осталось только сделать столько же ядерных зарядов, сколько у нас или у США, и тогда снова будет биполярный мир во всём мире. Такие факты, как высказывания Горбачёва «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма» или Ельцина «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить», говорят сами за себя.
Валентин Иванович Колесов
■ Вряд ли Горбачёв и тогда думал об «уничтожении коммунизма», это он сегодня себя таким героем представляет. А тогда просто плыл по течению, которое его несло. Он барахтался лишь с одной целью – остаться на гребне волны, красоваться подольше... Но ведь и сменить его было не на кого. Надо было, но не на кого.
Крапивин
■ Обращу внимание только на концовку статьи: «Историческая перестройка, начатая Горбачёвым, возможно, и потерпела поражение, но поражение потерпели и иные попытки реформирования общества. За прошедшие более чем двадцать лет с начала преобразований советского общества страна так и не нашла собственного исторического пути, адекватного своему самосознанию, не построила ни национальной модели экономики, ни национальной модели демократии». А по-моему, не было никакой перестройки, включая время правления Горбачёва. Если бы он действительно хотел перестройку, то он бы её проводил, но вместо этого он вёл страну к тому моменту, чтобы вместо «больше социализма» просто сдать социализм вообще, отдав власть человеку, которого он хорошо знал как разрушителя. Власть была отдана и взята не для проведения реформ, а как раз для того, что и было за 25 лет сделано. Надо оценивать не по словам, а по делам.
Павел Созонов
Сергей Глазьев. Украинская катастрофа: от американской агрессии к мировой войне? "Коллекция Изборского клуба". - М.: Книжный мир, 2015. – 352 с. – Тираж не указан
Есть ли у России возможность предотвратить угрозу перерастания гражданской войны на Украине в большую войну в Европе и сохранить единство Русского мира? Об этом в своей новой книге размышляет уроженец украинского города Запорожье, доктор экономических наук, академик Российской академии наук и советник президента Российской Федерации по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев.
Автор сразу же называет действия нелегитимного правительства Украины, направленные на разрыв российско-европейского сотрудничества во всех сферах, не как конфликт между Россией и Украиной, а как войну, которую ведут против России США.
Сергей Глазьев приводит следующую конфигурацию «боевых действий»:
США являются страной-агрессором, провоцирующим мировую войну с целью удержания мирового господства;
провокация мировой войны ведётся против России, которую США пытаются представить в качестве агрессора в целях консолидации западного мира для отстаивания американских интересов;
американские геополитики сделали ставку на выращивание русофобствующего украинского нацизма в продолжение германской и английской традиций ослабления России;
Украина фактически оккупирована США посредством госпереворота и установления подконтрольной им неонацистской диктатуры;
европейские страны принуждаются к участию в войне против России вопреки их национальным интересам.
При этом автор связывает подобную политику с геополитической традицией США, прошедших за 250 лет путь от британской колонии до сверхдержавы. Следует также отметить, что эта историческая стратегия признана «за океаном» успешной.
Войны в Европе всегда были важнейшим источником экономического подъёма и политического могущества США. Особенно это касается двух мировых войн XX века, которые повлекли гигантский отток капиталов и умов из воюющих между собой европейских стран в Америку. «Холодная» третья мировая война завершилась распадом мировой социалистической системы, что принесло США гигантские прибыли. Поэтому и сегодня, сталкиваясь с растущими финансово-экономическими трудностями, США пытаются развязать в Европе очередную
войну для решения своих проблем.
США действуют последовательно и цинично. Если для стран Евросоюза, для самой Украины и для России то, что происходит сейчас в Донбассе, – чудовищная трагедия, в которой гибнут тысячи и тысячи людей, то для американцев это всего лишь – очередная «хорошая война». Её преимущества очевидны: ослабляется сама Европа, которая сегодня выступает важнейшим плацдармом для наступления американского капитала в Старом Свете. Американцы пытаются навязать Евросоюзу невыгодную для него «трансатлантическую зону свободной торговли» и подавить своего конкурента экономически.
