Сердюкову ни в жизнь не соорудить другого такого городка, но уничтожить может, что и делает без зазрения совести!
Чтобы разгромить танковую дивизию во время войны, тратится масса боеприпасов, не обходится без многочисленных жертв, сотни и тысячи жизней приносятся на алтарь победы. Оказывается, можно обойтись росчерком пера бюрократа: была дивизия – и нет её!
И. Краснопёр (председатель Совета депутатов Марковского СП, глава администрации) спрашивает («Мы попали в капкан реформ», «Советская Россия», №39-2009): «Не является ли расточительностью такой метод хозяйствования в стране?» – Не спросить ли, кто ответит за ущерб безопасности, урон обороноспособности и откровенное предательство национальных интересов?
Ибо как иначе назвать уничтожение полнокровной танковой дивизии, готовой к развёртыванию по первому слову Верховного Главнокомандующего? Из Германии в уральскую тайгу она пришла, чтобы погибнуть?
В деле непонятно одно: отчего жалобу президенту пишет гражданский человек? Офицерам, хозяевам этих самых 1385 квартир, нечего сказать? Или на что-то надеются, ждут, что разошлют по другим гарнизонам? Кого-то оставят на новом, премиальном довольствии, кому-то дадут дослужить до пенсии? Жалеть ли спрятавшихся за спину Краснопёра?
Кто не может защитить себя и свою семью, защитит ли Родину? Каждый сам выбирает свою судьбу! «Из военнослужащих выходят, как правило, руководители или их помощники, а также инженеры и специалисты по технике безопасности, гражданской обороне, которые должны быть на каждом предприятии», – говорит начальники территориального отдела «Хорошевский» ГУ Центра занятости населения Юго-Западного округа Москвы («Красная Звезда», 17.04. 09).
Вот что ждёт офицеров в лучшем случае! «Руководители» – это для красного словца, а как у нас относятся к технике безопасности и гражданской обороне и сколько они получают, лучше не спрашивать.
Военным не мешало бы помнить, что их голос звучит, пока они на действительной службе. В отставке же – тоньше писка! Поймут ли они хоть когда-нибудь эту разницу? Судя по всему, не скоро! Иначе бы не торопились в отставку, расставаясь с единственными аргументами, которые способна понять «демократическая» власть!
Остаётся сказать: «Офицеры, вы этого достойны! Не стыдно ли взывать к защите народа, который сам нуждается в вашей защите?». Ю.М. Шабалин
ТИХИЙ ПШИК АНТИКОММУНИЗМА
18 мая в Ленинграде прошел «митинг против коммунизма», организованный Либертарианской партией «Свобода». Как и ожидалось, мероприятие оказалось малочисленным. Но такого упадка в стане питерских либералов не ожидал никто!
Собрать на столь «громкое» мероприятия со всего Питера удалось в чистом виде человек 15. Еще столько же составили журналисты и милиционеры в штатском. Затем на митинг заглянули молодые коммунисты, дабы разъяснить организаторам антикоммунистического действа всю никчемность их потуг. К слову, в качестве участников накануне митинга было заявлено с десяток всевозможных либеральных тусовок…
Выступления ораторов оказались еще более блеклыми, чем весь антураж акции. Разве что приятно удивил бывший член всех возможных в России либеральных партий Игорь Сошников. Он признал, что все, за что боролись либералы начала 90-х годов, в современной капиталистической России реализовано: и многопартийность, и выборность, и рыночные реформы, и свобода слова. Однако все это не очень радует отца-основателя либерального тупика в России. Наверное, потому, что самому ему во всей перечисленной действительности хлебного места не нашлось. Опередили «медведи».
Мероприятие посетили активисты различных молодежных организаций коммунистов и социалистов, которые попытались вразумить собравшихся. Не сложилось…
Отмитинговав положенный час, либералы разошлись по пивнушкам.
Д. Кузьмин
ИЗ ПОЛЫМЯ ДА В ОГОНЬ, А ДУХ ВСЕ КРЕПНЕТ!
После прочтения статьи «Правосудие наизнанку» из газеты «Гласность», №2, 2009 г., полагаю, у товарищей имеются следующие неясности:
1. Согласно судебной практике о подсудности, прерогативе и т.п., суд районный рассматривает дела на основе свода законов, служебных инструкций и т.д. районного или областного уровня, Суд областной руководствуется при рассмотрении дел законами и т.п. областными и федеральными, суд федеральный обращает прежде всего внимание на требования федеральных законов, и только конституционный Суд руководствуется прежде всего конституцией при рассмотрении дел.
Если судья в начале судебного заседания не сообщил, какими законами суд будет руководствоваться при рассмотрении вашего дела, заявите ходатайство о предоставлении подобной информации, в случае если перечисленный список законов вас не устраивает, заявите ходатайство о конкретном законе или статье конституции либо международном пакте, документе, которым вы просите суд руководствоваться при рассмотрении вашего дела.
2. В процессе суда можно заявлять не только ходатайства, но еще и протесты по порядку ведения суда, например, можно встать и сказать: «Заявляю протест по ведению суда, прошу суд воздействовать на свидетеля, чтобы он не уклонялся от ответа по существу заданного мною ему вопроса» или «Заявляю протест по ведению суда, прошу суд воздействовать на сторону обвинения, прокурора Ф.И.О., чтобы он при выступлении не делал в моем направлении насмешливой мимики, оскорбляющей честь и достоинство» (суд в качестве первой меры воздействия может просто некоторое время помолчать). Зафиксировав на суде данный момент, в последующем вы сможете ссылаться на данный факт при обжаловании в высокой инстанции. Нарушение порядка ведения суда может повлечь законную отмену самого его решения.
3. Непонятно, почему сторона ответчика заинтересована в вызове в суд разного рода начальников и милиционеров. Суд при вынесении решения обязан руководствоваться только теми доказательствами которые были исследованы в судебном процессе, бывает, что без вызова в суд милиционера и материал получается отказной. «Прежде чем вызывать свидетеля, стоит подумать, а чью сторону он займет».
4. 3апросить из госструктур те или иные копии документов либо информацию может сам обвиняемый или его адвокат, представитель, в случае отказа предусмотрена административная и уголовная ответственность, в том числе, если ответ дан не полный (не забывайте о возможности взыскать моральный вред с государства).
5. В случае пропуска срока исковой давности для обращения в суд вы можете воспользоваться иным порядком обращения в суд (то есть обратиться в суд с заявлением о рассмотрении его в порядке надзора) в разных случаях – 1-3 года, аналогично в прокуратуру.
6. К предоставляемым в суд объяснениям, ходатайствам и т.п. лучше приложить как можно больше различных документов и материалов (почтовых конвертов со штемпелем сроков отправки и получения), в которых содержится информация в вашу пользу, при появлении на каком-либо этапе обжалования у вас грамотного защитника ему будет проще построить различные варианты вашей защиты. При подаче кассационной жалобы в вышестоящий суд можно ссылаться только на те материалы или доказательства, которые были приложены или исследованы в суде первой инстанции. Либо идти по иному, более сложному пути – об этом речь может пойти в отдельной статье.
7. Если суд не принял должных мер о своевременном и надлежащем извещении или вообще не вызвал вас в суд по вашему делу, есть возможность взыскать с государства моральный вред, несколько раз заплатят – и судьям за это «хорошо нагорит» от начальства. Естественно, если дело дойдет до рассмотрения Европейским Судом. Консультант
Кажется, только искусствофобией можно назвать ту манию борьбы с современными художниками, которая все больше охватывает властные структуры в нашей стране. Сразу несколько судов и арестов художников в начале этого лета – тревожный симптом для общества. Вспоминается другой период отечественной истории, когда могли посадить за то, что в скульптуре для шпиля здания молот «вредительски» повернут к острой кромке серпа и это якобы может привести к конфронтации рабочих и крестьян. Теперь же могут арестовать за то, что ты ходишь на Первомай с лозунгами «А-а-а-пчхи!» и «О, повелитель, где твой выключатель?» – это может быть расценено как подрывная деятельность.
Можете ли вы представить себе, что буква «ы» кому-то кажется опасной? Такие люди работают в центре по противодействию экстремизму ГУВД по Новосибирской области (центр «Э») и, обладая полномочиями милиции по охране правопорядка, возбуждению и расследованию уголовных дел, имеют право применять самые жесткие меры против того, что их пугает.
