С огромнейшим интересом, запоем, прочитал Ваши книги «Антироссийская подлость» и «Убийство Сталина и Берии». В мире современной буржуазной пропаганды, искажающей все на свете так, что мыслящему человеку порой становится просто смешно и вместе с тем страшно, Ваши книги показалась даже не глотком, а ураганом свежего воздуха. Поэтому решил написать Вам об одном нюансе, возможно, и не очень серьезном, но в то же время довольно показательном.
По прочтении в Вашей книге свидетельств смолян, которых немцы возили в Катынь «на экскурсии» и которые (смоляне) сделали КАТЕГОРИЧНЫЙ вывод о том, что немцы лгут, говоря о трех годах нахождения трупов в земле, лично я также перестал нуждаться еще в каких-либо дополнительных «экспертных» обоснованиях этого довода. И вот почему.
В детстве я каждый год бывал у бабушки в Красном Бору, месяц-два на летних каникулах. Я помню, что дед довольно-таки регулярно подправлял штакетный забор, поскольку гвозди, его крепившие, сгнивали - причем дерево оставалось не то, что не гнилым, но и сухим даже. Гвозди в той части, что «сидели» в дереве, оставались более-менее целыми, а вот в промежутке между штакетиной и поперечным брусом сгнивали. Дедушка мой так же никогда не оставлял на зиму инструмент в сарае на земле, всегда подвешивал его или клал на верхние полки, а вот его внук (я) порой забывал деревянную коробочку с гвоздями на земле - и найденными через пару лет этими гвоздями тяжело было воспользоваться: очень сильно изъедались ржой. А коробочка оставалась сухой!
Это противоречие между гниением дерева и металла в смоленской земле, если вдуматься, не есть что-то чудесное - просто местная смоленская древесина от природы создала механизмы, защищающие дерево от гниения, а металл такого свойства, понятное дело, не имеет. То же рассуждение применимо и к бумаге, в т.ч. и местным газетам, которые печатались на бумаге, сделанной из местной древесины.
Обратите внимание - оба смолянина, которых Вы цитируете, и телефонистка Щедрова М.Г. и медицинский работник Зубков К.П. обращают внимание на БЛЕСК металла, а вот поляк (т.е. неместный) Ковальский Роман на это внимания не обращает, присматриваясь к трупному разложению и бечевке. Что и понятно, поскольку он не мог знать, что смоленская земля и металл - несовместимы. Поэтому геббельсовцы могут сколько угодно теоретизировать по поводу того, что раз смоляне не раскапывают регулярно трупы, то не могут знать, как выглядят человеческие останки через один, два, три, десять лет - я в этом тоже не специалист, но металл, СОХРАНИВШИЙ БЛЕСК после трех лет пребывания в смоленской земле, это более чем 100-процентная сказка, и свидетелям-смолянам одного этого достаточно было, чтобы вынести КАТЕГОРИЧЕСКОЕ суждение: трупам не более года и фашисты нагло врут о трех годах.
А если еще учесть то, что грунтовые воды в тех краях болотные и сами по себе пованивают гнилью (выкопать в тех краях колодец с хорошей питьевой водой - удача, граничащая с фантастическим везением), можно представить себе тот воздух, что стоял над раскопанными болотными (раз уж некоторые раскопки затопило) могилами! И тут вдруг без гробов, то есть без защиты древесины, - БЛЕСТЯЩИЕ пуговицы, пряжки, ордена, фляги... Абсолютный бред, для понимания которого смолянам никаких заключений судмедэкспертов о степени разложения тел не требуется!
Поэтому, раз уж военная прокуратура россии (не вижу поводов в современных условиях писать с большой буквы) ведет расследование неторопливо, «тщательно», имеет смысл предложить им такой следственный эксперимент: закопать в Катынском лесу новые изделия из разнообразных металлов и через три года найти на них «блеск». Найдут - тогда и только тогда пусть тявкают что-то о «некомпетентности» экспертизы простых смолян! А.Н. Куликов
Хочу поделиться с Вами и читателями газеты «Дуэль» «нехорошим» разговором у костра (не посчитайте это за стукачество).
Сидели как-то мы, бомжи, при железнодорожной насыпи: кто картошку печет, найденную на помойках, кто медные провода обжигает, а кто просто так - греется. И ментов, по счастью, не видать. В общем, ни мы, ни нас…
И тут «профессор-бомж», асоциальный элемент по нонешнему табелю о рангах, разрази его гром, начал «разговоры разговаривать»: кто лучше – Зюганов, Путин или Гитлер. Долго спорили, да так усердно, что и картошка в костре сгорела, и сам костер давно потух, а консенсус так и не был найден. И тут бомж «Академик» (у него два высших образования) скажи: «Зюганов лучше Путина настолько, насколько Путин лучше Гитлера…». Оппонентов не нашлось… «Академику» видней.
А тут и у меня случись разговор на автобусной остановке с одной правоверной зюгановкой (мне тоже хочется иногда послушать умные речи). Так вот, она, эта дама, и говорит, что обязательно надо идти на выборы и голосовать за Зюганова и что коней на переправе не меняют. Конечно, я согласилась с ней (всегда соглашаюсь с умными). Вот только спросила: «А ослов трусливых?..».
Дама испарилась… Аграфена, бомж, Москва
По мере дальнейшей фабрикации уголовного дела против меня постепенно выясняется, где сидят лоббисты Израиля, устанавливающие в России фашистский режим. На жаргоне спецслужб – «кроты». Посмотрите на такой документ.
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела г. Москва 30 июля 2007 г.
Следователь Следственной службы УФСБ РФ по г. Москве и Московской области старший лейтенант юстиции Баранов А.А., рассмотрев сообщение о преступлении, предусмотренное ч.2 ст.280 УК РФ, поступившее 06.07.2007 г. из прокуратуры г. Москвы и материалы, представленные Службой ЗОКСиБПЭ УФСБ РФ по г.Москве и Московской области, по результатам осуществления оперативно-розыскной деятельности
УСТАНОВИЛ:
06.06.2007 г. в Следственную службу УФСБ РФ по г. Москве и Московской области для проведения проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ из прокуратуры г. Москвы за №13/8-76м/07 от 03.07.2007 г. поступили материалы в отношении опубликованной в газете «Дуэль» (№27 (475) от 04.07 2006 г.) статьи «Смерть России!», автором которой является Дубров Андрей Васильевич, 1950 г.р., уроженец г. Москвы, проживающий в г. Вене (Австрия) - в связи с возможным наличием в действиях Дуброва А.В. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.
13.07.2007 г. в Следственную службу УФСБ РФ по г. Москве и Московской области из Службы ЗОКСиБПЭ УФСБ РФ по г. Москве и Московской области поступили результаты осуществления оперативно-розыскной деятельности по тому же факту.
В результате поведенной проверки установлено, что Дубров Андрей Васильевич по своей инициативе представил по электронной почте в редакцию газеты «Дуэль» написанную им статью, преследуя при этом цель ее опубликования в данном средстве массовой информации и доведения ее содержания до читателей последнего.
Газета «Дуэль» является средством массовой информации, зарегистрированным Госкомпечати России 29.12.1995 г. за №014311, издается в г. Москве (редакция - «Некоммерческое партнерство «Центр независимой журналистики»» тиражом 16 000 экземпляров, главный редактор - Мухин Юрий Игнатьевич), издается еженедельно, распространяется на всей территории РФ.
Изучив содержание данной статьи, проанализировав его на предмет наличия в ней призывов к осуществлению экстремистской деятельности, Мухин не усмотрел в статье такого рода призывов. Учитывая, что газетная статья должна иметь наименование, он, следуя существующей традиции и практике указал в его качестве - последнюю фразу статьи, как характеризующую ее содержание. Каких-либо правок в текст статьи Мухин, в соответствии с ч.2 ст.42 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1 - не вносил.
03.07.2006 г. 27-й (475-й) номер данной газеты, содержащий указанную статью Дуброва под заголовком «Смерть России», был подписан Мухиным в печать, после чего отпечатан в типографии ООО «Медиа-Пресса» (г. Москва, ул. Правды, д.24) и распространен в г. Москве и иных населенных пунктах РФ по подписке и частным распространителям, с ее содержанием ознакомились ее читатели.
Опрошенный в ходе проверки Мухин Ю.И. вышеизложенные факты подтвердил. С Дубровым А.В. он лично не знаком, знает о том, что последний проживает в г. Вене (Австрия), по имеющимся у Мухина данным - является гражданином Австрии, регулярно присылает свои статьи в газету «Дуэль». Вышеупомянутая статья редакцией не заказывалась и не оплачивалась. Поскольку Дубров не заявил, что статья не предназначена для публикации в газете «Дуэль», учитывая, что она являлась ответом Дуброва на высказывания в его адрес, опубликованные в предыдущем номере газеты, и полагаемые им ложными - Мухин признал опубликование данной статьи необходимым в силу требований закона.
Согласно заключениям специалистов Гильдии лингвистов-экспертов по информационным спорам №18-04/07 от 09.04.2007 г. и Института криминалистики ЦСТ ФСБ РФ №3/303 от 28.06.2007г. статья содержит неоднократно повторенный и однозначно сформулированный, обращенный к читателю призыв автора статьи, полностью, тотально уничтожить РФ (Россию) как государство, не ограничиваясь заменой, существующего государственного строя или сменой политического режима. Посягательство на статус России как суверенного государства и его политический режим является посягательством на основы конституционного строя России, а уничтожение России является крайней формой посягательства на ее безопасность. Характер такого рода посягательств не предполагает возможности его ненасильственного осуществления.
