А у нас она именно антинациональна, поскольку не действует в национальных интересах. Третий критерий - профессионализм, опыт. А сколько у нас молодых выдвиженцев становятся министрами, приходят на высокие должности?
Разве Сердюков - случайность? Таких Сердюковых за последние 25 лет было впущено немало. Четвёртый критерий - креативность. То есть творческий подход к делу. Но в большинстве чиновничьих аппаратов не важен креативный творческий подход. Там надо вовремя придти на работу, выполнить порученное и ничего не предлагать. А творческий подход, когда "я могу это сделать, а могу сделать лучше", не востребован.
По всем четырём критериям оценки наша элита не на высоте. Поэтому мы - прекрасный объект для управления. И даже выдумывать особенно ничего не нужно: ходы, уловки. Вбрасывают ложные штампы. "Демократия", например. И происходит подмена.
Вообще реальная цель любого государства - опережающее развитие человека. В конституции Бутана написано: главная цель развития - счастье человека. А у нас главная цель - комфортность. Комфортность же - это тёплый туалет, условно говоря. Если это наша главная цель, то так и надо написать: главная наша цель - всем обеспечить по тёплому туалету. Но такая цель не может сплотить и развивать общество.
Подменяют понятия и эту подмену навязывают. И не потому, что наши "стратегические друзья" такие умные, изощрённые, всё выдумали так здорово. Там не гении. Ни в Римском клубе, нигде. Они попросту чётко идеологически ориентированы, понимают, что им нужно. Понимают, что сейчас не нужна военная победа в войне. Нужна подмена ценностных понятий. Вы добились этого - подменили понятия - и получили своё, достигли цели.
Что касается военного аспекта. Здесь очень много нового и, к сожалению, элита не способна воспринимать новшества оперативно и адекватно. А ведь надо реагировать своевременно на угрозы! Например, новое в военной области - это пространственный охват. Сейчас, хотя в реальности виды и рода войск существуют, всё они - единый комплекс, где информационный играет решающую роль. И это не тайна. В 1987 году я написал книгу о значении систем боевого управления, связи и разведки, а потом диссертацию защищал. Так мне её специальным решением ЦК запретили печатать!
Информатика, организационные военные формы пронизывают всё. А у нас в стране даже нет единой системы воздушно-космической обороны. Как мы будем защищать свои огромные пространства, если не обеспечиваем радиолокационное покрытие страны? Не говоря о территории таможенного союза. А ведь страны, в него входящие, надеются, что мы будем с ними не только торговать, но и их защищать.
Идеология - это институт управления, прежде всего. А у нас в Конституции записано, что идеологии нет. Как может Путин управлять массой чиновников? Указами? Кто их читает? Нормативными документами? Спросите миллионы чиновников, знакомы ли они хоть с десятой их частью. Раньше была Программа КПСС. Я не агитирую за неё. Но человек может и не смотреть указы и законы, однако знает курс партии и правительства на 5 лет. И если он что-то делает не так, партия, партком его поправят. А сейчас этого нет. Института управления нет. От этого колоссальные ошибки.
Нет сейчас чёткой границы между сферой вооружённой борьбы и невооружённой борьбы силовыми методами. Это прекрасно понимают на Западе. Вопрос, почему мы только сейчас до этого доходим.
До нападения на Югославию я был в штаб-квартире НАТО. Уже за полгода до событий там создали специальное командование по обеспечению и информационной подготовке к нападению на Югославию. Ещё и решения никакого не было принято, и мы питали ещё какие-то иллюзии. А там спокойно системно готовились. И не делали особого секрета из этого. Не они виноваты, что мы не хотели это видеть и понимать. Наша элита виновата.
Нет смысла обличать, какие они злодеи. Они нас не хотят видеть ни в едином государстве, ни на этой территории вообще, что тоже не секрет. Концепцию развала СССР принимали на Западе в 1987-м, а рассекречена она в 1994-м. Она была прописана поэтапно по срокам: от Организации Варшавского договора, СЭВ, СССР, Четвёртый этап - это Россия: её развал. Он не наступил и, дай Бог, не наступит.
Если всё это не секрет, возникает вопрос: почему все это видят, но ничего не делается? Потому что нет идеологии, которая могла бы дисциплинировать элиту и наладить систему единого управления.
«К равновесному обществу!»
Андрей Фефелов
2 января 2014 13
Политика Общество
Российский учёный-социолог Григорий Чёрный отвечает на вопросы «ЗАВТРА»
"ЗАВТРА". Григорий Пантелимонович, кризис современной цивилизации - в чём его суть?
Григорий ЧЁРНЫЙ. Я считаю, что сутью современного кризиса является исчерпание возможностей стихийного развития Мировой цивилизации. Под развитием привыкли понимать увеличение всего: экономики, уровня жизни, численности населения и так далее. Процесс этот, как все процессы в природе, подчиняется определенным законам. Если процессом не управляют в соответствии с этими законами, то процесс - стихийный. Теперь стихийное развитие становится опасным. Я думаю, что человечество должно стремиться не к развитию, а к достижению некоего устойчивого равновесия с окружающей средой. В рамках стихийного процесса такое равновесие невозможно. Для достижения равновесия надо управление.
"ЗАВТРА". По сути дела, и Римский клуб, и, условно говоря, мировое правительство (введём этот термин) выступали и выступают за так называемое устойчивое развитие, за сворачивание технического прогресса и замораживание некоторых направлений, которые могли бы ещё больше прогресс подстегнуть.
Григорий ЧЁРНЫЙ . Мне кажется, что та трехуровневая система, которую они хотят построить - тут паны, там подпанки, а это - быдло - не будет устойчивой. Во-первых, потому, что каждый будет толковать границы между слоями общества в свою пользу. Во-вторых, потому, что они оставляют механизм нарушения равновесия, деньги. Деньги - не только регулятор экономики, у них есть вторая функция: средство власти. Перераспределение денег неизбежно приведет к перераспределению численности слоев, нарушит устойчивость. Наконец, есть проблема стабилизации численности всего населения. Я же считаю, что надо переходить от общества потребления, основанного на деньгах, к обществу распределения, плановому.
"ЗАВТРА". То есть распределение необходимо, но вопрос: как распределять? Регуляция численности населения необходима, но вопрос: как регулировать? С помощью каких методов? Например, недавно у нас в газете прошла публикация про гендерный беспредел, который царит в скандинавских странах и вообще в Европе. Речь идет об управляемом, целенаправленном разрушении семьи. За этим стоят те же самые разработки Римского клуба, та же самая конфликтология, ломка психологии, физиологии, которая остановит рождаемость.
Григорий ЧЁРНЫЙ. Вот здесь и сидит одна из ошибок "римлян". При развале семейных и других связей между людьми рождаемость не просто остановится, а станет нулевой. История показывает, что общество без связей, атомизированное - скажем, Римская империя, - нежизнеспособно. Главным фактором, который к этому приводит, является процесс разделения труда. Без него нет технического прогресса, нет роста прибылей "элиты", но человек специализированный, зная хорошо одно дело, в остальных делах он полный баран, и поэтому не может устанавливать контакты с другими людьми. Кроме того, по мере роста разделения труда общество берёт на себя функции, которые раньше исполнял глава семьи, их было много.
Сейчас государство забрало всё. Мужчина в семье становится лишним.
Я считаю, нынешняя семья рушится сама, "римляне" только ускоряют процесс. Но если мы хотим, чтобы человеческое общество сохранялось, надо строить новую семью, отвечающую стабилизации. Ведь семья бывала разная в разные времена. Даже сейчас, по-видимому, на земле есть разные типы семей.
"ЗАВТРА". Во Франции узаконили
Григорий ЧЁРНЫЙ . То, что узаконили во Франции, - полный маразм. А вот в Тибете - там до недавнего времени женился старший сын, а остальные сыновья "пользовались" его женой, то есть получалось многомужество. При определенном соотношении числа мужчин и женщин можно достигнуть равновесия общей численности населения. Но процессом надо управлять. Я не говорю, что решение должно быть таким, но такое решение возможно. А когда вы берёте и разламываете всё до нуля - получается песок, а из песка ничего не построишь.
"ЗАВТРА". Но вот вопрос регуляции численности населения - тоже парадокс. Мы подозреваем, что мировые структуры пытаются решить этот вопрос путём насаждения содомии, с одной стороны. С другой стороны, путем организации войн, эпидемий Мальтус об этом, кстати, говорил.
